A remoção de GEE pode ser o maior mercado do século XXI

A remoção de GEE é uma oportunidade de mercado anual de US$ 10 trilhões que ainda não foi aproveitada por novos investidores, inovadores e empreendedores.

Seria justo admitir que houve alguns sinais positivos na resolução do problema de emissões de GEE recentemente.

A lei climática europeia aumentou a meta da UE de reduzir as emissões em 55% até 2030 (em comparação com 2005), em vez dos 40% anteriores. A Lei de Redução da Inflação dos EUA visa arrecadar quase $ 800 bilhões para coisas como segurança energética e programas de mudança climática nos próximos dez anos. Há uma crescente adoção global do Mecanismo de Ajuste de Fronteira de Carbono que afetaria quase todos os países que desejam negociar com os EUA, UE, Canadá ou Japão. A lista continua…

Mas a ONU diz que, apesar de todas as mudanças, a humanidade ainda não atingiu as metas estabelecidas, mesmo aquelas que os próprios governos estabelecem (como Contribuições Nacionalmente Determinadas).

Mesmo que estivéssemos no caminho certo para cumprir as metas estabelecidas, ainda assim não seria suficiente para evitar a catástrofe ambiental.

Infelizmente, ao que parece, a situação é ainda pior.

A questão é que todas as metas se concentram em evitar as novas emissões, que estão sendo produzidas a cada ano, que, após apresentarem uma leve queda de 6,4% (ou 2,5 bilhões de toneladas) em 2020 (a maior queda histórica já a pandemia interrompeu a atividade econômica global) – atingiu um novo recorde este ano (chegando a 58 gigatoneladas (GT)).

Mas e as emissões de GEE, que já se acumularam na atmosfera? Que não estão se dissipando por conta própria devido às capacidades naturais superadas da Terra de fazê-lo sozinhas?

De acordo como Fórum Econômico Mundial (2022.11.20) - a concentração atmosférica de CO2 aumentou 2,5 partes por milhão (ppm) em 2021 e está projetada para aumentar cerca de 2,5 ppm em 2022, resultando em concentrações atmosféricas globais de 417,2 ppm em média para o ano . Isso representa um aumento do CO2 atmosférico de cerca de 51%, em relação aos níveis pré-industriais.

Mas o que exatamente são os níveis pré-industriais? Climate.gov (2022.06.23) afirma que antes do início da Revolução Industrial em meados de 1700, o dióxido de carbono atmosférico era de 280 ppm ou menos. Isso significa que atualmente há um excesso de 137,2 ppm.

Então, como esse número se compara às emissões que produzimos todos os anos? Para calcular isso, precisaremos usar a fórmula de conversão do Carbon Dioxide Information Analysis Center - cada parte por milhão de CO2 na atmosfera representa aproximadamente 2,13 gigatoneladas de carbono, ou 7,82 gigatoneladas de CO2.

Isso significa que o excesso total de CO2 acumulado até o momento é de 137,2 * 7,82 = 1 072.904 gigatoneladas de CO2 (ou seja, cerca de 20 vezes mais do que produzimos apenas este ano).

Além do mais, de acordo com o Our World in Data – Em 2016, o CO2 foi responsável por apenas 74,4% do total de emissões de GEE em todo o mundo (sendo os outros: metano – 17,3%; óxido nitroso – 6,2%; e outras emissões (gases F – HFCs, CFCs, SF6) – 2,1%). Usando esta proporção poderíamos adicionar 34,4% sobre as emissões de CO2 para calcular aproximadamente a quantidade total de emissões de GEE acumuladas – 1 442 gigatoneladas de CO2 equivalente (CO2e).

Para entender ainda mais o tamanho do problema, vamos usar a ferramenta mais comum para isso - o dinheiro.

O preço das emissões

Existem diferentes maneiras de calcular o preço do carbono, mas geralmente é usado o preço usado nos sistemas de comércio de emissões. O preço das licenças de emissão (EUA) negociadas no Sistema de Comércio de Emissões (ETS) da União Europeia era de 85,22 euros por tonelada métrica de dióxido de carbono em 1º de dezembro de 2022 . O preço mais alto do carbono em 2022 foi em 19 de agosto, em 98,01 euros por tonelada métrica. Um estudo publicado pela Nature (01.09.2022) descobriu que o valor de uma tonelada de dióxido de carbono nos EUA deveria ser de US$ 185 – quase quatro vezes o custo atual de US$ 51.

Então, se usarmos esses números para calcular quanto precisamos pagar para remover todas as emissões excessivas de GEE do ar, obteremos $ 73,55 - $ 266,78 trilhões de dólares necessários para fazer isso (novamente, para que você Você pode imaginar o tamanho desses números, compare-os com o PIB global – em 2022, a previsão é de US$ 103,86 trilhões .

Assim, parece ser impossível eliminar todas essas emissões de GEE em um instante, mas ainda assim entendemos que temos que fazer isso até 2030, ou pelo menos 2050 (para evitar a catástrofe). Se escolhermos o último, então o preço médio anual (volume de mercado) seria de US$ 2,63 a US$ 9,53 trilhões de dólares.

E o futuro?

Carbonbrief.org (2018.08.27) prevê que até 2050 os níveis de CO2 atingirão 550 ppm em um cenário de negócios como sempre e Climate.gov (2022.06.23) estima que até 2100 poderíamos atingir níveis de até 800 ppm.

Se as tendências atuais de crescimento econômico, demografia e intensidade de emissões continuarem, o nível de emissões anuais continuará aumentando, chegando a 62 GT em 2030 .

Porque se importar?

O PIB global pode cair 18% nos próximos 30 anos no caso de não ação sobre as mudanças climáticas, de acordo com a Swiss Re . 200 das maiores empresas globais estimam que incorrerão coletivamente em US$ 1 trilhão em custos relacionados à mudança climática se não tomarem medidas para lidar com isso no momento.

Mas isso só se a gente não fizer nada, e a gente estiver fazendo muita coisa, pelo menos alguma coisa, né? Como a energia renovável, forçando os principais poluentes a reduzir suas emissões, pelo menos parcialmente, com impostos e licenças de carbono limitadas, aumentando o escrutínio regulatório com relatórios e etc?

Bem, sim, claro. Mas essas coisas têm seus limites. Por exemplo, a parcela de geração de energia dos EUA a partir de fontes renováveis aumentará apenas de 21% em 2021 para 44% em 2050 . Além disso, existem indústrias “difíceis de reduzir” que respondem por mais de 30% das emissões globais.

Então, isso deixa aproximadamente metade das emissões recém-produzidas até 2050 para serem removidas, o que significa que o mercado de remoção de emissões não cairá pelo menos até 2050.

Quanto mercado já está tomado? Quase nenhum. Especialistas dizem que, provavelmente, capturamos menos de 0,1% das emissões de GEE que produzimos. Isso deixa um grande potencial para mentes criativas, grandes engenheiros focarem suas atenções em enfrentar esses desafios - e isso significa, inovações, investimentos e negócios!

Quais são as principais tecnologias de remoção de GEE?

O World Resources Institute nomeia os seguintes métodos de remoção de GEE:

• estratégias naturais como restauração de árvores e manejo do solo agrícola;
• estratégias de alta tecnologia como captura direta de ar e mineralização aprimorada;
• estratégias híbridas como colheitas de raízes aprimoradas, bioenergia com captura e armazenamento de carbono e remoção de carbono baseada no oceano
  
  

A American University expande assim:

• plantando novas florestas maciças (florestamento/reflorestamento)
• usando agricultura de plantio direto e outras práticas para aumentar a quantidade de carbono armazenado nos solos (sequestro de carbono no solo)
• criando carvão e enterrando-o ou arando-o em campos (biochar)
• captura e sequestro de carbono de biocombustíveis e usinas de bioenergia (bioenergia com CCS ou BECCS)
• espalhar rochas trituradas sobre a terra para absorver dióxido de carbono do ar ou expô-las a fluidos ricos em dióxido de carbono (mineralização aprimorada)
• máquinas de construção que sugariam o dióxido de carbono diretamente da atmosfera e o enterrariam (captura direta de ar) métodos baseados nos oceanos, incluindo: espalhar materiais alcalinos, como cal, sobre o oceano (alcalinização do oceano) fertilizar áreas selecionadas do oceano espalhando nutrientes, como o ferro, sobre a superfície (fertilização oceânica), fertilizando áreas selecionadas do oceano, bombeando águas ricas em nutrientes das profundezas para a superfície (ressurgência artificial), acelerando o transporte de carbono para as profundezas do oceano, bombeando águas superficiais para baixo (downwelling artificial)
  
  

E onde as empresas investem?

Primeiro, é a utilização de carbono. Quando o carbono não é apenas removido, mas também utilizado para algum propósito útil - como construção de combustíveis ou outro feito de emissões (ou seja, LanzaTech (avaliação de quase 2 bilhões) e Solidia (avaliação de quase 1 bilhão), Pure Earth (Nasdaq adquiriu uma participação majoritária. Além da utilização faz a captura direta e armazenamento, vende os certificados de remoção de CO2), Doze ($ 200 milhões de investimento)).

E então temos muitas empresas investindo na remoção de carbono desta ou daquela maneira.

Em abril de 2022, a Stripe lançou o Frontier Climate . Também foi financiado pela Alphabet, Shopify, Meta, McKinsey e dezenas de milhares de empresas que usam o Stripe Climate. A empresa se comprometeu a comprar inicialmente US$ 925 milhões em remoção permanente de carbono até 2030. Ela agora contratou a compra de remoção de carbono não "convencional" de 14 startups diferentes. É importante observar que ele aplica uma abordagem intencionalmente não eficiente para comprar a remoção de carbono. Em média, a Stripe pagou “algumas centenas de dólares por tonelada” para remover o dióxido de carbono, mas suas compras variaram de US$ 75 a US$ 2.052 a tonelada. Isso porque eles querem ajudar as startups a inventarem novas formas com alto potencial de escalabilidade no futuro!

Na COP26 foi lançada a Coalizão dos Pioneiros. Alphabet, Microsoft e Salesforce prometeram US$ 500 milhões para uma nova tecnologia climática que deveria retirar o dióxido de carbono da atmosfera para evitar que aqueça o planeta (como a Frontier – por meio de compromissos de compra antecipada até 2030). O objetivo é combater as emissões difíceis de reduzir, descarbonizar a indústria pesada e os setores de transporte de longa distância, responsáveis por 30% das emissões globais. Mais de 50 empresas aderiram, incluindo: Amazon, Apple, Airbus, BCG, Bank of America, Delta, Deloitte, Ford, FedEx, Nokia, SAP, Scania, DHL, EY, PWC, Volvo, Western Digital, Bain & Company, Boeing, Schneider Electric e Maersk.

Além disso, a Microsoft lançou um Fundo de Inovação Climática de US$ 1 bilhão (que investe em tecnologia de redução e remoção de carbono). Até agora, eles investiram em NCX (plantação de árvores); ReGrow - agricultura sustentável); Além disso, a Microsoft comprou 1,3 milhão de toneladas métricas de compensações de carbono de 15 organizações no ano fiscal de 2021 e aumentará o volume em 5 milhões gradualmente até 2030.

A Amazon tem seu próprio Fundo de Compromisso Climático de US$ 2 bilhões. Já fez 20 investimentos até agora, incluindo Pachama (plantio de árvores) e Hippo Harvest - agricultura de ambiente controlado. Além disso, a Amazon possui um fundo climático de US$ 100 milhões (que, entre outros, investe na restauração de florestas).

A Apple tem um fundo de US$ 200 milhões (com Goldman Sachs e Conservation International) para investir no plantio de florestas e outras iniciativas de remoção de carbono.

O financiamento de tecnologia climática em 2022 representou mais de um quarto de cada dólar de risco investido em 2022, com faixa de US$ 15 a 20 bilhões por trimestre. Em 2021, as startups voltadas para setores responsáveis por 85% das emissões atraíram apenas 39% dos investimentos. Em 2022, as startups nesses setores atraíram 52% do investimento em tecnologia climática.

Mas, claro, isso é só o começo. Os investimentos teriam que subir para dezenas ou mesmo centenas de bilhões, veremos muitos gigacorns (startups que têm uma avaliação de $ 1 bilhão, mas ao mesmo tempo removem 1 gigatonelada de GEE) e, quem sabe, talvez até uma empresa de $ 1 trilhão – não é um preço injusto para salvar o mundo, certo? :)