O futuro da criptografia e da Web3 é multicadeia

Principais conclusões

• Maximalistas não gostam de Multi-chain
• A economia criptográfica multicadeia oferece melhor segurança
• A economia criptográfica multi-cadeia promove uma concorrência saudável
• A criptoeconomia multicadeia é a realização da descentralização

Como o nome deste artigo pode indicar, acreditamos que daqui para frente, o debate perene sobre se a economia cripto/digital será ou não baseada em uma rede singular foi encerrado para sempre, e o veredicto foi dado…

O futuro será multicadeias!

Quem se importa com multi-cadeias?

No centro da revolta criptográfica que começou há mais de uma década (e a principal proposta de valor da tecnologia de contabilidade digital aberta, imutável e sem permissão) está a descentralização.

A descentralização é um conceito muito abstrato e subjetivo que demonstra a difusão de poder/risco de uma única fonte para muitas. É por trás deste primitivo efémero que temos agora uma indústria que vale mais de 1,65 biliões de dólares.

A descentralização é um conceito que surge sistematicamente ao longo da história humana à medida que ocorrem mudanças de poder globais. À medida que um império cai, 100 novos nascem e lutam para substituí-lo. À medida que as empresas atingem os seus pontos de inflexão de maturação, começam a deteriorar-se lentamente e a ceder quota de mercado a concorrentes mais jovens, mais ágeis e inovadores.

A criptomoeda (a aplicação definitiva da tecnologia blockchain até agora) nasceu da própria ideia de descentralizar o dinheiro, separando-o do Estado e estabelecendo um ambiente económico neutro.

Portanto, para que a criptografia realmente cumpra as suas promessas, ela deve incorporar a essência da descentralização em todos os níveis; ter uma única rede dominando toda a transferência de valor digital da humanidade seria, em última análise, a antítese dessa mensagem... para não mencionar ridiculamente arriscado.

Argumentos contra multi-cadeias

Quais são alguns dos pontos que eles usaram para desafiar a viabilidade de um criptossistema multicadeia? Vamos ver:

Fragmentação Técnica e Econômica

As ineficiências de sistemas desarticulados que fragmentam a liquidez degradam a experiência/funcionalidade do usuário a tal ponto que acabamos recriando os mesmos problemas dos sistemas de dados isolados predominantes na Web2. Isso parece ser apenas um problema em teoria.

Como sugerem as evidências empíricas, a fragmentação tornou-se uma oportunidade para a construção de modelos de negócios de provedores de serviços de ponte e agregadores.

Diluindo Segurança

Alocar todas as pessoas, tempo, esforço e atenção para garantir um único sistema resultaria numa diligência e monitorização muito maiores do que se esses mesmos recursos fossem divididos. Isto parece intuitivamente verdadeiro superficialmente, mas na prática as coisas se materializam de maneira diferente. Se todos os esforços económicos humanos forem assegurados por uma única rede, então essa rede torna-se um ponto central de fracasso.

A dada altura, o custo de contribuir para essa segurança tornar-se-ia tão insano que as pessoas e as empresas normais deixariam de poder participar, e os intervenientes do Estado-nação seriam os únicos com capital suficiente para contribuir. Resultando em uma viagem de ida e volta ao controle centralizado.

Complicando o Desenvolvimento

Mais ambientes significam mais diversidade em linguagens de programação, lógica, estilo, execução, armazenamento e tudo mais; entretanto, ter um livro-razão único e universal permitiria a formação de um conjunto mais amplo de especialistas com base em padronizações. A confusão de múltiplas redes apenas desincentivaria os usuários em potencial.

Não necessariamente; na verdade, de jeito nenhum.

É mais provável que a variação em um ambiente de múltiplas cadeias atraia um conjunto mais amplo de desenvolvedores. Cada cadeia carrega suas filosofias, expressas em sua arquitetura, que ressoam de forma diferente entre os desenvolvedores. Além disso, a natureza humana tem um elemento competitivo imbuído; ter desenvolvedores competindo entre si produziria resultados melhores do que se todos estivessem trabalhando na mesma coisa da mesma maneira.

Enriquecendo assimetricamente grupos privados

Grupos privados inteligentes e bem dotados de recursos, com conjuntos de competências específicas, subverteriam a abertura de tal sistema para serem capazes de lançar incessantemente novos ecossistemas de ativos digitais, sugando os seus públicos e enchendo os seus próprios bolsos. Insira o trocadilho Cardano aqui.

Há alguma lógica por trás desse pensamento e, de fato, ele se materializa em alguns projetos de shitcoin; existem grupos de super programadores obscuros que estão cuspindo golpes incessantemente… No entanto, é essa mesma competição aberta que convidou Bitcoin, Ethereum, Solana e os incontáveis forks intermediários.

Esta é uma narrativa falsa promovida pelas elites ricas que estão a fazer uma fachada para confundir as pessoas comuns e fazê-las apoiar os seus argumentos; são os mais ricos que mais têm a perder num ambiente deste tipo.

Argumentos que apoiam multi-cadeia

Os primeiros visionários da indústria têm defendido a ideia de um universo multi-cadeias muito antes mesmo de o termo “rollup” existir. Então, quais são alguns dos pontos que eles usaram para defender a viabilidade de um criptossistema multi-cadeia? Vamos verificá-los:

Resiliência Económica

Na presença de uma rede singular, questões críticas poderiam ter resultados catastróficos. Se toda a população humana dependesse da cadeia de bloqueio Bitcoin para as suas atividades e Satoshi subitamente parecesse atacar toda a gente no dia zero, a economia mundial sofreria uma paragem brusca. Os danos seriam sentidos durante décadas, à medida que se tenta reconstruir a infra-estrutura de confiança.

Ter uma economia global que não dependa do sucesso ou fracasso de qualquer sistema único parece óbvio; assim, ao dividir o valor económico por uma multiplicidade de redes independentes, o mundo pode continuar a funcionar ininterruptamente.

O Bitcoin cai, congelando com ele 30% do valor na indústria de criptografia. Ethereum continua a operar. Solana continua operando. As empresas podem realizar transações. As pessoas podem pagar suas dívidas. O que é loucura é que mesmo com a rede Bitcoin inoperante, os próprios ativos (BTC) ainda seriam negociáveis em qualquer uma das redes indexadas (como WBTC em ETH).

Redundância Técnica

Tal como no caso da resiliência económica, se quaisquer problemas tecnológicos críticos, falhas, colapsos de circuitos ou perturbações electromagnéticas mundiais causadas por ondas solares chocarem um sistema o suficiente para inviabilizar as suas operações fluidas, existirão sempre sistemas alternativos/suplementares.

Isso atinge os nós validadores que compartilham segurança por meio de arquiteturas como Eigen Layer ou IBC, bem como conversas em torno de clientes de software.

Imagine que há 101 nós, todos executando o mesmo cliente na rede Z. De repente, o cliente falha e torna-se impossível operar na rede. A comunidade de usuários e operadores de nós fica furiosa com a inépcia técnica da rede e pode realocar perfeitamente seus recursos para dar suporte a outra rede.

Nivelando o campo de jogo

Promover uma concorrência saudável, permitindo que qualquer pessoa lute pelo direito de alguma coisa, é uma lei natural. Num mundo de rede única, a própria essência da concorrência morre e surge um regime pseudo-comunista.

Como é um futuro MultiChain?

Como uma teia de aranha quadridimensional que continua a se expandir em todas as direções em todos os pontos do vetor. Talvez haja 100 cadeias de camada 1 base, cada uma com 100 camadas 2 que possuem camadas 3 de appchain dedicadas.

Talvez haja apenas 10 camadas 1 monolíticas com 10.000 L2s modulares de appchain construídas sobre elas. Parece chique, mas na verdade… Quem sabe?

Ao longo dos anos, o próprio conceito do que é uma corrente e sua aparência evoluiu dramaticamente. Novas tecnologias (cadeias aninhadas, rollups, cadeias laterais, plasma, Eigen Layer, etc.) mudaram o paradigma do que significa ser uma cadeia, para começar.

Assim como antigamente, quando a indústria evoluiu de hardware de uso geral (CPU, GPU, FPGA) para ASICs, agora ela mudou para uma nova era de cadeias específicas de aplicativos (ou rollups/rollapps). Seguindo em frente, isso só irá acelerar.

Então, um futuro multicadeia é bom ou ruim?

Independentemente do que os maximalistas possam pensar, um mundo multi-cadeia é superior em quase todos os aspectos ao seu homólogo de cadeia única.

No mínimo, toda a experimentação/inovação que ocorre contribui para resolver questões de escalabilidade, interoperabilidade e desempenho de formas mais exóticas do que num regime unipolar.

Em diante

A descentralização acabará por vencer.

Aos gigantes entrincheirados do mundo financeiro legado, desejamos-lhes boa sorte com adaptações rápidas à nova ordem mundial criptográfica de múltiplas cadeias. Prevemos que vocês lancem redes privadas, apenas para que elas se deteriorem às forças da Mãe Natureza e do Pai Física.

Aos inovadores e construtores em estágio inicial, enviamos nossa boa vontade e um convite para se conectarem.

Vamos construir juntos este mundo multi-cadeias.

Muito obrigado pela leitura,

Animado por estar nesta jornada!

Nos vemos na rede 👋⛓