El futuro de Crypto y Web3 es multicadena

Conclusiones clave

• A los maximalistas no les gustan las cadenas múltiples
• La criptoeconomía multicadena proporciona una mayor seguridad
• La criptoeconomía multicadena fomenta una competencia sana
• La criptoeconomía multicadena es la realización de la descentralización

Como podría implicar el nombre de este artículo, creemos que en el futuro, el perenne debate sobre si la economía cripto/digital se basará o no en una red singular se ha cerrado para siempre, y el veredicto se ha emitido...

¡El futuro será multicadena!

¿A quién le importan las cadenas múltiples?

En el centro del levantamiento de las criptomonedas que comenzó hace más de una década (y la principal propuesta de valor de la tecnología de contabilidad digital abierta, inmutable y sin permisos) ha estado la descentralización.

La descentralización es un concepto muy abstracto y subjetivo que demuestra la difusión del poder/riesgo de una sola fuente a muchas. Es gracias a esta primitiva efímera que ahora tenemos una industria con un valor superior a 1,65 billones de dólares.

La descentralización es un concepto que surge sistemáticamente a lo largo de la historia de la humanidad a medida que se producen cambios de poder global. Cuando un imperio cae, nacen 100 nuevos que compiten por reemplazarlo. A medida que las empresas alcanzan sus puntos de inflexión de maduración, comienzan a deteriorarse lentamente y a ceder participación de mercado a competidores más jóvenes, ágiles e innovadores.

La criptomoneda (la aplicación definitiva de la tecnología blockchain hasta el momento) nació de la idea misma de descentralizar el dinero, separarlo del Estado y establecer un entorno económico neutral.

Por lo tanto, para que las criptomonedas realmente cumplan sus promesas, deben incorporar la esencia de la descentralización en todos los niveles; tener una única red que domine toda la transferencia de valor digital de la humanidad sería, en última instancia, la antítesis de ese mensaje... por no decir ridículamente arriesgado.

Argumentos en contra de las cadenas múltiples

¿Cuáles son algunos de los puntos que utilizaron para cuestionar la viabilidad de un criptosistema multicadena? Vamos a ver:

Fragmentación técnica y económica

Las ineficiencias de los sistemas inconexos que fragmentan la liquidez degradan la experiencia/funcionalidad del usuario hasta tal punto que, en última instancia, terminamos recreando los mismos problemas de los sistemas de datos aislados que prevalecen en la Web2. Esto parece ser sólo un problema en teoría.

Como sugeriría la evidencia empírica, la fragmentación se ha convertido en una oportunidad para construir modelos de negocios de proveedores de servicios puente y agregadores.

Diluyendo la seguridad

Destinar todo el tiempo, el esfuerzo y la atención humanos a asegurar un sistema único daría como resultado una diligencia y un seguimiento mucho mayores que si esos mismos recursos se dividieran. Esto parece intuitivamente cierto en la superficie, pero en la práctica, las cosas se materializan de manera diferente. Si todos los esfuerzos económicos humanos están asegurados por una única red, entonces esa red se convierte en un punto central de fracaso.

En algún momento, el costo de contribuir a dicha seguridad se volvería tan demencial que la gente común y las empresas ya no podrían participar, y los actores del Estado-nación serían los únicos con suficiente capital para contribuir. Resultando en un viaje de ida y vuelta al control centralizado.

Complicando el desarrollo

Más entornos significan más diversidad en lenguajes de programación, lógica, estilo, ejecución, almacenamiento y todo lo demás; mientras tanto, tener un libro mayor único y universal permitiría la formación de un conjunto más amplio de especialistas basado en estandarizaciones. El desorden de cadenas múltiples simplemente desincentivaría a los usuarios potenciales.

No necesariamente; de hecho, en absoluto.

Es más probable que la variación en un entorno de múltiples cadenas atraiga a un conjunto más amplio de desarrolladores. Cada cadena tiene sus filosofías, expresadas en su arquitectura, que resuenan de manera diferente entre los desarrolladores. Además, la naturaleza humana tiene un elemento competitivo imbuido en ella; hacer que los desarrolladores compitan entre sí produciría mejores resultados que si todos trabajaran en lo mismo de la misma manera.

Grupos privados enriquecedores asimétricamente

Los grupos privados inteligentes, bien dotados de recursos y con habilidades específicas subvertirían la apertura de dicho sistema para poder lanzar sin cesar nuevos ecosistemas de activos digitales, absorbiendo a sus audiencias y llenándose sus propios bolsillos. Inserte el juego de palabras de Cardano aquí.

Hay alguna razón detrás de este pensamiento y, de hecho, se materializa en algunos proyectos de mierda; hay grupos de súper codificadores oscuros que escupen estafas sin cesar... Sin embargo, es esta misma competencia abierta la que invitó a Bitcoin, Ethereum, Solana y las innumerables bifurcaciones intermedias.

Esta es una narrativa falsa impulsada por las elites ricas que están poniendo una fachada para confundir a la gente promedio para que apoye sus argumentos; son los más ricos los que más pueden perder en un entorno así.

Argumentos que respaldan la multicadena

Los primeros visionarios de la industria han estado impulsando la idea de un universo de múltiples cadenas mucho antes de que existiera el término "rollup". Entonces, ¿cuáles son algunos de los puntos que utilizaron para defender la viabilidad de un criptosistema multicadena? Veámoslos:

Resiliencia económica

En presencia de una red singular, los problemas críticos podrían tener resultados catastróficos. Si toda la población humana depende de la cadena de bloques de Bitcoin para sus actividades y Satoshi de repente aparece para atacar a todos en día cero, la economía mundial se paralizaría bruscamente. Los daños se sentirían durante décadas mientras se intenta reconstruir la infraestructura fiduciaria.

Tener una economía global que no dependa del éxito o el fracaso de ningún sistema parece obvio; por tanto, al dividir el valor económico entre una multitud de redes independientes, el mundo puede seguir funcionando ininterrumpidamente.

Bitcoin cae, congelando con él el 30% del valor en la industria de la criptografía. Ethereum continúa operando. Solana sigue funcionando. Las empresas pueden realizar transacciones. La gente puede pagar sus deudas. Lo que es una locura es que incluso con la red Bitcoin caída, los activos en sí (BTC) aún serían negociables en cualquiera de las redes vinculadas (como WBTC en ETH).

Redundancia técnica

Al igual que en el caso de la resiliencia económica, si algún problema tecnológico crítico, error, fusión de circuitos o interrupciones electromagnéticas a nivel mundial causadas por ondas solares sacudieran un sistema lo suficiente como para descarrilar sus operaciones fluidas, siempre existirán sistemas alternativos o suplementarios.

Esto se mete en la maleza de los nodos validadores que comparten seguridad a través de arquitecturas como la capa Eigen o IBC, así como en las conversaciones en torno a los clientes de software.

Imagine que hay 101 nodos, todos ejecutando el mismo cliente en la red Z. De repente, el cliente se desconecta y resulta imposible operar en la red. La comunidad de usuarios y operadores de nodos se enfurece por la ineptitud técnica de la red y puede reasignar sin problemas sus recursos para soportar otra red.

Nivelación del campo de juego

Fomentar una competencia sana permitiendo que cualquiera pueda competir por el derecho de algo es una ley natural. En un mundo con una sola red, la esencia misma de la competencia muere y surge un régimen pseudocomunista.

¿Cómo se ve un futuro multicadena?

Como una telaraña de 4 dimensiones que continúa expandiéndose en todas direcciones en cada punto del vector. Tal vez haya 100 cadenas de capa base 1, cada una con 100 capas 2 que tengan capas 3 de cadena de aplicaciones dedicadas.

Tal vez haya solo 10 capas 1 monolíticas con 10,000 cadenas de aplicaciones modulares L2 construidas sobre ellas. Suena elegante, pero en verdad… ¿Quién carajo lo sabe?

A lo largo de los años, el concepto mismo de qué es una cadena y cómo se ve ha evolucionado dramáticamente. Las nuevas tecnologías (cadenas anidadas, acumulaciones, cadenas laterales, plasma, capa propia, etc.) han cambiado el paradigma de lo que significa ser una cadena para empezar.

Al igual que en el pasado, cuando la industria evolucionó del hardware de uso general (CPU, GPU, FPGA) a los ASIC, ahora ha entrado en una nueva era de cadenas de aplicaciones específicas (o rollups/rollapps). En el futuro, esto sólo se acelerará.

Entonces, ¿es bueno o malo un futuro multicadena?

Independientemente de lo que puedan pensar los maximalistas, un mundo de múltiples cadenas es superior en casi todos los sentidos a su contraparte de una sola cadena.

Como mínimo, toda la experimentación/innovación que se está llevando a cabo contribuye a resolver problemas de escalabilidad, interoperabilidad y rendimiento de maneras más exóticas que en un régimen unipolar.

Adelante

La descentralización finalmente ganará.

A los gigantes arraigados en el legado del mundo financiero, les deseamos suerte con rápidas adaptaciones al nuevo orden mundial criptográfico de múltiples cadenas. Anticipamos que lancen redes privadas, sólo para que se deterioren ante las fuerzas de la Madre Naturaleza y el Padre Física.

A los innovadores y constructores en etapa inicial, les enviamos nuestra buena voluntad y una invitación a conectarse.

Construyamos juntos este mundo multicadena.

Muchas Gracias Por Leer,

¡Emocionado de estar en este viaje!

Nos vemos en cadena 👋⛓