Twitter v. Elon Musk Ajuizamento judicial por Potter Anderson & Corroon LLP, 12 de julho de 2022 faz parte de
Imagem de destaque: Stable Diffusion AI do HackerNoon, alerta 'todas as empresas de tecnologia são baseadas em delaware'
16. Este Tribunal tem jurisdição sob 10 Del. C. § 341, 8 Del. C. § 111(a) e 6 Del. C. § 2708.
17. A jurisdição pessoal sobre o Controlador e o Subscritor de Aquisição é adequada porque ambos são constituídos sob as leis de Delaware e consentiram com a jurisdição ao concordar em “submeter-se expressa e irrevogavelmente[] à jurisdição pessoal exclusiva do Delaware Court of Chancery . . . no caso de qualquer disputa surgir [do acordo de fusão] ou das transações contempladas por [o acordo de fusão].” Ex. 1 § 9.10(a).
18. A jurisdição pessoal sobre Musk é apropriada de acordo com 10 Del. C. § 3104(c)(1) porque, entre outras coisas,
(a) Musk formou a Controladora e a Subsidiária de Aquisição, ambas corporações de Delaware de propriedade total de Musk, com o único objetivo de adquirir o Twitter, uma corporação de Delaware; e
(b) Musk concordou em empreender “melhores esforços razoáveis” para consumar a transação contemplada, inclusive fazendo com que a Matriz e o Sub de Aquisição entregassem um Certificado de Fusão ao Secretário de Estado de Delaware. Identidade. §§ 2.3(a), 6.3(a).
Continue lendo aqui