Twitter v. Elon Musk Processo judicial por Potter Anderson & Corroon LLP, 12 de julho de 2022 faz parte de  . Você pode pular para qualquer parte deste arquivamento  . Esta é a parte 20 de 31.   Série PDF Legal do HackerNoon   aqui   Imagem de destaque: IA no meio da jornada, prompt de “fusão e aquisição”  ALEGAÇÕES FACTUAIS  VII. Os réus violam materialmente suas obrigações de trabalhar para fechar e abster-se de reter o consentimento injustificado para mudanças operacionais  108. A consumação de um acordo de fusão envolve um esforço substancial e requer uma aplicação séria de recursos por parte do vendedor. Os réus, portanto, estão sujeitos a obrigações contratuais que exigem que tomem as medidas necessárias para fechar e permitir que o Twitter opere da maneira mais eficiente possível nesse ínterim. Os réus violaram duas obrigações importantes desse tipo: o dever de trabalhar para finalizar o financiamento para o fechamento e a obrigação de considerar os consentimentos razoavelmente.  Continue lendo  aqui

Twitter

legalpdf Blog

Este áudio é produzido no idioma original da história!

Muito longo; Para ler

Boost your HackerNoon story @ $159.99! 🚀

Fusões e aquisições não são brincadeira e Musk violou 2 obrigações contratuais

About Author

COMENTARIOS

Rótulos

ESTE ARTIGO FOI APRESENTADO EM

Related Stories

Liberando o poder da IA. Uma revisão sistemática de técnicas de ponta: resumo e introdução

Vazamento do prompt do sistema Claude Sonnet 3.5: uma análise forense

As camadas invisíveis: por que as entrevistas com usuários são um ativo insubstituível

Uma breve introdução à teoria do cérebro de Boltzmann

Liberando o poder da IA. Uma revisão sistemática de técnicas de ponta: resumo e introdução

Vazamento do prompt do sistema Claude Sonnet 3.5: uma análise forense

As camadas invisíveis: por que as entrevistas com usuários são um ativo insubstituível

Uma breve introdução à teoria do cérebro de Boltzmann

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps