Um dos maiores pontos fortes do Kotlin também pode ser sua fraqueza. Quando falamos sobre classes de dados hoje, e da mesma forma sobre registros Java, tendemos a focar, pelo menos muitas pessoas que conheço, na eliminação completa do código clichê. O código padrão tem sido algo que incomoda os desenvolvedores há muito tempo. Ele existe não apenas em Java, mas em outras linguagens também. Se pensarmos em criar objetos de acesso a dados de qualquer forma, realmente não importa se fazemos isso em Kotlin, Java ou qualquer outra linguagem.  Frequentemente repetimos o mesmo processo: criação de repositório, serviço e controlador. Muito do que fazemos ainda é clichê. Embora o código padrão possa ter feito parte da decisão de criar classes de dados ou registros Java, um paradigma mais importante da engenharia de software foi o verdadeiro ponto focal da criação desses tipos de estruturas de dados.  Tudo se resume à imutabilidade ou, em qualquer caso, à possibilidade dela. Vamos voltar no tempo e voltar a 1995, onde começamos em algum momento a criar estruturas de dados onde especificaríamos coisas diferentes. Definiríamos os campos, os getters, os setters, as propriedades, os acessadores, os atributos e os parâmetros de forma a podermos passar nossos argumentos para os métodos, as funções ou os construtores. Nesta parte teremos alguma programação divertida usando os personagens da série de meados dos anos 80: The Golden Girls. Dito isso, vamos ver como seria uma aula daqui a uns 15 anos:   public class GoldenGirlsJava { public String goldenGirl1; private final String goldenGirl2; private final String goldenGirl3; private final String goldenGirl4; public GoldenGirlsJava() { this.goldenGirl1 = "Dorothy Zbornak"; this.goldenGirl2 = "Rose Nylund"; this.goldenGirl3 = "Blanche Devereaux"; this.goldenGirl4 = "Sophia Petrillo"; } public GoldenGirlsJava( String goldenGirl1, String goldenGirl2, String goldenGirl3, String goldenGirl4 ) { this.goldenGirl1 = goldenGirl1; this.goldenGirl2 = goldenGirl2; this.goldenGirl3 = goldenGirl3; this.goldenGirl4 = goldenGirl4; } public String getGoldenGirl1() { return goldenGirl1; } public void setGoldenGirl1(String goldenGirl1) { this.goldenGirl1 = goldenGirl1; } public String getGoldenGirl2() { return goldenGirl2; } public String getGoldenGirl3() { return goldenGirl3; } public String getGoldenGirl4() { return goldenGirl4; } @Override public String toString() { return "GoldenGirlsJava{" + "goldenGirl1='" + goldenGirl1 + '\'' + ", goldenGirl2='" + goldenGirl2 + '\'' + ", goldenGirl3='" + goldenGirl3 + '\'' + ", goldenGirl4='" + goldenGirl4 + '\'' + '}'; } }  Era uma quantidade enorme de código para digitar apenas para criar dois construtores. Embora o código hash e os iguais não fossem necessariamente obrigatórios em todas as ocasiões, quase sempre tivemos que implementar um construtor sem argumentos ao lado de um construtor mais generalista. A vantagem de criar todo esse código padrão é que sabíamos muito claramente como tudo ficaria após a compilação para bytecode.  No entanto, e em qualquer caso, o código padrão sempre foi uma questão controversa para muitos desenvolvedores e, então, em 2009, o lombok apareceu e revolucionou a forma como criamos estruturas de dados. Ele introduziu o conceito de usar um processador de anotações e interpretar anotações específicas que dariam as qualidades que precisávamos para nossas classes e, portanto, uma classe anotada em lombok ficaria assim:   @Getter @Setter @AllArgsConstructor @ToString public class GoldenGirlsLombok { public String goldenGirl1; private final String goldenGirl2; private final String goldenGirl3; private final String goldenGirl4; public GoldenGirlsLombok() { this.goldenGirl1 = "Dorothy Zbornak"; this.goldenGirl2 = "Rose Nylund"; this.goldenGirl3 = "Blanche Devereaux"; this.goldenGirl4 = "Sophia Petrillo"; } }  E por um tempo, as pessoas ficaram muito felizes com Lombok! Finalmente, o peso de ter que criar todo aquele código padronizado desapareceu. Mas essa sensação perdurou por cerca de 7 anos, quando chegou um novo player e desta vez foi algo que a indústria de desenvolvimento de software não esperava. Chamava-se Kotlin e em 2016 estreou com a introdução imediata de classes de dados. Nossa implementação das Golden Girls em Kotlin ficaria assim:   data class GoldenGirls( var goldenGirl1: String = "Dorothy Zbornak", private val goldenGirl2: String = "Rose Nylund", private val goldenGirl3: String = "Blanche Devereaux", private val goldenGirl4: String = "Sophia Petrillo" )  Embora Kotlin lentamente tenha começado a reunir fãs, Java, por outro lado, percebeu que algo mais estava no mercado e alguns desenvolvimentos desse lado começaram a ganhar força, como o projeto Loom, que estava em construção, mas também foi deixado em segundo plano por um tempo. É por isso que, com o lançamento do Java 14 em 20202, Java introduziu registros java, e as estruturas de dados em Java agora seriam assim:   public record GoldenGirlsRecord( String goldenGirl1, String goldenGirl2, String goldenGirl3, String goldenGirl4 ) { public GoldenGirlsRecord() { this( "Dorothy Zbornak", "Rose Nylund", "Blanche Devereaux", "Sophia Petrillo" ); } }  E até hoje a simplificação e a redução do código parecem continuar. No entanto, com a redução do código padrão, os conceitos de campos, getters, setters, propriedades, acessadores, atributos e parâmetros tornaram-se muito menos visuais e menos fáceis de mapear em nossas mentes. Quer queiramos ou não, esses conceitos ainda são como a JVM funciona e organiza o código com o bytecode. Mas a simplificação excessiva do código é, na verdade, tornar o código mais fácil de ler e, no caso de classes de dados e registros Java, a ideia também é criar estruturas de dados que são imutáveis ou parcialmente imutáveis.  Os registros Java são verdadeiramente imutáveis, no sentido de que todos os valores que contêm ou referências que contêm não podem ser modificados. As classes de dados Kotlin também podem ser verdadeiramente imutáveis pelos mesmos motivos, mas não precisam, o que de certa forma dá permissão aos desenvolvedores para criar códigos complicados e, o pior de tudo, mutáveis. para trabalhar com estruturas como o Spring Framework, que dependem fortemente de anotações. Aqui está um exemplo:   @Entity @Table(name = "shelf_case") data class Case( @Id @GeneratedValue(strategy = GenerationType.SEQUENCE) val id: Long?, var designation: String?, var weight: Long? ) { constructor() : this(0L, null, null) override fun toString(): String { return super.toString() } }  Este exemplo funciona bem. Para os olhos desavisados, não há muita coisa especial acontecendo aqui. Isso funciona em Kotlin, da mesma forma que funcionaria em Java. Mas agora vamos dar uma olhada em um exemplo semelhante, mas desta vez com anotações de Jackson:   data class AccountNumbersPassiveDto( @NotNull val accountNumberLong: Long?, val accountNumberNullable: Long?, @DecimalMax(value = "10") @DecimalMin(value = "5") val accountNumber: BigDecimal, val accountNumberEven: Int, val accountNumberOdd: Int, @Positive val accountNumberPositive: Int, @Negative val accountNumberNegative: Int, @DecimalMax(value = "5", groups = [LowProfile::class]) @DecimalMax(value = "10", groups = [MiddleProfile::class]) @DecimalMax(value = "15", groups = [HighProfile::class]) @DecimalMax(value = "20") val accountNumberMaxList:Int )  Este exemplo irá falhar e a razão para isso é que em Kotlin não há como dizer ao compilador onde exatamente queremos que nossa anotação seja aplicada. No exemplo anterior com a anotação   , que é uma anotação de persistência jakarta, as anotações são aplicadas corretamente aos campos. Se descompilarmos esse código, encontraremos isto: @Entity   public final class Case { @Id @GeneratedValue( strategy = GenerationType.SEQUENCE ) @Nullable private final Long id; @Nullable private String designation; @Nullable private Long weight;  Mas para este último, que é um exemplo de validação de Jacarta, encontramos o seguinte:   public final class AccountNumbersPassiveDto { @Nullable private final Long accountNumberLong; @Nullable private final Long accountNumberNullable; @NotNull private final BigDecimal accountNumber; private final int accountNumberEven; private final int accountNumberOdd;  Isso significa que   não foi afetado por essas anotações em seus campos. Tivemos sorte no primeiro exemplo. Na verdade, também pode ter falhado. Para especificar para onde nossa anotação precisa ir, Kotlin nos dá a possibilidade de usar alvos de site de uso como prefixo de qualquer anotação. O requisito é, obviamente, que as condições sejam cumpridas. Nesse caso, uma maneira de corrigir isso é prefixar todas as anotações com   assim: AccountNumbersDto @field   data class AccountNumbersPassiveDto( @field:NotNull val accountNumberLong: Long?, val accountNumberNullable: Long?, @field:DecimalMax(value = "10") @field:DecimalMin(value = "5") val accountNumber: BigDecimal, val accountNumberEven: Int, val accountNumberOdd: Int, @field:Positive val accountNumberPositive: Int, @field:Negative val accountNumberNegative: Int, @field:DecimalMax(value = "5", groups = [LowProfile::class]) @field:DecimalMax(value = "10", groups = [MiddleProfile::class]) @field:DecimalMax(value = "15", groups = [HighProfile::class]) @field:DecimalMax(value = "20") val accountNumberMaxList:Int )  Se agora tentarmos descompilar o bytecode resultante usando IntelliJ, descobriremos que isso resulta neste código em Java:   public final class AccountNumbersPassiveDto { @NotNull @Nullable private final Long accountNumberLong; @Nullable private final Long accountNumberNullable; @DecimalMax("10") @DecimalMin("5") @org.jetbrains.annotations.NotNull  Isso significa que as anotações foram aplicadas ao campo e que nosso código funciona como deveria.  Você provavelmente pode imaginar neste ponto que as pessoas que trabalham em Java há muito tempo não terão problemas em se adaptar ao Kotlin porque todos nós sabemos o que são campos, parâmetros, propriedades, etc. O que observamos hoje, e também testemunho isso, é que parece que a simplificação do código tem potencial para sair pela culatra. Houve algumas ocasiões em que tomei consciência do tempo gasto em projetos tentando descobrir por que, em alguns projetos ou módulos, as anotações simplesmente não parecem funcionar. E tudo parece se resumir a não fazer uso dos alvos do local de uso.  Minha teoria sobre o que é mais provável é que as novas gerações de desenvolvedores provavelmente olharão para coisas que a minha geração não achou complicadas e aprenderam por instinto, como material realmente complicado. Esse é o caso dos alvos por local de uso. Costumavam ser coisas que podíamos visualizar facilmente. Porém, nos tempos atuais, a confusão gerada com isso parece estar atrasando o desenvolvimento de projetos dentro do prazo em algumas ocasiões. Eu não seria capaz de generalizar, é claro, mas há potencial para o bem e para o mal com registros java e classes de dados. É difícil dizer como as classes de dados e os registros moldarão nosso futuro, mas uma coisa que está clara é que, devido a essa problemática, outros frameworks estão apostando em se tornarem completamente livres de anotações, como é o caso do Ktor.  Eu criei documentação sobre isso no Scribed:   e também no slide-share:   . Fields-in-Java-and-Kotlin-and-What-to-Expect fields-in-java-and-kotlin-and-what-to-expect  Você também pode encontrar os exemplos que dei no GitHub. O exemplo das garotas de ouro pode ser encontrado aqui:   e os exemplos de anotações de persistência e validação de Jacarta podem ser encontrados aqui:   . jeorg-kotlin-test-drives https://github.com/jesperancinha/jeorg-spring-master-test-drives  Por fim também criei um vídeo sobre isso no YouTube que você pode conferir aqui:   https://youtu.be/rTCjlyGVDGE?embedable=true  Também publicado  . aqui

Walkthroughs, tutorials, guides, and tips. This story will teach you how to do something new or how to do something better.

This story will praise and/or roast a product, company, service, game, or anything else people like to review on the Internet.

The writer is smart, but don't just like, take their word for it. #DoYourOwnResearch before making any investment decisions or decisions regarding your health or security. (Do not regard any of this content as professional investment advice, or health advice)

The code in this story is for educational purposes. The readers are solely responsible for whatever they build with it.

Read My Stories

Este áudio é produzido no idioma original da história!

Muito longo; Para ler

Como corrigir problemas de Kotln ao lidar com alvos de uso de sites

since the early Beginnings in Java we would create 
our data structures using Getters and Setters we  

would declare our Fields like this and we would 
create our pams like this then we would create  

our instances passing out the arguments to the 
Constructor this way in 2009 a project made its  

debut to the jvm world that would revolutionize 
the way we create data structures this was called  

long walk and Long Walk would allow us to 
reduce the bottle plate code that we have  

been used to creating up until this time that way 
we would create Getters in a different way using  

annotations like this another language was being 
developed at the same time called cotlin and its  

debut was in 2016 where cotlin introduced for 
the first time data classes data classes didn't  

have to use any annotation and with them you could 
create something like this which looks much much  

simpler but cotlin was still not as popular as it 
is today so in 2020 with the release of java 14  

records were introduced and with records we could 
do exactly the same this way just as much as in  

data classes so let's go back to the traditional 
way of creating data structors in Java here we  

can see where we have created a getter and here 
we see where we have created a setter this is a  

property because we are using accessors to reach 
it this is a field because we access it publicly  

and these are the parameters of our Constructor 
fast forward and we can get to records and data  

classes and let's look at data classes when we 
look at data classes we just don't see any of  

this if we do compile this class we can see all 
of these Concepts implemented in this gigantic  

Java class which is something we don't really see 
in the data class as we don't see it in this data  

class in my career I hardly ever had bumped into 
so many people questioning what is a getter what  

is a Setter what is a field and and what it's Pam 
and when we see this happening is when we try to  

apply annotations Frameworks like the spring 
framework usually needs annotations applied to  

either a field or either a getter either a Setter 
they have very specific places where they need  

to be applied in a data class that is not visible 
and because it's not visible lots of people have a  

lot of questions and a lot of trouble figuring out 
what is going on why are they not behaving the way  

The Decorator is telling them to behave usually 
the reason is just because we do need to specify  

in cotlin for example where does this annotation 
needs to be applied to so we do need to specify  

either a field either a Pam either a getter either 
Center and so forth it is one of these negative  

signs of a long-term effect of using cutland that 
we forget what is a field what is a parameter what  

is a getter what is a Setter maybe Getters and 
Setters is a completely different discussion  

but I would expect property in field not to 
be such a huge discussion and in it actually

is so can cotlin be an answer to all 
our problems it can be an answer to  

some problems definitely but for 
other things it might actually be a

curse so that was a dramatic ending to the 
first part of our video for this part I want  

to show you an example about how annotations 
actually work for those examp examples that  

we have seen so in this case for my project 
spring Master test drives I have this class  

account lists asserts dto this is part of a 
project and this is called size size is part  

of the Jakarta annotations package and with 
Jakarta we can decorate our data objects when  

we want to send data Through the Wire via rest 
services in this case we want to essentially  

validate our field according to groups now 
groups is something different but what's  

important here is to make these annotations 
work as you can see right over here on the  

left bottom corner of the screen we see that 
all tests are in the clear if for example I do

this and remove field from it and run the tests 
again we're going to see that these tests are  

going to fail just as I expected they fail and 
if we go here down to the bottom of it this test  

what it does it expects a bad request because 
we are sending data that it's not valid to be  

sent through the wire but in this case we get a 
200 and the reason for that is that of course as  

we have seen before the size annotation doesn't 
have a specific prefix letting it know that we  

need to apply this to field but here's the 
catch when we look at size The annotation  

itself we see that the target annotation 
that it contains thus comprises of method  

field anotation type Constructor parameter 
and type use important to note is that it  

is already stereotyped with a target of field 
but unfortunately in cotland it doesn't really  

work that way when we apply certain annotations 
what usually happens is something different so  

now let's have a look at the decompiled code so 
when we decompile this code so code decompile we  

can see an interesting thing so the field 
that we want to annotate is postcode post  

code is located here and we already see that 
the field is not annotated because this is a  

final variable with Val we also are not going 
to generate Setters we only have Getters in  

this case and none of the Getters is annotated 
with the size annotation but we can see that the

Constructor is the Constructor has all the 
annotations that we need for post code and  

curiously enough the parameter of the copy 
function is also annotated with size but  

the crucial thing that needs to be annotated is 
field and field isn't there I can can see this  

very clearly with the Java code but with cotlin 
I don't see anything so when I put field here and  

let's put field on all of the three annotations 
why do I have it this way it doesn't really matter  

I have a whole video about it that explains what 
this group is I put in a link in the description  

um so that you can see a tutorial I made about 
it but for now it's important that we get our  

tests running again and that I can show you 
why are these tests now working why do I get  

them why do we get them all green and what was the 
change so now let's decompile our class again by  

code decompile exactly so here we have the post 
code it's annotated with the three options with  

the size annotation and if we look further down 
we can see that in postcode now we have nothing  

and obviously in copy we don't have it as well 
so the only thing that's annotated now is field  

and another important aspect of this is that for 
this case these Jackson annotations work really  

well because for our specific case they only need 
field so that's why this works and of course each  

manufacturer or its brand has its way of using 
annotations in this case for our case we need  

field it doesn't necessarily have to be the 
case all the time so now let's have a look at  

what happens with other annotations that don't 
need this if we look at for example a many to  

many many to many is an annotation that only has 
a starget method in FEI field and this works this  

works without the need to put in field on it or 
anything like that and the reason for that is that  

if we then decompile this we can directly see that 
many to many along with the other annotations is  

already applied to a field in this case receipts 
and also shop yeah shops and in this case there  

is no confusion where the confusion exists is for 
annotations like in the case of Jakarta where the  

cotton compiler doesn't really know what to do 
with it and so we don't see size applied to field  

and these are the cases that we need to specify 
that we want our annotation applied to a field  

and I can tell you that using field is something 
that is not necessarily the first thing that pops  

into mind when someone is used to programming in 
Java and of course the literature is filled with  

examples of using simple simply just size and that 
doesn't necessarily have have to be the case all  

the time I'm also not saying that field in this 
case is the only possible fix there is maybe with  

configuration of a certain Plug-In or something 
else external but the bottom line is when these  

errors happen it's very important for us to 
understand these Concepts so we can find the  

source of the of the book understand the problem 
and be able to fix it which is the subject of this  

whole video and this concludes my presentation on 
possible problems using cotlin data structures for  

some people of course I've been using cotlin 
already for a long time and I cannot say that  

I understood this problem immediately but it 
became clear after the compiling what didn't  

became clear of course is what I said already 
in the video that so many questions came up  

when trying trying to explain the source of the 
problem and the fix all right so this wraps up our  

video I hope this video made a difference to you 
I hope that you were able to learn something with  

it and that you can use this in your future career 
whether it is in cotlin Java or any other language  

I think it's important never to forget what a 
field and what a parameter is what a property  

and especially what an argument and a parameter 
is these concepts are important to know and if  

you enjoyed this video don't forget to leave a 
like the usual don't forget to subscribe if you  

dislike this video please give me your dislike 
and if you are interested and want to give an  

input I will be very happy to hear your comment 
in the comment section find out the links to  

these projects especially the spring Master Test 
R project with these examples that I just showed  

Como corrigir problemas de Kotln ao lidar com alvos de uso de sites

About Author

COMENTARIOS

Rótulos

ESTE ARTIGO FOI APRESENTADO EM

Related Stories

Criando produtos criptográficos centrados no usuário: a importância do feedback do cliente

Guia do arquiteto para construir arquitetura de referência para um Datalake de IA/ML

Vazamento do prompt do sistema Claude Sonnet 3.5: uma análise forense

Toque para ganhar: Telegram pode integrar os próximos 10 bilhões de usuários criptográficos antes de Solana

Criando produtos criptográficos centrados no usuário: a importância do feedback do cliente

Guia do arquiteto para construir arquitetura de referência para um Datalake de IA/ML

Vazamento do prompt do sistema Claude Sonnet 3.5: uma análise forense

Toque para ganhar: Telegram pode integrar os próximos 10 bilhões de usuários criptográficos antes de Solana

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps