paint-brush
A derrota de Musk foi autoinfligida: ele quebrou o contrato de fusão com o Twitter, portanto, não poderia rescindirpor@legalpdf
3,442 leituras
3,442 leituras

A derrota de Musk foi autoinfligida: ele quebrou o contrato de fusão com o Twitter, portanto, não poderia rescindir

Muito longo; Para ler

Twitter v. Elon Musk O processo judicial de 12 de julho de 2022 faz parte da série de PDFs jurídicos do HackerNoon. Parte 27 de 31: .ALEGAÇÕES FACAIS- Os réus pretendem rescindir o acordo de fusão - Tendo violado materialmente o acordo de fusão, os réus estão contratualmente impedidos de cumprir

People Mentioned

Mention Thumbnail
Mention Thumbnail

Company Mentioned

Mention Thumbnail
featured image - A derrota de Musk foi autoinfligida: ele quebrou o contrato de fusão com o Twitter, portanto, não poderia rescindir
Legal PDF: Tech Court Cases HackerNoon profile picture

Twitter v. Elon Musk Processo judicial por Potter Anderson & Corroon LLP, 12 de julho de 2022 faz parte de Série PDF Legal do HackerNoon . Você pode pular para qualquer parte deste arquivamento aqui . Esta é a parte 27 de 31.

Imagem de destaque: Midjourney AI do HackerNoon, Prompt “feridas auto-infligidas”


ALEGAÇÕES FACTUAIS

VIII. Os réus pretendem rescindir o acordo de fusão

D. Tendo violado materialmente o acordo de fusão, os réus estão contratualmente impedidos de cumprir


137. O acordo de fusão prevê que, se os réus estiverem em violação material de suas próprias obrigações sob o acordo de fusão, eles não podem exercer qualquer direito de rescisão que poderiam ter. Ex. 1 § 8.1(d)(i).


138. Conforme estabelecido acima, os réus violaram substancialmente sua obrigação de usar seus melhores esforços razoáveis para concluir a fusão, id. § 6.3(a), violou materialmente o pacto de inferno ou água alta exigindo que eles fizessem todas as coisas necessárias para consumar e finalizar o financiamento, id. § 6.10(a), violou significativamente sua obrigação de fornecer ao Twitter informações sobre o status do financiamento da dívida, id. § 6.10(d), violou significativamente sua obrigação de abster-se de negar consentimento injustificadamente para decisões operacionais, id. § 6.1, violou significativamente suas obrigações de buscar o consentimento do Twitter para comentários públicos sobre o negócio e abster-se de depreciar a empresa ou seus representantes em Tweets sobre a fusão, id. § 6.8, e violou significativamente sua obrigação de não fazer uso indevido de informações confidenciais, id. § 6.4. Eles, portanto, não podem rescindir o contrato, mesmo assumindo que de outra forma teriam esse direito.



Continue lendo aqui