NãoCaracterísticas RSC (React Server Components) SSR (Server-Side Rendering) CSR (Client-Side Rendering) Localização do Render Server Client JavaScript enviado para o navegador 🔸 None ✅ Sim ✅ Sim Requer hidratação 🔸 Não ✅ Sim ✅ Sim Interatividade 🔸 Não ✅ Completa ✅ Acesso completo aos recursos do servidor ✅ Direto ✅ Através de getServerSideProps 🔸 Precisa de chamadas de API Quando é executado On-demand ou transmitido por solicitação Por solicitação Em carga no navegador Uso ideal de caso Visualizações estáticas ou vinculadas a dados UI interativo personalizado ou dinâmico, UX local Funcionalidade RSC (React Server Components) SSR (Server-Side Rendering) CSR (Client-Side Rendering)NãoLocalização do cliente do servidorNãoJavaScript enviado para o navegador Nenhum ✅ Sim ✅ SimNãoRequer hidratação Não ✅ Sim ✅ SimNãoInteratividade Não Completo CompletoNãoAcesso aos recursos do servidor ✅ Direto ✅ Através do getServerSideProps ❌ Necessita de chamadas de APINãoQuando é executado On-demand ou Streamed Per request On load no navegadorNãoCaso de uso ideal Visualizações estáticas ou baseadas em dados UI personalizado ou dinâmico Fluxos interativos, UX localNãoFuncionalidade RSC (React Server Components) SSR (Server-Side Rendering) CSR (Client-Side Rendering)Não Não SSR (Rendering do Lado do Servidor) Não Localização do cliente do servidorRender Localização Não Servidor Cliente JavaScript enviado para o navegador Nenhum ✅ Sim ✅ SimJavaScript enviado para o browser Nenhuma Sim Sim Requer hidratação Não ✅ Sim ✅ SimPrecisa de hidratação Não Não Sim Sim Interatividade Não Completo CompletoNão Não Não Acesso aos recursos do servidor ✅ Direto ✅ Através do getServerSideProps ❌ Necessita de chamadas de APINão Não Não Não Quando é executado On-demand ou Streamed Per request On load no navegadorNão Não Não Caso de uso ideal Visualizações estáticas ou baseadas em dados UI personalizado ou dinâmico Fluxos interativos, UX localNão Não UI personalizado ou dinâmico Não NãoFuncionalidade Componente do servidor Componente do cliente usoEstado ❌ ✅ usoEfeito ❌ ✅ usoContexto ✅ (se estático) ✅ async/await ✅ ❌ (deve envolver em efeitos) Gerenciadores de eventos ❌ ✅ Funcionalidade Componente do servidor Componente do cliente usoEstado ❌ ✅ usoEfeito ❌ ✅ usoContexto ✅ (se estático) ✅ async/await ✅ ❌ (deve envolver em efeitos) Gerenciadores de eventos ❌ ✅ CaracterizaçãoNãoServidor Componente Cliente Componente Caracterização Servidor Componente Não NãoNão NãoNãoNãoNão Não EfeitoUso de efeito Não Utilização do contextoNãoNão Não Não Não Não Async / EsperarNão NãoNão NãoAsync / Esperar Não NãoGestores de EventosNãoNão Não Componente Rendering Estratégia Razão ProdutoDetalhes RSC Recebido de DB, sem interatividade, sem necessidade de hidratação PriceWithPersonalization SSR Depende da sessão do usuário, dinâmico por solicitação AddToCartButton CSR Requer interatividade e estado local RelacionadosProdutos SSG (com ISR) Seguro para cache no tempo de construção, pode ser revalidado a cada 24h ou por tag StockStatusBanner RSC + streaming Frequentemente mudando, transmitido com Suspensão para não bloquear TTFB Componente Rendering Razão da EstratégiaNão Não Não NãoNãoPriceWithPersonalization SSR Depende da sessão do usuário, dinâmica por pedidoNãoAddToCartButton CSR Requer interatividade e estado localNãoSSG (com ISR) Seguro para cache no momento da construção, pode ser revalidado a cada 24 horas ou por tagNãoStockStatusBanner RSC + streaming Frequentemente mudando, transmitido com Suspense para não bloquear TTFBNãoComponente Rendering Razão da EstratégiaNão Não Razão Não NãoRSCNãoTirado do DB, sem interatividade, sem necessidade de hidrataçãoNãoNão PriceWithPersonalization SSR Depende da sessão do usuário, dinâmica por pedidoNão AddToCartButton CSR Requer interatividade e estado localAdicionarButton Não SSG (com ISR) Seguro para cache no momento da construção, pode ser revalidado a cada 24 horas ou por tag SSG (com o ISR) Não StockStatusBanner RSC + streaming Frequentemente mudando, transmitido com Suspense para não bloquear TTFBBanner de estoque Não Frequentemente mudando, transmitido com Suspense para não bloquear TTFB (*Se você quiser pular para a frente e mergulhar diretamente no colapso técnico, vá para 1.Por que os componentes do servidor React foram introduzidos.) No início da década de 2010, o React revolucionou o desenvolvimento do front-end com seu modelo de componente declarativo e difusão eficiente do DOM virtual. O que começou como uma biblioteca de visualização simples logo se tornou a espinha dorsal para aplicações de página única em grande escala (SPAs). Esses SPAs usavam predominantemente o Client-Side Rendering (CSR), o que significa que o navegador baixaria um pacote de JavaScript, executá-lo e construiria a UI inteiramente no cliente. Este modelo centrado no cliente era flexível e altamente interativo, e ele definiu aplicativos web “modernos” por anos. no entanto, à medida que os aplicativos se tornaram mais complexos e ricos em recursos, a abordagem de RSE começou a mostrar suas fendas: Não Não Não Não Não Longer Time-to-Interactive (TTI): Bancos de JavaScript pesados e trabalho do lado do cliente significavam que os usuários esperavam mais tempo antes de poderem realmente interagir com a página. Conversão de HTML renderizado por servidor em um aplicativo interativo (hidração) tornou-se um ponto de choque de desempenho, especialmente à medida que a quantidade de conteúdo dinâmico aumentou. Pacotes inundados: os aplicativos muitas vezes enviam muito mais JavaScript do que o necessário, sobrecarregando os navegadores com código para recursos ou conteúdos que poderiam ter sido entregues de forma mais eficiente. Desempenho que não cresce: Quanto maior e mais complexo o aplicativo, mais difícil se tornou manter um desempenho rápido em todos os dispositivos e condições de rede. Next.js surgiu para lidar com alguns desses pontos de dor, introduzindo Server-Side Rendering (SSR), Static Site Generation (SSG), e outras otimizações. Essas técnicas melhoraram os tempos de carregamento inicial e descarregaram parte do trabalho de renderização de UI para o servidor. Com o Next.js 15 em execução no React 19, um novo paradigma de renderização assumiu a fase central: Os RSCs permitem aos desenvolvedores misturar de forma suave componentes renderizados pelo servidor e renderizados pelo cliente em uma única árvore React. As implicações são significativas. Em outras palavras, nenhuma hidratação do lado do cliente é necessária para essas seções.A lógica de coleta de dados também é simplificada por executar componentes dentro do servidor, eliminando muitas chamadas de API desnecessárias do navegador.O resultado: pacotes mais magros do lado do cliente, interações mais rápidas e um aplicativo que é muito mais desempenho e escalável. React Server Components (RSC) zero JavaScript overhead Este artigo não é uma revisão de nível de superfície do RSC. Quando comecei a escrever sobre o uso efetivo do Next.js em 2025, rapidamente ficou claro que os Componentes do servidor React merecem um mergulho profundo dedicado.O que se segue é uma exploração tecnicamente rigorosa de como o RSC funciona sob o capô, como aproveitá-lo em um projeto Next.js 15 e por que ele representa uma mudança fundamental na arquitetura frontend. No final, espero que você saia com a mesma clareza e apreciação pela RSC que eu fiz durante o processo de pesquisa e escrita deste artigo. Intro: From CSR to RSC — How Rendering Evolved in React Introdução: Da CSR à RSC – Como o rendimento evoluiu em reação Ao longo da última década, a forma como construímos aplicativos React evoluiu fundamentalmente e, com isso, a forma como pensamos sobre renderização. Uma breve história do Client-Side Rendering (CSR) em React React ganhou sua popularidade através de - um modelo onde o navegador descarrega o JavaScript, executa-o e constrói toda a interface do cliente.Esta abordagem deu aos desenvolvedores controle total sobre a interatividade e o estado, e tornou fácil construir aplicativos dinâmicos de página única (SPAs). Client-Side Rendering (CSR) No entanto, a CSR veio com compromissos notáveis: Não Não Não Não Não , especially on mobile or poor networks Slower initial loads SEO ruim para páginas orientadas por conteúdo Pacotes pesados com JavaScript – mesmo para páginas com interatividade mínima Uma etapa de hidratação foi necessária depois que o HTML foi carregado, atrasando o tempo de interação Por um tempo, essas limitações eram apenas “como as coisas eram”. Como o Next.js trouxe SSR e SSG para o desenvolvimento de React Quando Entrando na cena, introduziu a renderização do lado do servidor (SSR) e a geração estática de sites (SSG) como cidadãos de primeira classe para o React. Next.js Não Não Não Não SSR permitiu que as páginas fossem geradas por solicitação, melhorando o SEO e a velocidade de carregamento para conteúdo dinâmico. SSG permitiu que o conteúdo fosse pré-construído no momento da implantação, perfeito para blogs, documentos e sites de marketing. A Regeneração Estática Incremental (ISR) preencheu a lacuna permitindo que páginas estáticas sejam atualizadas após a implantação. Essa flexibilidade ajudou os desenvolvedores a alcançar um melhor equilíbrio entre desempenho, SEO e experiência do desenvolvedor. Mas mesmo com SSR e SSG, ainda havia um problema pendente: - mesmo para componentes que não precisavam ser interativos. we were still sending too much JavaScript to the browser A ascensão dos componentes do servidor React (RSC) em 2025 Com a libertação do and Entramos em uma nova era: Eles são agora uma parte fundamental de como criamos aplicativos. Next.js 15 React 19 React Server Components (RSC) Ao contrário do SSR, que ainda requer hidratação e envia JavaScript ao cliente, . o RSC allows you to render components on the server — without sending any JavaScript to the browser at all É uma grande mudança: Não Não Não Não Componentes agora podem acessar dados do lado do servidor diretamente Conteúdo estático não requer hidratação Você pode misturar componentes de servidor e cliente em uma única árvore React, compondo sua estratégia de renderização por componente RSC não substitui SSR ou SSG. , desbloqueando o controle de grãos finos sobre o desempenho, tamanho do pacote e comportamento de renderização. complements them Em 2025, o RSC é um conceito fundamental que todo engenheiro sênior do React precisa dominar. 1. Why React Server Components Were Introduced Por que os componentes do servidor React foram introduzidos Enquanto o Client-Side Rendering (CSR), Server-Side Rendering (SSR) e Static Site Generation (SSG) ofereceram estratégias diferentes para construir aplicativos web de alto desempenho, cada um deles carregou compromissos que cresceram mais visíveis em escala. Limitações de CSR, SSR e SSG 1o Hydration overhead Mesmo com SSR ou SSG, uma vez que o HTML atinge o navegador, o React precisa “hidratar” a página – anexar ouvintes de eventos, reiniciar componentes e efetivamente reconstruir o aplicativo na memória. 2o JavaScript bundle bloat Com o CSR, cada componente, utilidade e chamada de API que faz parte da página deve ser enviada para o navegador – independentemente de ser interativo ou não. SSR e SSG reduzem isso ligeiramente, mas a maioria do pacote ainda precisa ser executada no cliente. À medida que os aplicativos crescem, isso leva a pacotes inchados que retardam a experiência do usuário. 3o Disconnected data-fetching logic No mundo pré-RSC, os dados viviam fora dos componentes que os renderizavam. ou (ou ligue para as APIs em Esta separação acrescentou sobrecarga cognitiva e tornou o código mais difícil de co-localizar e reutilizar. getServerSideProps getStaticProps useEffect Quais os problemas que o RSC foi projetado para resolver React Server Components (RSC) foram criados para lidar com esses pontos de dor crescentes com uma ideia simples, mas poderosa: . o let components execute on the server by default, and only send JavaScript to the browser when it’s absolutely necessary Eliminate unnecessary JavaScript RSC permite que componentes sejam renderizados do lado do servidor Se um componente não requer interatividade, não há necessidade de hidratar ou carregar seu bundle JS. sem Server-side data access within the component tree RSC remove a fronteira artificial entre captura de dados e renderização. para acessar diretamente bancos de dados, sistemas de arquivos ou APIs – co-localizando dados e visualizando lógica naturalmente, sem necessidade de rotas de API ou perfuração de prop. async/await Improve rendering efficiency and developer experience Ao mover a lógica não-interativa para o servidor, os desenvolvedores podem construir aplicativos mais leves com pacotes menores e melhor desempenho. RSC também simplifica o modelo mental - você simplesmente escreve componentes e deixa o framework lidar com onde eles estão sendo executados e como eles são enviados. RSC não visa substituir SSR ou SSG, em vez disso, complementa-os. , não apenas o nível da página, sobre o que deve ser executado no servidor e o que pertence ao navegador. at the component level In short: React Server Components were designed to bring modern frontend development back to its lean, fast, and maintainable roots without compromising interactivity. 2. Rendering Strategies in Next.js 15: RSC vs SSR vs CSR Estratégias de renderização em Next.js 15: RSC vs SSR vs CSR Next.js 15 oferece aos desenvolvedores um modelo de renderização granular que vai muito além das estratégias tradicionais de nível de página. Tornando-se um conceito de primeira classe, é essencial entender como eles se comparam a dois modelos familiares: e . o React Server Components (RSC) Server-Side Rendering (SSR) Client-Side Rendering (CSR) Enquanto o SSG (Geração de Site Estático) ainda é valioso em casos específicos, pode ser visto como um construído em cima da SSR. Em contraste, representam caminhos distintos de renderização em tempo de execução, e compreendê-los é crucial para tomar decisões conscientes do desempenho e da arquitetura em 2025. caching strategy RSC vs SSR vs CSR 💡 Antes de Comparar: O que queremos dizer por "Componente Interativo"? No contexto do React e do Next.js, um É um elemento que . o interactive component requires client-side JavaScript to respond to user input or browser events Isso inclui (mas não se limita a): Não Não Não Não Não Não Não Botões que atualizam o estado em clique Formulários com entradas de validação ou controladas Dropdowns e modals que alternam abertos/fechados Animações desencadeadas por scrolling ou hover Tabs, carrossel, filtros e slides Componentes que usam useState, useEffect ou useReducer Se um componente tem e Interno Ou se baseia na Deve correr sobre o cliente. event handlers state DOM or browser APIs Interactivity = Browser-side behavior + JS event listeners + local state. Compreender essa distinção ajuda a esclarecer : to avoid shipping JavaScript for UI pieces that don’t need to be interactive. why RSC exists Rendering modelos em um olhar Caracterização Caracterização RSC (React Server Components – Componentes do servidor de reação) RSC (React Server Components – Componentes do servidor de reação) SSR (Rendering do Lado do Servidor) CSR (Client-Side Rendering) CSR (Rendering do lado do cliente) Render Localização Servidor Servidor Servidor Cliente JavaScript enviado para o browser Nenhuma Sim Sim Precisa de hidratação Não Sim Sim Sim Interatividade Interatividade Não Não É cheio É cheio É cheio É cheio Acesso aos recursos do servidor Acesso aos recursos do servidor Direto Direto ✅ Via getServerSideProps ✅ Via getServerSideProps Precisa de chamadas de fogo Precisa de chamadas de fogo Quando ela corre Quando ela corre On Demand ou Streamed On Demand ou Streamed Por solicitação Por solicitação Carregar em Browser Carregar em Browser Caso de uso ideal Caso de uso ideal Visualizações estáticas ou baseadas em dados Visualizações estáticas ou baseadas em dados UI personalizado ou dinâmico Fluxos interativos, UX local Fluxos interativos, UX local Think in Components, Not Just Pages Em versões anteriores do Next.js, estratégias de renderização foram aplicadas na Você tinha , Qualquer que seja a sua escolha aplicada à Isso fazia sentido em um mundo onde a renderização ocorria tudo ou nada – ou estático no tempo de construção, ou dinâmico em cada solicitação. page level getServerSideProps getStaticProps Página inteira Mas com E o diretório introduzido no Next.js 13+ e padronizado em 15, tornou-se uma Isso desencadeia uma nova mentalidade. React Server Components (RSC) app/ rendering is no longer a top-down, one-size-fits-all decision per-component concern Um novo modo de pensar: renderização declarativa e composta Esta mudança é mais do que uma mudança de API, é uma mudança conceitual na forma como você arquitetura seu frontend. Declarative Em vez de orquestração e Os componentes são renderizados manualmente, agora você simplesmente O React e o Next.js cuidam do resto. Como onde declare what each component does and what it needs You don’t manually wire up API endpoints or pass props from SSR to components. You can just write: // Server Component export default async function ProductInfo() { const product = await db.getProduct(slug) return <div>{product.name}</div> } This component: Não Não Não Não Funciona no servidor Não enviar JS para o cliente Não requer nenhum getServerSideProps ou camada de API É “apenas um componente” – não é necessária abstração adicional Você descreve a UI e suas necessidades de dados , and the rendering engine figures out the rest. declaratively Composable Diferentes partes da sua interface podem usar diferentes estratégias de renderização — , , and . on the same page at the same time with minimal overhead Por exemplo: // Product page layout <ProductInfo /> // Server Component (no JS, rendered on the server) <AddToCartButton /> // Client Component (interactive) <SimilarProducts /> // Static Component (SSG with revalidation) Esses componentes vivem juntos na mesma árvore, mas cada um: Não Não Não Não Executa em um ambiente diferente (servidor, cliente, build) Utilize apenas os dados e o código de que necessita Navega exatamente o que é necessário para o navegador – nem mais, nem menos Para ser mais concreta, criamos um que mostra como diferentes estratégias de renderização podem coexistir em uma única página. Demo mínimo 3. How React Server Components Work Under the Hood Como os componentes do servidor React funcionam sob o capô React Server Components (RSC) são mais do que apenas uma nova estratégia de renderização, eles mudam fundamentalmente como árvores de componentes são construídas, renderizadas e transmitidas. e como isso afeta as fronteiras de estado, interatividade e dados. how it works behind the scenes Fronteira de servidor/cliente: uma árvore de reação dividida Aplicações React usando RSC não são mais totalmente renderizadas no cliente. A: component tree is split into two worlds Não Não Não : Execute only on the server. No JavaScript is ever sent to the browser. Cannot hold local state or attach event listeners. Perfect for rendering static content and server-bound logic (e.g., DB access). Server Components Componentes do cliente: devem ser explicitamente marcados com "use client". Estes são compilados em JavaScript amigável ao navegador e suportam interatividade completa, estado local, useEffect e gerenciamento de eventos. No build ou no runtime, o React constrói uma árvore onde os componentes do servidor e do cliente coexistem e os une durante a renderização. 📍 What Actually Does "use client" Quando você acrescenta to a file, it marks that entire module and its exports as Por trás das cenas, isso instrui o pipeline de construção do Next.js para: "use client" client-only Não Não Não Não Compile that file (and its dependencies) into a separate JavaScript bundle Excluir esse componente de ser executado no servidor Trate-o como um componente React CSR clássico com lógica de hidratação A presente directiva atua como a Todos os componentes acima dele podem ser renderizados pelo servidor; todos os componentes abaixo dele devem ser renderizados no navegador. boundary marker Streaming: Rendering em pedaços, não tudo de uma vez RSC abraça como uma estratégia de renderização nativa. Em vez de esperar que a árvore React completa seja construída antes de enviá-la para o navegador, o servidor para o cliente quando estiverem prontos. streaming streams serialized fragments Não Não Não Os componentes do servidor são renderizados e enviados o mais rápido possível Placeholders (e.g. via ) fill in temporarily <Suspense> Os componentes do cliente hidratam-se incrementalmente, apenas quando carregam Como isso é possível? RSC introduz um conceito chamado hidratação seletiva. Quando um Componente do Cliente é renderizado dentro de uma árvore do Componente do Servidor, o React insere um localizador (<div data-rsc-placeholder />) e desvia a hidratação. Uma vez que o cliente carregou o bundle JS correspondente: Não Não Não Não React lazily carrega esse componente específico Finds the placeholder and stitches it into the live tree Hidrata-o em isolamento, sem retratar toda a página This design is O seu aplicativo inicia-se rapidamente e a interatividade vem online gradualmente. decoupled and progressive <Suspense fallback={<LoadingDetails />}> <ProductDetails /> // Server Component </Suspense> <AddToCartButton /> // Client Component (hydrated later) Recuperação de dados e divisão de código em RSC Outra chave “mágica” do RSC: Não Sem contar com , em ou com passagem manual. you can fetch data directly inside components with async/await getServerSideProps useEffect // Server Component export default async function Dashboard() { const stats = await getStatsForUser() return <StatsView data={stats} /> } Por que isso é possível? Não Não Não Os componentes RSC funcionam como funções de servidor reais, não como módulos compilados pelo cliente Eles podem acessar bancos de dados, APIs internos, sistemas de arquivos ou qualquer coisa que seu tempo de execução do servidor suporte The result is rendered HTML (not JS) and streamed to the client E também: Não Não é necessário hidratação, pois o resultado é estático. Nenhuma lógica de UI de carregamento no próprio componente - tudo resolve antes que ele atinja o navegador Nenhum código para este componente é enviado para o cliente - a menos que esteja aninhado dentro de um limite do cliente Isso reduz significativamente o tamanho da placa de caldeira e do pacote, mantendo a lógica colocada com a interface de usuário – um objetivo de longa data do React finalmente alcançado em escala. Estado, ganchos e considerações do ciclo de vida RSC Reações tradicionais como , em ou Porque eles . o does not support useState useEffect useRef don’t run in the browser Caracterização Servidor Componente Cliente Componente Cliente Componente Utilização Utilização useState useEffect ❌ ✅ ✅ ✅ (se for estático) useContext useContext ✅ (se for estático) ✅ (se for estático) (deve enrolar em efeitos) async/await ✅ (deve enrolar em efeitos) (deve enrolar em efeitos) Event handlers Event handlers ✅ This enforces a clean separation of responsibilities: Não Server Components: data and layout Componentes do cliente: interatividade e estado local React Server Components are designed to simplify your app. Once you internalize the boundary rules, the streaming model, and async data access, you can with far less boilerplate than before. compose fast, personalized, and minimal-JS apps 4. What’s the Best Practice? Combining RSC, SSR, and SSG 4. What’s the Best Practice? Combining RSC, SSR, and SSG One of the most common questions React engineers face in Next.js 15 isn’t “should I use RSC?” — it’s “how do I combine RSC with SSR and SSG in a maintainable, high-performance way?” A beleza do Next.js 15 é que você não está mais limitado a uma estratégia de renderização por página. , applying the most appropriate approach to each part of the UI. compose rendering strategies at the component level This section introduces a practical framework for making that decision based on actual architectural needs. Comece com a pergunta básica: o que esse componente precisa? Faça essas quatro perguntas para cada componente: Não Does it need to be interactive? ✅ Yes → Use a Client Component Precisa de dados seguros, específicos de solicitação ou em tempo real? ✅ Sim → Considere SSR Pode ser pré-computado ou atualizado com pouca frequência? ✅ Sim → Preferir SSG Recebe dados do servidor, mas nunca precisa ser executado no cliente? ✅ Sim → Use RSC 🧩 Example: Product Page Strategy Breakdown Aqui está como uma página de produtos típica de comércio eletrônico pode ser composta usando todas as três estratégias: ProductDetails RSC Tirado do DB, sem interatividade, sem necessidade de hidratação Component Componente Renderização de estratégia Renderização de estratégia Razão Produtos Detalhes Produtos Detalhes ProductDetails RSC RSC Tirado do DB, sem interatividade, sem necessidade de hidratação Tirado do DB, sem interatividade, sem necessidade de hidratação PreçoPersonificação PriceWithPersonalization SSR SSR Depende da sessão do usuário, dinâmica por solicitação Depende da sessão do usuário, dinâmica por solicitação AddToCartButton CSR CSR Requer interatividade e estado local Requer interatividade e estado local RelatedProducts RelatedProducts SSG (with ISR) Seguro para cache durante a construção, pode ser revalidado a cada 24 horas ou por tag Seguro para cache durante a construção, pode ser revalidado a cada 24 horas ou por tag StockStatusBanner RSC + Transmissão RSC + streaming Frequentemente mudando, transmitido com Suspense para não bloquear TTFB Each component is doing — no more, no less. No full-page hydration, no global data fetching, no unnecessary JavaScript. just what it needs to do Design de melhores práticas para combinar estratégias ✅ 1. Start Server-First Por padrão, projetar cada componente como um Componente do Servidor. optar por interatividade ( ) only when necessary. This keeps bundles smaller and simplifies testing. "use client" 2 – Mantenha os limites claros Use folder naming or filename suffixes to make boundaries explicit: /components /server/ProductDetails.tsx /client/AddToCartButton.tsx /shared/ReviewStars.tsx ✅ 3. abrace suspensão para entrega progressiva Uso para transmitir em RSCs não críticos sem bloquear toda a página: <Suspense> <Suspense fallback={<LoadingReviews />}> <ReviewList /> </Suspense> Co-locate lógica com componentes Não divida a captura de dados e a interface de usuário em arquivos, a menos que seja necessário. logic directly inside the component tree — the framework takes care of the rest. async ✅ 5.Use ISR (Regeneração Estática Incremental) inteligentemente For cacheable, high-traffic pages like blog articles or marketing sections, use SSG + revalidation: export const revalidate = 3600 // regenerate every hour 8 erros comuns para evitar Não Não Não ❌ by default — you’ll end up with CSR all over again Using "use client" Recuperação de dados em componentes do cliente quando eles poderiam ser recuperados pelo servidor ❌ — instead, let client components be focused, isolated, and stateful Passing too much data between RSC and client components via props Recriando a lógica SSR-style getServerSideProps dentro do RSC – não há necessidade, o RSC é do lado do servidor Resumo da árvore de decisão Aqui está um guia simplificado: Is it interactive? │ ├── Yes → Client Component (CSR) │ └── No │ ├── Needs per-request data? → SSR │ ├── Can be pre-rendered? → SSG │ └── Otherwise → RSC Você não precisa memorizá-lo.Uma vez que você internalize como renderizar mapas para a responsabilidade, . o the decisions become intuitive The best practice isn’t about picking “the best rendering strategy.” É sobre – com clareza, propósito e desempenho em mente. designing rendering as an intentional part of your component architecture 6. Looking Ahead: Why RSC Is More Than Just a Feature Olhando para a frente: por que o RSC é mais do que apenas um recurso React Server Components não é apenas uma otimização de desempenho ou uma melhoria de DX. . Much like React Hooks in 2019, RSC in 2025 is . o they represent a foundational shift in how we build React applications redefining the baseline for frontend architecture RSC muda o modelo mental da construção em reação Traditional React development was always built on this assumption: “The browser owns the runtime. We hydrate everything. Every piece of logic and data must live in the client, or be fetched via API.” RSC quebra essa suposição. Com o RSC, você agora pergunta: Não Não Posso saltar a hidratação completamente? Este componente pode ser executado puramente no servidor? Posso colocar a lógica de backend com a minha UI? Isso nos devolve e não com os cravos, mas com . o the ability to separate display logic and interactivity cleanly first-class architectural boundaries Não é mais “client-first”. “purpose-first.” Each part of your UI exists where it’s most efficient — server, client, or static. 🌐 Ecosystem Shift Toward Server-First Rendering RSC isn’t happening in isolation. The broader frontend ecosystem is undergoing a . o server-first rendering renaissance Frameworks como: Não Não Não Não O Remix se baseia fortemente no carregamento de dados do servidor e nas ações de formulário. Astro abraça zero-JS por padrão, enviando apenas ilhas de interatividade. A Qwik leva a hidratação ao extremo – adiando todos os JS até que seja explicitamente necessário. Next.js 15, com o RSC e o App Router, agora coloca a renderização por componente no centro da experiência do desenvolvedor. Esta não é uma coincidência, é um reflexo de uma dura verdade que todos sentimos: Sending less JavaScript is the only way to scale interactivity and performance on the modern web. Os componentes do servidor React são a resposta nativa da React a esse desafio – profundamente integrados, ergonômicos e prontos para a produção. O que esperar da próxima The evolution is still ongoing. As React 19 and the ecosystem mature, we can expect: Não Não Ferramentas de depuração e perfilamento mais granulares para árvores RSC to show boundaries and hydration timelines Better DevTools integration to abstract rendering strategy (e.g., , wrappers) Higher-order patterns <ServerOnly> <DeferredClient> Maior adoção em sistemas de design, frameworks e bibliotecas (por exemplo, kits de UI conscientes do RSC) Gostou da leitura? Se este artigo ajudou você a pensar de forma diferente sobre React e Next.js Para mergulhos mais profundos Follow me on HackerNoon HackerNão para conversar sobre React, arquitetura ou migração RSC Or connect with me on Linkedin → Linkedin →
