Als we naar de algemene betekenis van censuur zoeken, zullen we iets vinden als dit: "de onderdrukking of verwijdering van schrijven, artistiek werk, etc. die als obsceen, politiek onaanvaardbaar of een bedreiging voor de veiligheid worden beschouwd" [Oxford Languages]. Een belangrijk detail dat ontbreekt in dat concept is volgens wie. Volgens wie is XYZ obsceen, onaanvaardbaar of een bedreiging? Waarom? En waarom moet iedereen accepteren dat deze "die" de waarheid verandert alleen omdat ze willen? Zodra gegevens of een transactie in dit systeem is opgenomen, kan deze niet gemakkelijk worden gewijzigd, geblokkeerd of verwijderd, en niets kan voorkomen dat deze wordt opgenomen. In our context, censorship-resistance happens when anyone, everywhere, anytime, is capable of accessing and using a crypto network, and no third party (government, company, or powerful individual) can stop them from doing so. Laten we eens kijken hoe dit speelt. Waarom censuurweerstand van belang is in financiën Naast schrijven of artistieke werken, kunnen monetaire transacties ook worden gecensureerd en gestopt. Bijvoorbeeld, slachtoffers van onderdrukkende regimes, waarin ‘politiek onaanvaardbaar’ en ‘dreiging voor de veiligheid’ betekenen dat ze er gewoon niet mee instemmen en er onrechtvaardig voor gestraft worden. Financiële censuur Financiële censuur Zoals we hierboven hebben vermeld, omvatten drastische gevallen onderdrukking door de overheid, maar dat is niet de enige reden voor censuur. . Banks and similar financial firms follow rules established by governments (no matter if they’re good or bad), and they can freeze any account at any moment Frustrerende gevallen Frustrerende gevallen In 2005 blokkeerden ze een account dat werd geopend om hulpfondsen voor orkaan Katrina op te halen. Na bijna $28.000 te hebben gedoneerd in negen uur, beweerde de verwerker fraude en bevroren ze de fondsen. Ze weigerden zelfs dit geld zelf te doneren. In 2010 was WikiLeaks het volgende slachtoffer, vanwege regelgevende druk. Andere mensen hebben censuur ervaren gewoon omdat ze hun accounts niet genoeg gebruiken, dus blijkbaar is dat verdacht. Cryptocurrencies werden gebouwd om deze exacte situatie te vermijden door een technische stack te bieden die niet kan worden gemanipuleerd. Tech Doing the Magic in Crypto We hebben enkele technieken die crypto onderscheiden van banken of gecentraliseerde bedrijven op het gebied van weerstand tegen censuur en openheid: een pseudoniem gedistribueerd netwerk. Ze variëren allemaal van netwerk tot netwerk, maar ze moeten er zijn om het zelfs een poging te geven om onveranderlijk te zijn. Politieke decentralisatie Politieke decentralisatie . A distributed network is a system where many computers (called nodes) run the same software and keep copies of the same data. In this case, our software is the involved cryptocurrency In plaats van een enkele centrale server te hebben, zijn er wereldwijd honderden of duizenden apparaten die hetzelfde transactieregister uitvoeren. Er is geen identificatie voor hen vereist, alleen een "pseudoniem" - wat een alfanumerisch adres zou kunnen zijn. Een gedecentraliseerde consensus Politieke decentralisatie impliceert dat de controle over dat gedistribueerde netwerk ook wordt gedistribueerd: geen enkele partij (bedrijf, organisatie of individu) kan grote beslissingen nemen. Zelfs als ze er zijn, zouden ze niet de macht moeten hebben om het netwerk te veranderen. Toestaan om te stemmen Toestaan om te stemmen Ze zijn geen lijst met aanbevelingen, maar een reeks strenge, geautomatiseerde regels ingegraveerd in onmiskenbare code, waaronder Proof of Work (PoW) en Proof-of-Stake (PoS). Finally, consensus mechanisms are the processes that allow those nodes to agree on the same result, without needing to know or trust each other Door deze elementen te mengen, kunnen we meestal censuur vermijden, omdat er geen enkele plaats of partij is om te sluiten of over te nemen.Als een machtige factie fondsen wil blokkeren, moeten ze al deze onafhankelijke knooppunten tegelijk stoppen of alle eerdere transacties wijzigen. Goede en slechte voorbeelden Bitcoin is natuurlijk het eerste voorbeeld van dit soort gedecentraliseerde valuta. het is niet perfect (niets is), maar het is robuust genoeg geweest om dit te bereiken sinds de lancering in 2009 door een anonieme auteur. Het consensusmechanisme is Proof-of-Work, waarbij elke knooppunt wat 'werk' moet leveren door een complex cryptografisch puzzel op te lossen ( voor het verkrijgen van het recht om een nieuwe partij (blok) van geldige transacties toe te voegen. Crypto mijnbouw Crypto mijnbouw Een 51% aanval zou kunnen gebeuren als de meeste mijnwerkers samenwerken: ze zouden de blockchain-geschiedenis kunnen veranderen. Hoewel het herschrijven van de geschiedenis duur is, is het voorkomen dat afzonderlijke transacties in blokken worden opgenomen, mogelijk en kost niets, als de 51% meerderheid van de mijnwerkers ermee instemt. Until now, no one has been able to block Bitcoin transactions at the protocol level. There are some risks with a PoW system, though, because miners are the ones deciding which transactions to include in a block Uitzonderlijk duur Uitzonderlijk duur Ethereum is ook een gedistribueerd, open-source netwerk, maar het maakt gebruik van een ander consensusmechanisme: Proof-of-Stake. Dit vervangt mijnwerkers en ‘werk’ voor “validatoren” en tokens. knooppunten moeten een bepaald aantal munten blokkeren (staken) als ze het recht willen om transacties te goedkeuren. Bij sancties bijvoorbeeld speelden sommige validatoren het gewoon veilig en overspoelden ze de gesanctioneerde transacties. Tornado geld Tornado geld Dit crypto-netwerk maakt gebruik van een Directed Acyclic Graph (DAG) in plaats van een blockchain, waarmee elke gebruiker zijn eigen transacties aan het systeem kan toevoegen. takes a step further by getting rid of all middlemen between a transaction and its final approval —including miners and “validators.” Wisselen Wisselen Wisselen Grenzen en verwachtingen Voor het beste of voor het ergste zijn cryptocurrencies niet losgekoppeld van het traditionele financiële systeem ... en dat betekent dat hun ‘gedecentraliseerde’ bevoegdheden grenzen hebben. Het risico van geblokkeerde accounts en bevroren fondsen op de beurzen, natuurlijk. Deze zijn ten gunste van regelgeving en mogelijke censuur. Identiteitscontrole No matter how censorship-resistant the crypto network is, per se, if you’re using the services of a middleman (a company). Identiteitscontrole Sommige landen hebben crypto volledig verboden, of hebben zware beperkingen op het gebruik ervan. Het controleren van gerelateerde wetten in elke jurisdictie is belangrijk om problemen als gebruiker te voorkomen, zelfs als, in theorie, niemand je kan stoppen met het openen van een portemonnee en het gebruik van crypto. Reglementen werd gearresteerd Reglementen werd gearresteerd Naarmate tools meer gedecentraliseerd en gebruiksvriendelijk worden, kunnen mensen minder vertrouwen op fiatvaluta's en tussenpersonen en meer controle krijgen over hun geld, terwijl gereguleerde omgevingen nog steeds parallel bestaan. Vector afbeelding door vectorjuice / Freepik Vector afbeelding door vectorjuice / Freepik Freepik
