paint-brush
Ik heb HBO's 'Money Electric' op Bitcoin bekeken: dit is waarom je het misschien wilt overslaan (of niet)door@nebojsaneshatodorovic
488 lezingen
488 lezingen

Ik heb HBO's 'Money Electric' op Bitcoin bekeken: dit is waarom je het misschien wilt overslaan (of niet)

Te lang; Lezen

HBO's 'Money Electric: The Bitcoin Mystery' toont indrukwekkende productie, maar levert geen zinvolle inzichten in Bitcoin of de maker ervan, Satoshi Nakamoto. De documentaire laat kijkers met meer vragen dan antwoorden achter, en benadrukt uiteindelijk het belang van de makers achter revolutionaire ideeën in plaats van de mysteries eromheen.
featured image - Ik heb HBO's 'Money Electric' op Bitcoin bekeken: dit is waarom je het misschien wilt overslaan (of niet)
Nebojsa "Nesha" Todorovic HackerNoon profile picture
0-item
1-item
2-item



Dit is het ding over HBO-documentaires. Het beste eraan is - de productiewaarde. Het slechtste eraan is - de productiewaarde.

Wat zou dat moeten betekenen? Nou ja, je weet wel wat ze zeggen.

Na een reeks bekroonde en verbluffende HBO-documentaires, zoals The Inventor, Leaving Neverland, Going Clear, Beware the Slenderman en At the Heart of Gold, zouden we weggeblazen worden door - Money Electric: The Bitcoin Mystery. Dat gebeurde niet.

Ja, ik heb meer tijd besteed aan het kijken naar HBO dan aan het lezen over blockchain. Daarom speel ik in mijn artikelen over Bitcoin altijd op safe. Ik deel waargebeurde verhalen over hoe Bitcoin het leven van mensen die ik persoonlijk ken heeft beïnvloed of de uitdagingen van Bitcoin-acceptatie, en soortgelijke dingen waar de MAXI's me niet voor uit elkaar zullen scheuren.


Nadat ik slechts één dag had gelezen over wat blockchain is en hoe het werkt in "Cryptocurrency Investing For Dummies" van Kiana Danial, wat ik niet genoeg kan aanbevelen, realiseerde ik me dat het geen hogere wiskunde was. Je kunt echter niet zomaar een paar kubussen laten zien, die eruit zagen alsof ze uit de film "Cube" kwamen, en het een blockchaindag noemen.


Terug naar de productiewaarde, want die is belangrijk. Kijk, ik weet niet wat er met de auteur, Cullen Hoback, is gebeurd nadat de algemene voorwaarden van toepassing zijn, maar hij heeft Money Electric in ieder geval niet opgerekt, wat wel het geval was met Q: Into the Storm. Dus van alle mensen, en na al die jaren, zou hij het grootste Bitcoin-mysterie in minder dan honderd minuten moeten onthullen, geef het of neem.

Wie is Miyamoto Musashi?

Ja, ik fraking (Battlestar Galactica) met je, maar alleen voor educatieve doeleinden. Miyamoto Musashi was een legendarische Japanse samurai "die beroemd werd door verhalen over zijn unieke dubbelbladige zwaardmanschap en ongeslagen record in zijn 62 duels." Belangrijker nog, hij schreef "The Book of Five Rings," en werd "vereeuwigd" als een van de bekendste tatoeages van Joe Rogan.


Standaard moeten de makers van revolutionaire dingen zelf groter-dan-het-leven-personages zijn. Kun je je de iPhone voorstellen zonder Steve Jobs of SpaceX zonder Elon Musk? Dus Satoshi Nakamoto en Bitcoin.


Er is een scène in de documentaire waarin Cullen Hoback aan de telefoon is met iemand, een producent of wie dan ook de beslissingen neemt, en probeert zijn WOW-moment te verkopen. We hebben hem te pakken!


Het was duidelijk dat Adam Back en vooral Peter Todd hem genadeloos heen en weer gooiden. Na een tijdje was het niet meer leuk en werd het pijnlijk om naar dit wie-is-Satoshi-Nakamoto-spel te kijken.

Al die tijd en dat geld had veel beter besteed kunnen worden aan het uitleggen waarom de block size in blockchain zo verdomd belangrijk is. Op die manier bleven we achter met meer triviale vragen dan belangrijke antwoorden.

Sommige mysteries kunnen beter onopgelost blijven

Of Satoshi Nakamoto nu één persoon is of een team van mensen, is irrelevant. De mythe over Satoshi's 1M BTC is een oud en saai verhaal.

Als je nog nooit iets in je leven hebt gecreëerd, hoe klein en onbelangrijk het ook mag lijken, of als je nog nooit van een geweldige creatie hebt genoten, dan zul je moeite hebben met het accepteren en realiseren waarom de creaties belangrijker worden voor de makers zelf. Soms wilde ik onder een pseudoniem worden gepubliceerd of moest ik dat doen als ghostwriter. Het is zowel leuk als spannend.

Gamers geven meer om hun nicks en avatars dan om wat dan ook ter wereld. Ik ben niet anders:

Laten we dit Bitcoin-verhaal afronden met het beste antwoord op Reddit . Sommige mensen hoeven maar één regel te schrijven en worden herinnerd, terwijl anderen boeken kunnen schrijven en worden vergeten. En dat is oké. We komen er misschien nooit achter wie Bitcoin heeft gemaakt, maar we weten hopelijk wel waarom. En dat is ook oké.


Tot de volgende HBO-documentaire en cryptorevolutionair: in technologie waar we op vertrouwen, is Bitcoin een knaller!