기술 산업이 근본적으로 이해하지 못하는 무언가의 정의에 어떻게 동의했는지 때때로 오해가 새로운 현실이되며, 이 경우 기술 산업이 범죄자이며 우리 모두가 조금 더 잘못 알려져 있습니다. 무슨 말을 하는지 모르겠어요? . 반환 특히 기술 분야에서이 단어가 얼마나 잘 이해되었는지 보여주기 위해서는 AI-Grok에게 구체적으로 물어보자. 
 
 
 “무엇이 반환인가요?” “복귀는 기능이 문제를 작고 비슷한 하위 문제로 분해함으로써 문제를 해결하기 위해 자신을 호출하는 프로그래밍 개념입니다.그것은 일반적으로 복귀를 중지하기위한 기초 사례와 문제의 크기를 줄이는 복구 사례를 포함합니다.예를 들어, 요소를 계산하는 경우: 요소(n) = n * 요소(n-1)는 요소(0) = 1의 기초 사례와 함께 요소(0) = 1입니다. “무엇이 반환인가요?” “복귀는 기능이 문제를 작고 비슷한 하위 문제로 분해함으로써 문제를 해결하기 위해 자신을 호출하는 프로그래밍 개념입니다.그것은 일반적으로 복귀를 중지하기위한 기초 사례와 문제의 크기를 줄이는 복구 사례를 포함합니다.예를 들어, 요소를 계산하는 경우: 요소(n) = n * 요소(n-1)는 요소(0) = 1의 기초 사례와 함께 요소(0) = 1입니다. 나는 그것을 위해 두 단어를 가지고있다 : 미미야 아니야 당신이 다르게 생각하지 않는다면, 나를 믿으십시오 - 이것을 잘못하는 것은 Grok뿐만이 아닙니다. 첫 번째 문장은 그것을 제거합니다 : 나는 이탈리아 그림자 Giotto에게 뉴스가 될 것이라고 의심하지 않는다. 1320 휴스턴, 우리 자신에게 문제가 있습니다. “Recursion은 프로그래밍 개념이다.” 그의 그림에서 회귀를 사용한 사람 스테파네스키 트립티치 스테파네스키 트립티치 잠시 시간을 절약하고 직접적으로 말하자: 리쿠르시션은 프로그래밍보다 오래 전에 존재했으며, 논리, 예술, 언어, 건축 등 여러 분야에서 아주 오랫동안 존재해 왔습니다. 아마 일어난 일은 프로그래밍이 너무 크고, 너무 인기가되고, 이미 잘못 이해되고, 거의 논의되지 않은 반환이 점차적으로 단순한 프로그래밍으로 줄어들었다는 것입니다. 두려워하지 마십시오, 그것이 프로그래밍 밖에서 논의되더라도 여전히 완전히 오해됩니다. 내가 가장 좋아하는 예를 살펴보자 : 훌륭하고 마음을 기울이는 영화 . 시작하기 전체 웹 사이트는 존재하지 않는 영화의 재발을 깨는 데 전념하고 있습니다. 대답은, 적어도 니가 둥지 “그러면 그들은 무엇에 관한 것입니까?” 시작하기 물론, 가장 좋은 예는 러시아의 둥지 인형입니다 (나는 그 이름에 뭔가를 의미합니다), 그러나 이것은 정확히 영화에서 일어나는 일입니다 - 꿈 속에 꿈이 있습니다. Nesting 계속해서 반환이 확실히 그렇지 않은 또 다른 기술 예를 살펴보자. Google에 "recursion"을 입력합니다. 상단에 "Did you mean: recursion,"라고 말하고 "recursion"이 하이퍼 링크로 나타납니다.이를 클릭하고 동일한 페이지를 다시 로드하여 실제 recursion의 힌트없이 무한한 루프를 만듭니다. 페이스북 @Google : 그것은 루프의 예이며 #GetItRight의 회귀가 아닙니다.     So what the hell actually 이 recursion? 이 문제는, 나의 정의가 충분히 넓은 그것은 그것이 여러 분야에 적용 될 수있는 방식으로 반환을 정의하기 때문에 - 빅 테크가 참여하기 전에 어떤 일이 있었는지 알 수 있습니다. 
 
 반환은 각 단계, 계층 또는 생성이 이전의 표현을 포함하거나 작동하는 과정 또는 구조로, 축적 자기 참조를 만듭니다. Recursion is a process or structure in which each step, layer, or generation contains or operates on a representation of the previous one, creating cumulative self-reference. 축적 자기 참조는 영원히 지속되거나 특히 오래 걸릴 필요가 없습니다 - 그것은 유한하거나 무한 할 수 있습니다. 또한 몇 가지 분야를 제외하고는 "기본 사례"와는 아무런 관련이 없으므로 이탈리아 그림자 Giotto로 돌아가서 진정한 반환을 보자. 에서 1320), 그는 성 베드로 앞에서 무릎을 고 카드니얼 스테파네스키를 묘사하고, 당신이 보는 바로 그 그림 - 그 그림 안에있는 그림의 이미지를 제공합니다. 스테파네스키 트립티치 그러나 이것을 더 간단하게 만들자, 왜냐하면 이것은 확실히 마음을 끄는 주제가 될 수 있기 때문입니다. two mirrors facing each other. 이제 그것은 행동에서 미친 재발입니다.보십시오, 각각의 새로운 이미지는 마지막을 반영하고, 점점 더 작은 거울의 무한한 줄기를 만듭니다. 그것은 반환이다. 미안하지만 다시 한 번 강조해야합니다: 
 
 두 개의 거울이 서로 반복되는 결과를 나타냅니다. TWO MIRRORS FACING EACH OTHER RESULTS IN RECURSION. 세상은 이제 조금 더 빛나고, 왜냐하면 나는 아무도 고칠 필요가 없다는 것을 알았기 때문입니다. 그것에 대해 생각해 보세요. 나는 복귀에 대해 생각했다. 회귀에 대한 그 생각은 조사를 이끌었다. 반환에 대한 그 생각은 문제를 식별하기 위해 수사를 이끌었습니다. 재발에 대한 그 생각은 그것을 고치기 위해 이끌어 낸 문제를 식별하는 조사를 이끌었다. 반환에 대한 그 생각은 당신이 지금 읽고있는이 문장으로 이어진 문제를 고치기 위해 이끌어 낸 조사로 이어졌으며, 당신의 머리를 돌리는 반환의 바람에 갇혀있었습니다. 그리고 궁극적으로 아무런 의심이 없기 때문에, 내가 회개에 대한 나의 이해를 위해 누구를 참조했습니까? 물론 나 자신도 그렇다.

This piece was written for humor or satire and may include nonfactual statements, stories, or anecdotes.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

좋은 시도, 구글, 그러나 그것은 반환이 아닙니다

About Author

코멘트

태그 걸기

이 기사는 다음에서 발표되었습니다.

Related Stories

Floki의 Valhalla가 인도 스리랑카 투어의 보조 후원자로 합류

Claude Sonnet 3.5 시스템 프롬프트 유출: 법의학적 분석

탭하여 수익 창출: 텔레그램에서 솔라나 이전에 100억 명의 암호화폐 사용자를 확보할 수 있음

성공적인 클라우드 마이그레이션을 위한 전체 가이드: 전략 및 모범 사례

Floki의 Valhalla가 인도 스리랑카 투어의 보조 후원자로 합류

Claude Sonnet 3.5 시스템 프롬프트 유출: 법의학적 분석

탭하여 수익 창출: 텔레그램에서 솔라나 이전에 100억 명의 암호화폐 사용자를 확보할 수 있음

성공적인 클라우드 마이그레이션을 위한 전체 가이드: 전략 및 모범 사례

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps