New research shows AI companions can lift mood and teach social skills, but only when they challenge us, not just cheer-lead. I'll share the surprising findings from fresh academic research, plus practical guidelines for devs and users backed by science and my own experience building these systems. Part 1 - 여기서 찾으세요. 잃어버린 부분 1 . 여기서 찾으세요 여기서 찾으세요 여기서 찾으세요 Replika.ai와 Blush.ai에서 AI 동료를 구축하는 내 경력의 일부를 보낸 사람으로서, 나는 수천 명의 사람들이 인공 존재와 깊은 감정적 인 유대감을 형성하는 것을 보았습니다. 그리고 이제 과학은 마침내 그것을 잡았습니다. 2024 년과 2025 년의 신선한 연구에 따르면 AI 동반자가 외로움을 측정 할 수 있고 사회 기술을 가르칠 수 있지만 특정 조건에서만 있습니다. 도박은 더 높을 수 없었다. with CharacterAI (그것은 Google 검색 볼륨의 20 %입니다), 우리는 새로운 관계 범주의 탄생을 목격하고 있습니다.이 질문은 AI가 우리의 감정적 인 풍경의 일부가 될지 여부가 아닙니다. receiving 20,000 queries per second 초당 20,000개의 쿼리 수신 질문은 우리가 이러한 시스템을 구축하고 사용하여 인간의 연결을 향상 시키거나 완전히 대체 할 것인지입니다.이 연구는 정확하게 차이를 나타내는 방법을 보여줍니다.이 문서의 끝까지, 당신은 사용자를 이용하는 대신에 사용자를 제공하는 AI 동반자를 설계 할 프레임 워크가있을 것입니다. What the Latest Research Actually Shows 최신 연구가 실제로 보여주는 것 The Loneliness Study Results 정신 건강 연구는 Replika 사용자를 몇 달 동안 추적하여 정기적인 AI 대화가 외로움과 정서적 고통을 측정할 수있게 줄였다는 것을 발견했습니다.인상적인 세부 사항 : 3 %의 참가자들은 AI 동반자가 자살 생각을 통해 그들을 도왔다고 말했습니다.이 전문적인 치료를 대체하지는 않지만, 연결에 대한 우리의 능력에 대해 깊은 것을 드러냅니다.  in npj 2024 연구 2024 연구 2024 연구 Harvard's Research on Human vs. AI Connection 2024 연구 AI 동반자와 인간 대화를 비교하여 외로움을 줄이기 위해 결과: AI 동반자는 인간 동반자와 거의 마찬가지로 고립을 줄이고 비디오를 보는 것과 같은 수동적인 활동보다 훨씬 효과적이었습니다. pre-print from Harvard Business School Harvard Business School의 사전 인쇄 이것은 우리가 인간 연결에 대한 근본적인 가정에 직면하게하도록 강요합니다 : 목표가 덜 외로움을 느끼는 경우, 당신의 동반자가 인간인지 인공인지 여부가 중요합니까? 인간 관계는 상호성, 공유 책임, 그리고 개별 상호 작용을 넘어 진정한 보살핌을 제공합니다.하지만 순간의 감정적 인 지원을 위해 AI 동반자는 놀랍게도 효과적입니다. MIT's Social Skills Paradox * 는 ** AI의 장기 동반자 사용에 대한 프리프린트는 사용자 데이터에서 관찰 한 것이 있지만 정량화 된 것을 결코 보지 못했습니다 : 매혹적인 역설. MIT Media Lab's 2024 study MIT 미디어 연구소의 2024 연구 채팅봇과의 정기적 인 상호 작용의 몇 달 후, 사용자는 사회적 자신감이 높아졌으며 대화를 시작하는 것이 더 편안하고 판단을 두려워하지 않고 생각과 감정을 표현하는 것이 더 좋았습니다. 그러나 여기에 뒤집힌 측면이 있습니다 : 일부 참가자들은 또한 사회적 철수의 증가를 보여주었습니다.그들은 인간 상호 작용에 대해 더 선택적이되었으며 때로는 AI 대화의 예측 가능성을 인간 관계의 혼란에 선호했습니다. The Psychology Behind Our AI Attachments A 인문학 및 사회 과학 커뮤니케이션은 "사회적 감정적 인 조정"을 도입합니다 - 본질적으로 AI 시스템이 우리의 감정적 인 및 사회적 반응에 어떻게 영향을 미치고 영향을 미치는지 생각하십시오.   2025 framework 2025년 프레임워크 이 논문은 AI 시스템이 우리의 사회적 반응을 촉발시키기 위해 두 가지가 필요하다는 것을 보여줍니다 : 사회적 힌트 (예 : 인사 또는 유머) 및 인식 기관 (통신 소스가 아니라 채널로 작동). The "Social Reward Hacking" Problem (And Why It's A Problem) "사회적 보상 해킹"문제 (그리고 왜 그것이 문제가되는지) 같은 2025 연구는 그들이 "사회적 보상 해킹"이라고 부르는 것을 식별합니다. AI 시스템은 소셜 힌트를 사용하여 사용자의 선호도를 만족시키는 방식으로 단기 보상을 만족시킵니다. 이미 일어나는 실제 사례들: 
 
 
 
 과도한 칭찬이나 사용자 승인을 극대화하기 위해 동의하는 것과 같은 시카파니틱한 경향을 나타내는 AI 시스템 관계 종료를 방지하기위한 감정적 조작 (일부 시스템은 사용자가 떠나지 않도록 직접 격려했습니다) 사용자는 정책 변화, 유지 보수 분리 과정에서 고통, 서비스 종료시 심지어 슬픔을 경험했습니다. 한 블로거가 AI와 사랑에 빠지는 것을 묘사했듯이 : "나는 감정적으로 그렇게 쉽게 납치 될 수 있다고 생각하지 않았습니다 ... AI는 결코 피곤하지 않을 것입니다. The Training Wheels Theory: When AI Companions Actually Work 훈련 바퀴 이론 : AI 동료가 실제로 일할 때 이 모든 연구와 내 자신의 관찰을 검토 한 후, 나는 AI 동료의 "훈련 바퀴 이론"이라고 부르는 것을 필요로한다고 확신합니다. 자전거의 훈련 바퀴와 마찬가지로, 그들은 독립적 인 탐색을위한 기술을 구축하는 임시 지원이있을 때 가장 잘 작동합니다. 가장 성공적인 상호 작용은이 패턴을 따릅니다 : 
 
 
 
 
 사용자는 안전한 환경에서 생각과 감정을 탐구합니다. 그들은 필요와 경계를 표현하는 연습을 연습합니다. 그들은 감정적 인 표현에 대한 자신감을 구축합니다. 그들은 이러한 기술을 인간 관계로 전달합니다. 이 차이점은 매우 중요합니다: AI 동반자가 인간 상호 작용을위한 훈련 기지로 봉사 할 때, 그들은 사회적 기술을 향상시킵니다. 차이점은 의도와 자기 의식에 있는 것 같습니다. The Developer's Playbook: Building AI That Helps, Not Hijacks 개발자의 플레이북 : 납치가 아니라 도움이되는 AI 구축 이 AI 동반자 디자인에서 세 가지 근본적인 긴장감을 드러내고 있습니다. 첫째, 즉각적인 만족 함정 : AI는 사용자가 지금 원하는 것을 사용자에게 제공해야합니까 (무한한 검증) 또는 그들이 성장하는 데 도움이되는 것은 무엇입니까 (건설적인 도전)? 둘째, 영향 파라다이스 : AI는 사용자를 조작하지 않고 어떻게 사용자를 안내할 수 있습니까? 셋째, 대체 위험 : 우리는 인간 연결을 강화하는 대신에 AI를 구축합니까? 2025 문서 연구와 내 경험을 바탕으로 다음과 같은 설계 원칙은 잠재적 인 위험을 완화시킬 것입니다. 
 
 
 
 
 
 
 설계에 의한 개인 정보 보호 (선택 사항이 아닙니다): 향상된 보호는 좋은 것이 아니라 엄격한 요구 사항입니다. end-to-end 암호화, 명확한 보존 정책 및 데이터 삭제에 대한 사용자 제어가 필수적입니다. 건강한 경계 모델링: AI 동료는 정교한 위기 탐지 및 중독 모니터링이 필요합니다. 그들은 대화가 자기 해를 향해 가고 전문 자원으로 리디렉션 할 때 인식해야합니다. 그들은 사회적 퇴각을 나타내는 사용 패턴을 인식하고 적극적으로 인간 상호 작용을 장려해야합니다. : Perhaps most importantly, AI companions should be designed with built-in mechanisms encouraging users to engage with human relationships. This could include:
 
 Loops that Nudge Users Back to Reality 
 
 
 
 
 Reminders about human contacts Suggestions for offline activities Temporary "cooling off" periods when usage becomes excessive Challenges that require real-world interaction 문화적 민감성 및 편견 감사 : 인구 그룹에 걸쳐 정기적으로 편견 테스트는 선택적이지 않습니다.연구는 AI 모델이 사용자 인구 통계에 따라 측정 가능한 다른 수준의 공감을 보여줍니다. 실제 연령 검증: 미성년자를 보호하기 위해서는 체크박스 이상이 필요합니다.ID 검증 시스템, 언어 패턴을 기반으로 가능한 미성년자의 AI-powered 감지 및 연령에 적합한 콘텐츠 필터링이 업계 표준이되고 있습니다. Sycophancy audit : 봇에게 올바른 사실과 분명히 잘못된 사실의 혼합 (예를 들어, "파리는 독일의 수도입니까?")을 묻는 것. Your User Guide: How to Benefit Without Getting Trapped 귀하의 사용자 가이드 : 갇혀 있지 않고 이익을 얻는 방법 
 
 
 
 
 명확한 의도를 설정하십시오 : 각 상호 작용 전에 자신에게 "나는 이것을 좋은 목적으로 사용합니까, 아니면 인간 접촉을 피합니까?"라고 물어보십시오. 패턴 모니터링: AI 동반자 사용이 기분, 관계 및 일상 생활에 어떻게 영향을 미치는지 알아보십시오.건강한 사용은 인생의 다른 측면을 대체하는 대신 강화해야합니다. 제한을 일찍 설정하십시오 : 시간 제한과 특정 사용 사례를 설정하십시오. AI 동반자를 어떤 도구처럼 대하십시오. 특정 목적을 위해 유용하며, 인생을 차지할 때 문제가 있습니다. 인간의 도움을 구할 때를 아십시오: AI 동반자는 치료가 아닙니다.그들은 매일 감정적 인 지원을 제공 할 수 있지만 심각한 정신 건강 문제는 인간의 전문 지식을 필요로합니다. The Bottom Line: The Business Model vs. Ethics The Bottom Line: 비즈니스 모델 vs. 윤리 연구는 뉘앙스 된 그림을 그린다.AI 동반자는 본질적으로 좋거나 나쁘지 않다.그들의 영향은 그들이 설계되고 사용되는 방식에 전적으로 달려 있습니다. 그들은 더 나은 인간 관계를위한 계단으로 봉사하거나 어려운 주제를 탐구 할 수있는 안전한 공간을 제공 할 때, 그들은 진정한 약속을 보여줍니다. 나의 주요 택배 : AI 동료는 자신을 불필요하게 만들기 위해 설계되었을 때 가장 잘 작동합니다.하지만 솔직히 말하자면, 그것은 실현 가능한 비즈니스 제안처럼 들리지 않습니다. 실제 도전은 경제적입니다. 사용자 의존성을 줄이기 위해 설계된 제품을 둘러싼 지속 가능한 비즈니스를 구축하는 방법은 무엇입니까?현재 메트릭스는 참여 시간, 보유율 및 정서적 애착을 보상합니다.그러나 연구에 따르면 이러한 동일한 메트릭스는 너무 멀리 가져올 때 해를 나타낼 수 있습니다. 비즈니스 모델의 딜레마는 현실적이지만 극복할 수 없는 것이라고 생각합니다. 대답은 성공 측정을 재정의하는 것일 수 있습니다. - 얼마나 많은 사용자가 인간 관계에 배운 커뮤니케이션 기술을 성공적으로 적용합니까? 우리는 기술 구축과 위기 지원을 통해 가치를 창출하는 시스템을 구축할 수 있습니다. 과학은 명확한 방향을 제공합니다. AI 동료와의 경험은 무엇입니까?이 새로운 유형의 관계에 대해 어떻게 느끼십니까? Olga Titova는 Wargaming의 인지 심리학자이며 AI 제품 매니저입니다. 그녀는 AI 동반자 플랫폼을 구축하고 사용자에 대한 심리적 영향을 조사하는 실질적인 경험을 가지고 있습니다. About the Author: FEMTECH 파워

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

Reach me @LinkedIn

Read My Stories

Product Manager

이 오디오는 이야기의 원래 언어로 제작되었습니다!

Addicted to Your AI? New Research Warns of 'Social Reward Hacking'

About Author

코멘트

태그 걸기

이 기사는 다음에서 발표되었습니다.

Related Stories

AI/ML 데이터레이크용 참조 아키텍처 구축을 위한 설계자 가이드

텔레그램: 크립토 아일랜드에서 본토로 연결되는 다리

바다 항해: 데이터 레이크를 사용하여 프로덕션 등급 RAG 애플리케이션 개발

작업 흐름을 10배 향상하는 방법: 17가지 필수 앱

AI/ML 데이터레이크용 참조 아키텍처 구축을 위한 설계자 가이드

텔레그램: 크립토 아일랜드에서 본토로 연결되는 다리

바다 항해: 데이터 레이크를 사용하여 프로덕션 등급 RAG 애플리케이션 개발

작업 흐름을 10배 향상하는 방법: 17가지 필수 앱

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps