최근에 저는 저처럼 소프트웨어 개발자인 친구와 흥미로운 대화를 나눴습니다. 우리는 다양한 프로그래밍 언어가 오류를 처리하는 방법에 대해 논의 중이었고 이로 인해 일부 의견 차이가 발생했습니다. 우리는 어떤 오류 처리 방법이 가장 효과적인지, 장단점은 무엇인지, 심지어 예외 없이 살 수 있는지 궁금했습니다. 이 대화는 다양한 프로그래밍 언어의 오류 처리를 더 깊이 탐구하고 싶은 호기심을 불러일으켰고 이제 제가 배운 내용을 공유하게 되어 기쁩니다. 저는 일상 업무에서 오류 처리에 대한 서로 다른 접근 방식을 지닌 두 가지 언어인 PHP와 Golang을 사용합니다. 이 기사에서는 이러한 언어가 오류를 처리하는 방법을 비교하는 여정으로 여러분을 안내하고 싶습니다. 하지만 더 많은 것을 발견할 수 있습니다! 또한 대체 오류 처리 방법을 살펴보고 다양한 작업에 가장 적합한 방법이 무엇인지 알아봅니다. 따라서 코딩 세계에서 오류 처리에 대한 흥미로운 탐구를 준비하십시오. 오류 처리 방법: PHP 및 Golang 살펴보기 프로그래밍에서 처리는 매우 중요합니다. 돌이켜보면 우리가 오류를 처리한 방식은 시간이 지남에 따라 개발자의 요구와 과제가 어떻게 변했는지 보여줍니다. 오류 지배적이었습니다. 이러한 단순하고 정수 기반인 경우가 많으며 표시된 성공 또는 특정 오류 유형을 반환합니다. 효율적이기는 했지만, 코드가 복잡해지고 가독성이 떨어지는 경우가 많다는 단점이 있었습니다. 오류를 해독하려면 문서나 오류 코드 정의를 지속적으로 참조해야 했습니다. 처음에는 오류 코드 반환이 보다 직관적인 솔루션으로 등장했습니다. 코드를 반환하는 대신 프로그램은 오류가 발생할 때마다 예외를 발생시켜 개발자가 코드의 지정된 부분에서 이를 포착할 수 있도록 했습니다. 이 접근 방식은 명확성과 오류 처리를 중앙 집중화하는 기능으로 인해 채택되었습니다. 예외는 얼마 지나지 않아 특히 비동기 환경에서 인기를 끌었습니다. 아이디어는 간단했습니다. 오류를 기다리는 대신 오류를 처리할 함수(콜백)를 전달하는 것이 어떨까요? 패턴은 JavaScript에서 널리 사용되면서 오류 처리가 더욱 적극적으로 이루어졌습니다. 오류 콜백이 onError(callback) 일부 프로그래밍 언어에는 오류 및 예외 작업을 수행할 수 있는 특수 기능이 도입되었습니다. 예를 들어 LUA에는 및 있습니다. 이는 전통적인 오류 코드와 예외 메커니즘의 혼합을 제공했습니다. error() pcall() 앞서 설명한 오류 작업 방법과 병행하여 함수형 프로그래밍 언어에 나타났습니다. 이는 성공 또는 실패를 나타내는 컨텍스트에서 값을 래핑하여 보다 표현적이고 안전한 오류 처리를 허용합니다. 그 외에도 다른 다양한 기능 패턴과 함께 사용할 수 있어 강력하고 간결한 오류 처리 및 작업 연결이 가능합니다. 모나드와 같은 개념이 하지만 초점을 PHP와 Golang으로 옮겨 보겠습니다. 버전 5.0 이전에는 이 프로그래밍 언어에 전혀 예외가 없었습니다. 개발자는 사용자 수준 오류/경고/알림 메시지를 생성하는 함수와 같은 다양한 오류 처리 방법을 사용했습니다. 함수를 사용하면 스크립트에서 오류 처리를 위한 콜백을 정의하고, 실패한 함수 실행 등의 결과로 'false' 또는 'null'을 적극적으로 반환할 수 있습니다. PHP에는 광범위한 오류 처리 기능이 있습니다. trigger_error set_error_handler 이러한 방법 중 다수는 여전히 PHP 코드에서 널리 사용됩니다. 그럼에도 불구하고 예외 및 예외 처리를 위한 언어 구성의 출현으로 개발자들 사이에서 인기를 얻었습니다. 예를 들어 오류 및 오류가 발생한 위치에 대한 더 자세한 정보, 구조화된 방식으로 오류를 처리하는 능력과 복잡한 코드의 가독성이 향상되었습니다. 널리 함수가 결과와 오류를 모두 반환하는 다중 반환 패턴을 다루며 암시적 예외 처리보다 명시적인 오류 검사를 강조합니다. Golang의 제작자는 프로그래밍 언어가 최대한 명확하고 단순해야 한다는 원칙을 고수합니다. 디자인의 주요 목표는 특히 Google과 같은 대규모 조직에서 코드 작성을 위한 명확하고 효율적인 언어 구조를 제공하는 것이었습니다. 이렇게 하면 개발자는 코드 스타일에 대해 논쟁하거나 복잡하고 혼란스러운 코드를 이해하려고 노력하는 데 시간을 낭비하지 않고 문제 해결에 집중할 수 있습니다. 반면 Golang은 PHP와 Golang의 오류 처리: 가독성 비교 PHP의 예외 접근 방식 앞서 언급했듯이 PHP에는 많은 오류 처리 기능이 있지만 요즘 가장 인기 있는 방법은 예외입니다. 이 접근 방식은 직관적이고 다른 많은 프로그래밍 언어를 반영하지만 중첩 구조, 즉 여러 잠재적인 오류 소스를 처리하는 상황으로 이어질 수 있습니다. 이러한 "try-catch" 중첩은 특히 초보자의 경우 코드를 읽기 어렵게 만들 수 있습니다. 그것을 분석해 봅시다. 장점: . PHP의 예외 처리는 간결한 코드를 생성하여 필요한 전체 라인을 줄일 수 있습니다. 이는 한 코드 세그먼트에서 다양한 오류 유형을 처리할 때 특히 유용합니다. 중앙 집중식 오류 처리 메커니즘을 제공합니다. 간결함 다른 많은 언어와 유사하기 때문에 PHP의 예외 메커니즘은 많은 개발자에게 친숙하며 다른 코딩 배경에서 PHP로 쉽게 전환할 수 있습니다. 현재 가장 널리 사용되는 프로그래밍 언어에는 오류를 처리하는 방법이 있습니다. 보편성. 단점: 주요 단점은 코드의 논리적 흐름을 모호하게 만들 수 있다는 점입니다. 예외가 전파되면 원래 오류 소스를 추적하기가 어려워지고 디버깅이 복잡해질 수 있습니다. 흐름 중단. 예외에 너무 많이 의존하면 남용으로 이어질 수도 있습니다. 사소한 오류가 예외로 발생하여 코드가 불필요하게 복잡해집니다. 과잉 의존. Golang의 명시적 오류 처리 Golang은 독특한 접근 방식을 취합니다. 예외 대신 함수는 일반 반환 값과 함께 오류 값을 반환합니다. 그러면 이 오류를 확인하고 처리하는 것은 개발자의 책임입니다. 이로 인해 Go 코드가 더 길어질 수 있지만 오류가 언제 어디서 발생할 수 있는지 명확하게 이해할 수 있습니다. 장점: Go는 오류 처리에 예외를 사용하지 않기 때문에 "try-catch" 블록이 필요하지 않습니다. 이는 제어 흐름의 복잡성을 줄여줍니다. 제어 흐름 단순성. . Golang의 접근 방식을 통해 개발자는 오류를 전파하거나, 기록하거나, 시정 조치를 취하는 등 각 오류를 사례별로 처리하는 방법을 결정할 수 있습니다. 이 제어를 통해 더욱 강력한 애플리케이션을 만들 수 있습니다. 유연성 단점: 가장 일반적인 비판 중 하나는 Go의 오류 처리로 인해 코드가 장황해질 수 있다는 것입니다. 실패할 수 있는 함수는 추가 오류 값을 반환해야 하며 이러한 오류를 처리하면 반복적인 오류 확인 상용구가 발생하는 경우가 많습니다. 길이. 오류 처리가 명시적이기 때문에 개발자가 잊어버리거나 의도적으로 오류를 확인하지 않기로 선택할 위험이 있을 수 있습니다. 감독 가능성. . Go의 표준 오류 유형은 간단하고 일관적이지만 오류가 발생한 위치와 이유에 대한 문맥 정보가 부족한 경우가 많습니다. 더 많은 컨텍스트를 추가할 수 있는 패키지와 패턴이 있지만 일부 개발자가 원하는 만큼 통합되지는 않습니다. 맥락 부족 성능 및 리소스 소비의 차이 PHP와 Golang 사이의 논쟁은 종종 프로그래밍의 다양한 영역을 다루지만, 가장 중요한 논쟁 영역 중 하나는 특히 오류 처리와 관련하여 성능과 리소스 소비의 차이입니다. 예외를 통해 스택 추적 생성이 가능하며, 이는 오류로 이어지는 호출 순서를 추적하는 데 도움이 됩니다. 이 추적은 디버깅을 위한 귀중한 정보를 제공합니다. 그러나 특히 복잡한 애플리케이션에서 이러한 추적을 생성하려면 계산 리소스와 메모리가 필요합니다. 결과적으로 예외가 자주 발생하면 애플리케이션 속도가 느려지고 리소스 사용량이 늘어날 수 있습니다. PHP의 경우 반면에 예외 스택 추적 생성의 오버헤드를 방지합니다. 대신 함수는 프로그래머가 명시적으로 확인해야 하는 오류 값을 반환합니다. 이 접근 방식을 사용하면 성능이 저하되고 리소스 소비가 줄어듭니다. 그러나 책임이 전적으로 개발자의 어깨로 옮겨지는데, 이는 어떤 면에서도 리소스 집약적입니다. Golang의 방법은 PHP의 예외 기반 방법을 사용할지 아니면 Golang의 명시적 오류 처리를 사용할지 결정하는 것은 단순히 성능과 리소스에 관한 것이 아니라 더 많은 것이 균형에 관한 것입니다. 예외는 풍부한 디버깅 정보를 제공하지만 비용이 발생합니다. Golang의 접근 방식은 리소스 친화적이지만 오류 관리에는 세심한 노력이 필요합니다. 결론: 예외 없이 사는 것이 가능하고 필요한가? 웹 개발 요구에서 탄생한 PHP는 단순성과 공유 호스팅을 우선시했습니다. 오류 처리 기능을 통해 웹 애플리케이션에 개발자 친화적입니다. 반면, Google의 거대 소프트웨어 기업이 만든 Golang은 최신 시스템 프로그래밍을 위해 설계되었습니다. 여러 반환 값을 사용하여 명시적인 오류 처리를 강조합니다. 이 패러다임은 보다 명확한 코드 흐름을 촉진하고 오류를 일반 값으로 만들어 보다 정확한 제어를 제공합니다. 서로 다른 기원과 목표가 오류 처리 철학을 형성했습니다. PHP는 접근성과 관대함을 중시하면서 웹 개발자들 사이에서 광범위한 채택을 목표로 했습니다. 이와 대조적으로 Golang은 확장 가능하고 유지 관리가 가능한 시스템에 이상적인 성능, 명확성 및 견고성을 추구했습니다. 그들의 접근 방식은 필연적으로 예외의 필요성에 대한 논쟁을 촉발시킵니다. 예외 없는 코딩은 어려워 보일 수 있지만 개발자는 더욱 투명하고 예측 가능한 코드를 지향하게 됩니다. 그러나 이는 보편적으로 적합하지 않을 수 있으며 특정 언어 의도와 응용 프로그램을 이해해야 할 필요성을 강조합니다. 저는 예외로 인해 발생할 수 있는 단점에도 불구하고 가능하다면 작업에 예외를 사용하는 것을 선호하는 개발자 중 한 명입니다. Golang 접근 방식은 나에게 불편함을 주지만, 내가 하고 있는 일과 달성하고 싶은 것이 무엇인지에 대해 더 많이 생각하게 만듭니다. 어떤 방법을 더 사용하고 싶나요? 이 정보를 댓글로 공유해 주시면 기쁘겠습니다!
