우리 대부분은 에 익숙합니다. 그렇지 않다면 그것은 우리의 글쓰기 방식에 혁명을 가져온 새로운 AI 글쓰기 도구입니다. 이러한 도구의 용도는 입이 떡 벌어질 정도로 많습니다. 가장 눈에 띄는 용도는 일반 콘텐츠 작성, 조사, 철자 및 문법 검사, 목록 생성 및 요약입니다. 한 가지 확실한 것은 역사는 반복된다는 것이다. ChatGPT 세상에 새롭고 독특한 아이디어와 도구가 부여되면 우리는 종종 양극화된 견해와 반발을 보게 됩니다. 우리는 HackerNoon 커뮤니티가 어디에 있는지 알고 싶어서 독자와 작가를 대상으로 설문조사를 실시했습니다. AI 도구에 대한 양극화된 견해 반대자들: 모든 사람이 이러한 새로운 도구에 만족하는 것은 아니며 널리 사용되는 것에 대해 회의적입니다. 푸시백이 좋아요! 이는 우려 사항과 잠재적인 약점을 강조하고 긍정적인 적응으로 이어질 수 있습니다. 다양한 산업 분야에서 실직 가능성, 소유권 관련 문제, 결함이 있고 부진한 콘텐츠의 홍수를 강조합니다. 일부에서는 AI 도구가 가질 수 있는 편견과 차별이 우리를 ' '로 이끌 가능성이 있다고 예언합니다. 초기 비평가들은 사이버펑크 디스토피아 그 외 모든 사람: AI 도구에 대한 아이디어에 열려 있는 사람들은 있습니다. ChatGPT를 사용하여 고객 지원 이메일을 작성하고, 요리 지침을 제공하고, Google 스프레드시트 VLOOKUP 공식 작성에 도움을 받을 수도 있습니다. The Office 🙂의 코미디 작가뿐만 아니라 농담을 쓸 것이라고 기대하지 마십시오. 즐겁게 탐색하고 키워드 추출, TL;DR 발췌문 작성, 철자/문법 검사와 같은 보다 일상적인 글쓰기 작업에 AI를 사용하는 것의 이점을 알고 있습니다. 그리고 그들은 심지어 " "라고 말하고 있습니다. 인간 작가들은 AI 종말은 작가들에게 좋은 일이다 검색을 초기에 살펴보면 ChatGPT에 비해 몇 가지 장점과 단점이 있습니다. 한 가지 강력한 기능은 ChatGPT의 눈에 띄는 경고인 정보 소스를 추가하는 것입니다. AI 기반 Bing 통계: 우리는 2023년 2월 27일부터 2023년 5월 3일까지 300명이 넘는 사람들을 대상으로 설문조사를 실시하여 글쓰기에서 AI 사용이 실제로 얼마나 널리 퍼졌는지 평가했습니다. 우리는 HackerNoon 커뮤니티에 글쓰기/카피라이팅 작업 흐름에 AI를 사용하는지 물었습니다. 결과는 아래 이미지에서 확인할 수 있습니다. HackerNoon의 독자와 작가는 대부분 기술 분야의 전문가로 구성되어 있기 때문에 AI 도구에 노출된 사람이 많을 가능성이 높습니다. 언뜻 보면 HackerNoon 독자들은 이 주제에 대해 꽤 폭넓은 의견을 가지고 있습니다. 하지만 AI 글쓰기 도구를 찬성하는 그룹과 반대하는 그룹으로 나누어 보겠습니다. 이러한 도구를 절대 사용하지 않을 것이며 금기시한다고 답했습니다. 14%는 반면, 나머지 AI 글쓰기 도구를 사용하는 아이디어에 열려 있습니다. 86%는 이 그룹 내에서 아직 도구를 사용하지 않았지만 앞으로 사용할 계획입니다. 20%는 이러한 도구를 가끔 사용하고 연구 및 계획을 위해서만 도구를 사용합니다. 28%는 19%는 반면, 이미 글쓰기/카피라이팅 워크플로우에 100% 이 도구를 채택했습니다. 17%는 ChatGPT는 무엇을 말해야 합니까? 지금까지 우리는 HackerNoon 커뮤니티를 대상으로 설문 조사를 실시했으며 AI 작성 도구에 대한 몇 가지 양극화된 견해를 강조했습니다. 이 토론에 ChatGPT를 포함시켜 보는 것은 어떨까요? ChatGPT가 자칭하는 장단점: 응답: 물론, ChatGPT 사용의 장단점은 다음과 같습니다. 장점 단점 1. ChatGPT는 다양한 주제에 대한 광범위한 질문에 높은 정확도로 답변할 수 있습니다. 1. ChatGPT는 질문의 맥락이나 뉘앙스를 항상 이해하지 못하여 답변이 부정확하거나 불완전할 수 있습니다. 2. ChatGPT는 연중무휴 24시간 이용 가능하므로 사용자는 밤낮 언제든지 질문에 대한 답변을 얻을 수 있습니다. 2. ChatGPT는 사용자의 특정 요구 사항이나 선호도를 고려한 개인화되거나 맞춤화된 응답을 제공하지 못할 수도 있습니다. 3. 기업에서는 ChatGPT를 사용하여 고객 지원을 자동화하고 시간과 비용을 절약할 수 있습니다. 3. ChatGPT는 인간 고객 서비스 담당자가 제공할 수 있는 정서적 지원이나 공감을 제공하지 못할 수도 있습니다. 전반적으로 ChatGPT는 질문에 답변하고 고객 지원을 자동화하는 데 유용한 도구가 될 수 있지만 사용할 때는 제한 사항을 고려해야 합니다. 글쓰기/카피라이팅을 위한 AI 도구 사용에 대한 ChatGPT의 생각: 응답: 효율성 향상: AI 도구는 작가가 아이디어를 생성하고, 개선 사항을 제안하고, 오류를 빠르고 효율적으로 식별하여 시간을 절약하고 쓰기 프로세스를 간소화하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 정확성 향상: AI 도구는 글쓰기의 정확성과 품질을 향상시킬 수 있는 귀중한 피드백과 제안을 제공할 수 있습니다. 이는 특정 언어를 모국어로 사용하지 않거나 기술 또는 전문 콘텐츠를 작성해야 하는 작가에게 특히 유용할 수 있습니다. 일관성: AI 도구는 다양한 콘텐츠 전반에 걸쳐 톤, 스타일, 용어의 일관성을 보장하여 강력한 브랜드 목소리와 정체성을 확립하는 데 도움이 됩니다. 이는 다양한 플랫폼과 채널에 걸쳐 대량의 콘텐츠를 생산하는 기업에 특히 유용할 수 있습니다. 전반적으로 AI 도구는 작가와 카피라이터에게 귀중한 자산이 될 수 있으며 시간을 절약하고 품질을 개선하며 콘텐츠에 대해 더 많은 정보를 바탕으로 결정을 내리는 데 도움이 됩니다. 응답: 창의성 부족: AI 도구는 인간 작가의 창의성과 독창성을 복제하지 못하여 고유한 목소리나 관점이 부족한 일반적이거나 정형화된 콘텐츠를 생성할 수 있습니다. 이는 콘텐츠의 창의성과 독창성을 우선시하는 작가나 기업에게는 상당한 단점이 될 수 있습니다. 제한된 맥락 및 이해: AI 도구는 특정 주제나 산업의 맥락이나 뉘앙스를 항상 완전히 이해하지 못할 수 있으므로 오류나 부적절한 제안이 발생할 수 있습니다. 인간 작가는 AI 도구가 복제할 수 없는 귀중한 통찰력과 관점을 제공할 수 있습니다. 기술에 대한 과도한 의존: AI 도구에 너무 많이 의존하면 비판적 사고, 문제 해결, 효과적인 의사소통과 같은 중요한 글쓰기 기술이 손실될 수 있습니다. 독자의 공감을 불러일으키는 고품질 콘텐츠를 제작하려면 작가가 이러한 기본 기술을 유지하는 것이 중요합니다. 전반적으로 AI 도구는 작가와 카피라이터에게 귀중한 도구가 될 수 있지만 독점적으로 의존해서는 안 됩니다. AI 도구 사용과 중요한 글쓰기 기술 및 관점 유지 사이에서 균형을 유지하는 것이 중요합니다. 마지막 생각들 설문 조사에 따르면 대부분의 HackerNoon 커뮤니티는 이미 작업 흐름에 AI 작성 도구를 사용하고 있거나 앞으로 사용할 계획이 있는 것으로 나타났습니다. 그러나 커뮤니티가 기술 전문가와 열광적인 사람들로 구성되어 있다는 점을 고려하면 이는 그다지 놀라운 일이 아닙니다. 이러한 AI 도구는 아직 초기 단계이지만 지원 도구로 사용하는 것이 유망합니다. ChatGPT조차도 이러한 도구에 "독점적으로 의존해서는 안 된다"고 제안합니다. 훌륭한 아이디어와 창의성을 제공하려면 여전히 인간이 필요합니다. 댓글로 여러분의 생각을 공유해 주시고 다른 에도 참여해 주세요. HackerNoon 설문조사 ChatGPT는 "응답"이라는 제목 아래에 해당 부분을 작성했습니다. 특집 이미지 출처: Pexels를 통한 Cottonbro Studio
