LinkedIn ពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ Spam និងអ្នកបោកប្រាស់ - មិនដូច Meta (Facebook) ដែលមិនអាចយកចិត្តទុកដាក់តិចជាង

ចូរនិយាយអំពីអ្វីមួយដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល—ជាអ្វីមួយដែលស្ទើរតែមិនធ្លាប់ឮនៅក្នុងពិភពនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម៖ វេទិកាដែលពិតជា នៅពេលអ្នករាយការណ៍សារឥតបានការ និងការបោកប្រាស់។ បាទ វាមាន។ វាត្រូវបានគេហៅថា ។ ធ្វើសកម្មភាព គណនីក្លែងក្លាយ LinkedIn ឥឡូវនេះ ប្រសិនបើអ្នកធ្លាប់ចំណាយពេលនៅលើ LinkedIn អ្នកដឹងថាវាមិនឥតគិតថ្លៃទាំងស្រុងពី ទេ (ព្រោះគ្មានវេទិកាណាមួយទេ)។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាភាពខុសគ្នា៖ នោះជាការត្រឹមត្រូវ — របាយការណ៍របស់អ្នកមិនគ្រាន់តែត្រូវបានបោះចោលទៅជាមោឃៈទេ មិនដែលឃើញម្តងទៀតទេ។ អ្នកបោកប្រាស់ ឬទម្រង់ក្លែងក្លាយ នៅពេលអ្នករាយការណ៍អំពីអាកប្បកិរិយាមិនល្អនៅលើ LinkedIn ពួកគេពិតជាធ្វើអ្វីមួយអំពីវា។ កំណត់សម្គាល់របស់អ្នកនិពន្ធ៖ រឿងនេះតំណាងឱ្យទស្សនៈរបស់អ្នកនិពន្ធរឿង។ អ្នកនិពន្ធមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយបុគ្គលិក HackerNoon ហើយសរសេររឿងនេះដោយខ្លួនឯងទេ។ ក្រុមវិចារណកថារបស់ HackerNoon បានត្រឹមតែផ្ទៀងផ្ទាត់សាច់រឿងសម្រាប់ភាពត្រឹមត្រូវតាមវេយ្យាករណ៍ប៉ុណ្ណោះ និងមិនថ្កោលទោស/ថ្កោលទោសការអះអាងណាមួយដែលមាននៅទីនេះទេ។ #DYOR ប្រព័ន្ធរាយការណ៍របស់ LinkedIn ពិតជាដំណើរការ នៅពេលដែលអ្នកដាក់ទង់ប្រវត្តិរូបក្លែងក្លាយ សារបោកប្រាស់ ឬសកម្មភាពក្លែងបន្លំណាមួយ LinkedIn ពិនិត្យមើលវា។ ហើយទទួលបានវា - ពួកគេមិនត្រឹមតែ វាទេ ពួកគេពិតជា ។ គណនីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសារឥតបានការ បោកបញ្ឆោត ឬអាកប្បកិរិយាគ្មានសីលធម៌ត្រូវបានកម្រិត ឬដកចេញទាំងស្រុង។ ពិនិត្យមើល ចាត់វិធានការ កាន់តែប្រសើរ? ស្រមៃថា! ក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលចាត់ទុករបាយការណ៍ដូចជាពួកគេពិតជាសំខាន់។ អ្នកដឹងទេ វិធីដែលវេទិកាទទួលខុសត្រូវគួរ។ ពួកគេជូនដំណឹងដល់អ្នកនៅពេលមានសកម្មភាព។ វាពិតជាស្រស់ស្រាយណាស់។ LinkedIn យល់ថាអ្នកប្រើប្រាស់របស់ខ្លួន - អ្នកជំនាញ ម្ចាស់អាជីវកម្ម និងអ្នកស្វែងរកការងារ - មិនមានពេលវេលាសម្រាប់សមហេតុសមផលទេ។ មនុស្សពឹងផ្អែកលើវេទិកាសម្រាប់បណ្តាញពិតប្រាកដ ការជួល និងការយល់ដឹងអំពីឧស្សាហកម្ម មិនត្រូវទម្លាក់គ្រាប់បែកជាមួយអ្នកជ្រើសរើសក្លែងក្លាយ ឬ "ឱកាសអាជីវកម្ម" ពីទម្រង់ដែលជាក់ស្តែងត្រូវបានបង្កើតឡើងកាលពីប្រាំនាទីមុន។ ការបោកប្រាស់គ្រីបតូ វិធានការសុវត្ថិភាពរបស់ LinkedIn និងការរកឃើញសារឥតបានការពិតជាដំណើរការដើម្បី ។ ពួកគេបង្ក្រាបបណ្តាញ bot ពួកគេដកអ្នកបោកប្រាស់ ហើយពួកគេ ចំពោះភាពសុចរិតនៃវេទិការបស់ពួកគេ។ រក្សាវេទិកាដែលអាចប្រើបាន និងមានសុវត្ថិភាព ពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ ទន្ទឹមនឹងនោះ Over at Meta… ឥឡូវនេះ ចូរយើងប្រៀបធៀបវាទៅនឹង Meta — អ្នកដឹងទេថាក្រុមហ៊ុននៅពីក្រោយ Facebook, Instagram និង WhatsApp ។ ប្រសិនបើ LinkedIn គឺជាមនុស្សពេញវ័យដែលមានទំនួលខុសត្រូវនៅក្នុងបន្ទប់ មេតាគឺជាម្ចាស់ផ្ទះដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្នដែល មិនថាអ្នកជួលត្អូញត្អែរប៉ុន្មានដងក៏ដោយ។ មិនព្រមជួសជុលអ្វីទាំងអស់ ព្យាយាមរាយការណ៍ព័ត៌មានក្លែងក្លាយនៅលើ Facebook ។ ទៅមុខ។ ចុចប៊ូតុង "រាយការណ៍" តិចតួចនោះ ប្រាប់ពួកគេថាទម្រង់ក្លែងក្លាយ ហើយរង់ចាំឱ្យវេទមន្តកើតឡើង។ ហើយដោយវេទមន្ត ខ្ញុំ ។ ដោយសារតែប្រាំបួនដងក្នុងចំណោមដប់ អ្នកនឹងទទួលបានសារដែលខឹងសម្បារដូចគ្នា៖ គ្មានន័យអ្វីទាំងអស់ “ទម្រង់នេះមិនខុសពីស្តង់ដារសហគមន៍របស់យើងទេ។ មែនហើយមេតា? ដូច្នេះគណនីដែលប្រើរូបថតលួច ជំរុញគម្រោងវិនិយោគបោកប្រាស់ ឬក្លែងខ្លួនជាអាជីវកម្មស្របច្បាប់មិនមែនជាបញ្ហាទេ? គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ហើយសូមកុំចាប់ផ្តើមលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបោកប្រាស់។ Facebook ត្រូវបានជន់លិចជាមួយពួកគេ - ហាងលក់ទំនិញអេឡិចត្រូនិកក្លែងក្លាយ ការប៉ុនប៉ងបន្លំ វេទិកាវិនិយោគក្លែងបន្លំ - ហើយទោះបីជាមានរបាយការណ៍រាប់ពាន់ក៏ដោយ ក៏ពួកគេ ។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែ Meta កំពុងរកលុយពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទាំងនោះ ហើយការបង្រ្កាបការបោកប្រាស់នឹងមានន័យថាកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេ។ នៅតែដំណើរការដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យ វាស្ទើរតែដូចជា Facebook រីកចម្រើន។ គណនីក្លែងក្លាយកាន់តែច្រើន នុយនៃការភ្ជាប់ពាក្យ និងការមិនសមហេតុសមផល click-farm ដែលមានស្រាប់ ទិន្នន័យកាន់តែច្រើនដែលពួកគេអាចលក់បាន។ វាជាការសម្រេចចិត្តអាជីវកម្ម ហើយវាច្បាស់ណាស់ថា ចង់ឱ្យ ការបោកប្រាស់ សុវត្ថិភាពអ្នកប្រើប្រាស់មិនមែនជាអាទិភាពរបស់ពួកគេទេ។ ហេតុអ្វីបានជា LinkedIn អាចទទួលបានវាត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែ Meta មិនអាចរំខានបានទេ? ការពិតគឺសាមញ្ញ៖ LinkedIn ផ្តល់តម្លៃដល់មូលដ្ឋានអ្នកប្រើប្រាស់របស់វា។ វាដឹងថាអ្នកជំនាញមិនចង់ដោះស្រាយជាមួយអ្នកបោកប្រាស់ទេ ហើយវាដំណើរការយ៉ាងសកម្មដើម្បីលុបវាចេញ។ ម៉្យាងវិញទៀត Meta យកចិត្តទុកដាក់តែលើការរក្សាចំនួនប៉ុណ្ណោះ ដោយមិនគិតពីថាតើលេខទាំងនោះរួមបញ្ចូលទម្រង់ក្លែងក្លាយ និងគណនីក្លែងបន្លំរាប់លាននោះទេ។ Meta ផ្តល់អាទិភាពដល់ប្រាក់ចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាងសុវត្ថិភាពអ្នកប្រើប្រាស់ ហើយវាពិតជាឈឺចាប់ណាស់។ កុំធ្វើពុតថា Meta គឺជាជនរងគ្រោះនៃសារឥតបានការ និងការរីករាលដាលនៃការបោកប្រាស់ដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ការពិតគឺសាមញ្ញជាងនេះ៖ ពីព្រោះការដោះស្រាយបញ្ហានឹងប៉ះពាល់ដល់ចំណុចសំខាន់របស់ពួកគេ។ ពួកគេមិនខ្វល់ទេ Facebook, Instagram និង WhatsApp បានក្លាយជាកន្លែងលេងសម្រាប់អ្នកបោកប្រាស់ គណនីក្លែងក្លាយ និងអ្នកក្លែងបន្លំទាំងអស់ ដោយសារតែ ។ ហើយហេតុអ្វី? ដោយសារតែការបង្ក្រាបលើពួកវានឹងមានន័យថាបាត់បង់ Meta អនុញ្ញាត ចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម រង្វាស់ការចូលរួម និងទិន្នន័យអ្នកប្រើដែល Meta រីកចម្រើន។ មើលការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបោកប្រាស់តែម្នាក់ឯង។ ជារៀងរាល់ថ្ងៃ មនុស្សម្នារាយការណ៍ពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលផ្សព្វផ្សាយហាងពាណិជ្ជកម្មអេឡិចត្រូនិកក្លែងក្លាយ គម្រោង Ponzi តំណភ្ជាប់បន្លំ និង "ឱកាសវិនិយោគ" ក្លែងបន្លំ។ ប៉ុន្តែតើពួកគេត្រូវបានគេដកចេញទេ? កម្រណាស់។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែ Meta ទទួលបានផលចំណេញពីការចុច រាល់ការចាប់អារម្មណ៍ និងរាល់ប្រតិបត្តិការក្លែងបន្លំដែលឆ្លងកាត់ប្រព័ន្ធផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេ។ ពួកគេដឹងថាមានការបោកប្រាស់ទាំងនេះ។ ពួកគេដឹងថាវេទិការបស់ពួកគេកំពុងត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ច។ ពួកគេគ្រាន់តែ មិនចង់បញ្ឈប់វា។ ប្រសិនបើ Meta ពិតជាយកចិត្តទុកដាក់លើសុវត្ថិភាពអ្នកប្រើប្រាស់ នោះពួកគេនឹងមាន៖ ✅ ប្រព័ន្ធផ្ទៀងផ្ទាត់ពិតដើម្បីការពារគណនីក្លែងក្លាយ។ ✅ គោលនយោបាយអនុម័តការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មកាន់តែតឹងរ៉ឹង ដែលពិនិត្យអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មក្លែងបន្លំ។ ✅ ប្រព័ន្ធរាយការណ៍ដែលដំណើរការយ៉ាងពិតប្រាកដ ជំនួសឱ្យការកំណត់ "នេះមិនបំពានលើស្តង់ដារសហគមន៍របស់យើងទេ"។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនធ្វើទេ។ ដោយសារតែ អ្នកប្រើប្រាស់កាន់តែច្រើន - ពិតឬក្លែងក្លាយ - មានន័យថាការចូលរួមកាន់តែច្រើន ដែលមានន័យថាអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មកាន់តែច្រើនមានឆន្ទៈក្នុងការចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនសម្រាប់ការប៉ះពាល់។ វាមិនមែនជាអសមត្ថភាពទេ។ វាមិនមែនជាការត្រួតពិនិត្យទេ។ វាជា រាល់គណនីក្លែងក្លាយ រាល់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបោកប្រាស់ និងរាល់អន្តរកម្ម bot បង្កើនចំនួនរបស់ពួកគេ។ យុទ្ធសាស្ត្រអាជីវកម្ម។ រាយការណ៍ជិត 100 ទម្រង់ក្លែងក្លាយនៅលើ Facebook ហើយ Meta មិនបានធ្វើអ្វីសោះ ខ្ញុំបានបាត់បង់ការរាប់ចំនួនទម្រង់ក្លែងក្លាយដែលខ្ញុំបានរាយការណ៍នៅលើ Facebook។ តាមពិតទៅ កោសនោះ - ខ្ញុំមិនបានបាត់បង់ការរាប់ទេ។ វា មួយ។ រយ។ ក្លែងក្លាយ។ គណនី។ ហើយតើអ្នកដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងទេ? ជិតដល់ 100. គ្មានអ្វីសោះ! គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានដកចេញទេ។ មិនមែនមួយទេ។ ហើយទាំងនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាទម្រង់ចៃដន្យដែលខ្ញុំបានជំពប់ដួលនោះទេ។ ពួកវានីមួយៗត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយនឹង ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីមនុស្សដែលកំពុងដំណើរការការផ្ដល់រង្វាន់ក្លែងក្លាយ ធ្វើពុតជាអ្នកតំណាងផ្នែកជំនួយអតិថិជន ផ្ញើតំណភ្ជាប់រូបភាព ឬក្លែងធ្វើជាម្ចាស់អាជីវកម្មពិតប្រាកដ។ អ្នកបោកប្រាស់យ៉ាងសកម្មដែលព្យាយាមទាក់ទងមនុស្សនៅក្នុងក្រុមហ្វេសប៊ុក។ អ្នកនឹងគិតថាការរាយការណ៍ពីការក្លែងបន្លំទាំងនេះ—កម្រងព័ត៌មានដែលក្លែងក្លាយដោយមានរូបភាពដែលត្រូវបានគេលួច និងគ្មានអន្តរកម្មពិត—នឹងជារឿងដែលគ្មានគំនិត។ Facebook គួរតែឃើញភស្តុតាង លុបគណនី និង សម្អាតវេទិការរបស់វា។ គណនីក្លែងក្លាយកំពុងរីកចម្រើន ដោយសារ Facebook អនុញ្ញាតិឱ្យពួកគេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ អ្នកបោកប្រាស់ដូចគ្នាទាំងនោះនៅតែបន្តបញ្ចេញពន្លឺ ដេញតាមអ្នកប្រើប្រាស់ ដំណើរការការបោកប្រាស់របស់ពួកគេដោយមិនបានត្រួតពិនិត្យ និង សើចចំអកចំពោះអ្វីដែលហៅថា "ស្តង់ដារសហគមន៍" របស់ Facebook។ វាស្ទើរតែដូចជា Facebook ត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បី អ្នកបោកប្រាស់ជំនួសឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់។ ព្រោះម៉េចក៏ពន្យល់ទៀត? គណនីក្លែងក្លាយត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរីកចម្រើន។ ការបោកប្រាស់នៅតែបន្តរីករាលដាល។ ការពារ ហើយរាល់របាយការណ៍ដែលខ្ញុំធ្វើ—រាល់ការប៉ុនប៉ងដើម្បីជួយសម្អាតវេទិការបស់ពួកគេ Meta ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ពួកគេមាន AI, machine learning និងទិន្នន័យគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដាក់ទង់ទម្រង់ក្លែងក្លាយភ្លាមៗ។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនប្រើវាទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេ —មិនអើពើទាំងស្រុងនោះទេ។ មានធនធាន ធ្វើពុតជាខ្វល់ខ្វាយពេលមិនធ្វើអ្វីសោះ។ Facebook (META) អនុញ្ញាតឱ្យការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបោកប្រាស់ដំណើរការរីករាលដាល ប្រសិនបើអ្នកបានចំណាយពេលសូម្បីតែប្រាំនាទីដើម្បីរមូរតាម Facebook អ្នកប្រហែលជាបានឃើញពួកគេ—ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលឧបត្ថម្ភដោយផ្សព្វផ្សាយ ហើយស្មានថាម៉េច? គម្រោងវិនិយោគក្លែងក្លាយ ផលិតផលបោកប្រាស់ និងសេវាកម្មក្លែងបន្លំយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ Facebook អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេដំណើរការដោយសេរី គ្មានសំណួរសួរ។ គ្មាន ប្រសិនបើអ្នកបោកប្រាស់មានសាច់ប្រាក់សម្រាប់ចំណាយលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនោះ Facebook កាន់តែរីករាយក្នុងការយកលុយរបស់ពួកគេ ហើយដាក់បញ្ឆោតរបស់ពួកគេនៅលើមតិព័ត៌មានរបស់អ្នកប្រើប្រាស់។ ការត្រួតពិនិត្យ គ្មានការផ្ទៀងផ្ទាត់ និងគ្មានការត្រួតពិនិត្យប្រកបដោយអត្ថន័យ។ ហើយវាមិនមែនគ្រាន់តែជាការបោកប្រាស់ដែលមានការខិតខំប្រឹងប្រែងទាបប៉ុណ្ណោះទេ។ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទាំងនេះខ្លះបង្ហាញពីវីដេអូក្លែងបន្លំយ៉ាងជ្រៅនៃបុគ្គលដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ពស់ - មនុស្សដូចជានាយករដ្ឋមន្ត្រីអូស្ត្រាលី Anthony Albanese ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់មិនពិតដើម្បីផ្សព្វផ្សាយឱកាសវិនិយោគក្លែងក្លាយ។ សូមនិយាយត្រង់នេះ៖ Facebook កំពុងដំណើរការយ៉ាងសកម្មបង្ហោះការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មក្លែងបន្លំជ្រៅរបស់មេដឹកនាំពិភពលោក ហើយពួកគេនៅតែមិនទទួលខុសត្រូវ? តើនេះអាចទទួលយកបានដោយរបៀបណា? តើវាយ៉ាងណាដែលក្រុមហ៊ុនដែលមានប្រាក់ចំណូលរាប់ពាន់លានមិនអាចអនុវត្ត ដើម្បីការពារការក្លែងបន្លំដោយចេតនា? ការពិនិត្យមើលការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមូលដ្ឋាន អូ រង់ចាំ។ នោះជាសិទ្ធិ។ ដោយសារតែពួកគេមិនចង់។ តើគំរូអាជីវកម្មរបស់មេតា យកលុយ មិនអើពើនឹងផលវិបាក? Facebook មិនខ្វល់ថាចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ខ្លួនមកពីណាទេ។ វាមិនមានបញ្ហាថាតើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មស្របច្បាប់ ឬជាការបោកប្រាស់ដោយឥតលាក់លៀមនោះទេ លទ្ធផល? ទឹកជំនន់នៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបោកប្រាស់ ហាងលក់ទំនិញតាមអេឡិចត្រូនិកក្លែងក្លាយ និងឱកាសអាជីវកម្មក្លែងបន្លំ ដែលទាំងអស់នេះកំពុងកេងប្រវ័ញ្ច ដរាបណាវាទទួលបានប្រាក់ វាជាការល្អក្នុងការដំណើរការ។ វិធីសាស្រ្តដែលជំរុញដោយប្រាក់ចំណេញរបស់ Facebook ចំពោះការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ ជនរងគ្រោះបាត់បង់រាប់ពាន់នាក់ ចំពោះការបោកប្រាស់ទាំងនេះ។ ពួកគេឃើញការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ពួកគេសន្មត់ថា Facebook នឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការក្លែងបន្លំផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទេ ហើយពួកគេត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោតឱ្យបោះបង់លុយ ឬព័ត៌មានលម្អិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Facebook ប្រមូលការកាត់របស់វា ហើយបន្តទៅកាន់អ្នកបោកប្រាស់បន្ទាប់ដែលមានបំណងបង់ប្រាក់សម្រាប់ការឈានដល់។ Facebook មិនត្រឹមតែអនុញ្ញាតឱ្យមានការបោកប្រាស់ប៉ុណ្ណោះទេ វាជាការអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេ តាមរបៀបដែលខ្ញុំមើលឃើញ Facebook មិនគ្រាន់តែជាអ្នកឈរមើលការក្លែងបន្លំតាមអ៊ីនធឺណិតប៉ុណ្ណោះទេ - វាជា ដោយការបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ខ្លួន ដោយមិនអើពើរបាយការណ៍ ដោយ Facebook បាន អ្នកបើកដំណើរការយ៉ាងសកម្ម។ ជ្រើសរើសប្រាក់ចំណេញលើការការពារ ក្លាយជាផ្នែកមួយនៃម៉ាស៊ីនបោកប្រាស់។ វាមិនមែនជាបញ្ហានៅក្នុងប្រព័ន្ធទេ។ ហើយឲ្យតែលុយហូរចូល កុំរំពឹងថា Facebook នឹងកែប្រែរឿងអាក្រក់អី វាគឺជាប្រព័ន្ធ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ Meta មិនចង់បានវេទិកាដែលមានសុវត្ថិភាពជាងនេះទេ។ ពួកគេចង់បាន បើទោះជាវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការបោកប្រាស់ ការកេងប្រវ័ញ្ច និងការក្លែងបន្លំក៏ដោយ។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលគ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរ។ ផលចំណេញច្រើនជាងនេះ LinkedIn បង្ហាញថាវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងអ្នកបោកប្រាស់ ប្រសិនបើពួកគេពិតជា ។ ប្រព័ន្ធរាយការណ៍របស់ពួកគេមិនគ្រាន់តែជាប៊ូតុងគ្មានប្រយោជន៍នោះទេ វាគឺជាឧបករណ៍ដែល ។ កាន់តែអស្ចារ្យជាងនេះទៅទៀត អ្នកពិតជាអាចទាក់ទងជាមួយមនុស្សពិតប្រាកដបានពីការគាំទ្រ។ ពួកគេកំណត់ស្តង់ដារសម្រាប់របៀបដែលវេទិកាគួរគ្រប់គ្រងសុវត្ថិភាព ខណៈដែល Meta កំណត់ស្តង់ដារសម្រាប់ ។ អាច ចង់ ដំណើរការ របៀបមិនអើពើវាទាំងស្រុង ដូច្នេះនៅពេលក្រោយនរណាម្នាក់ប្រាប់អ្នកថាក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមទាំងអស់គឺដូចគ្នា សូមរំលឹកពួកគេថា LinkedIn ពិតជាយកចិត្តទុកដាក់។ មេតា អត់ទេ។