Hablemos de algo impactante, algo casi inaudito en el mundo de las redes sociales: una plataforma que realmente   cuando denuncias spam,   y estafas. Sí, existe. Se llama   . toma medidas cuentas falsas LinkedIn  Ahora bien, si alguna vez has pasado tiempo en LinkedIn, sabes que no está completamente libre de   (porque ninguna plataforma lo está). Pero aquí está la diferencia:   Así es: tu denuncia no se tira simplemente a un vacío para no volver a verse nunca más. estafadores o perfiles falsos cuando denuncias un mal comportamiento en LinkedIn, realmente hacen algo al respecto.   Nota del editor: Esta historia representa las opiniones del autor de la misma. El autor no está afiliado al personal de HackerNoon y escribió esta historia por su cuenta. El equipo editorial de HackerNoon solo ha verificado la historia para comprobar su precisión gramatical y no aprueba ni condena ninguna de las afirmaciones contenidas en el presente. #DYOR   El sistema de denuncias de LinkedIn realmente funciona  En el momento en que denuncias un perfil falso, un mensaje fraudulento o cualquier tipo de actividad fraudulenta, LinkedIn lo revisa. Y, ten en cuenta esto: no solo lo   , sino que   . Las cuentas que participan en comportamientos fraudulentos, engañosos o poco éticos son restringidas o eliminadas por completo. revisan toman medidas  ¿Y mejor aún?   ¡Imagínate! Una empresa de redes sociales que trata los informes como si realmente importaran. Ya sabes, como debería hacerlo una plataforma responsable. Te notifican cuando se han tomado medidas.  Es refrescante, en verdad. LinkedIn entiende que sus usuarios (profesionales, dueños de negocios y personas que buscan empleo) no tienen tiempo para tonterías. Las personas confían en la plataforma para establecer contactos reales, contratar personal y obtener información sobre la industria, no para ser bombardeadas con reclutadores falsos,   u "oportunidades de negocios" de perfiles que obviamente se generaron hace cinco minutos. estafas con criptomonedas  Las medidas de seguridad y la detección de spam de LinkedIn realmente funcionan para   . Acaban con las redes de bots, eliminan a los estafadores y   por la integridad de su plataforma. mantener la plataforma utilizable y segura realmente se preocupan   Mientras tanto, en Meta…  Ahora, comparemos esto con Meta, ya saben, la empresa detrás de Facebook, Instagram y WhatsApp. Si LinkedIn es el adulto responsable en la sala, Meta es el propietario imprudente que   , sin importar cuántas veces se quejen los inquilinos. se niega a arreglar nada  Prueba a denunciar un perfil falso en Facebook. Adelante. Haz clic en el pequeño botón de "denunciar", diles que el perfil es falso y espera a que se produzca la magia. Y por magia me refiero a   . Porque nueve de cada diez veces recibirás el mismo mensaje exasperante: que no ocurra absolutamente nada   “Este perfil no va en contra de nuestros estándares comunitarios.  ¿De verdad, Meta? ¿Entonces la cuenta que usa fotos robadas, promueve esquemas de inversión fraudulentos o se hace pasar por una empresa legítima no es un problema? Fascinante.  Y ni hablemos de los anuncios fraudulentos. Facebook está inundado de ellos (tiendas de comercio electrónico falsas, intentos de phishing, plataformas de inversión fraudulentas) y, a pesar de los miles de informes,   . ¿Por qué? Porque Meta está ganando dinero con esos anuncios y tomar medidas enérgicas contra las estafas significaría reducir sus ingresos publicitarios. siguen funcionando sin control  Es casi como si Facebook   que   prosperaran. Cuantas más cuentas falsas, cebos para generar interacción y granjas de clics sin sentido existan, más datos podrán vender. Es una decisión comercial y resulta dolorosamente obvio que  quisiera las estafas la seguridad del usuario no es su prioridad.   ¿Por qué LinkedIn puede hacerlo bien, pero Meta no se molesta en hacerlo?  La verdad es simple: LinkedIn valora su base de usuarios. Sabe que los profesionales no quieren tratar con estafadores y trabaja activamente para eliminarlos. Meta, por otro lado, solo se preocupa de mantener las cifras, independientemente de si esas cifras incluyen millones de perfiles falsos y cuentas fraudulentas.   Meta prioriza los ingresos por publicidad sobre la seguridad del usuario, y es dolorosamente obvio  No pretendamos que Meta sea una especie de víctima de una epidemia incontrolable de spam y estafas. La realidad es mucho más simple:   , porque abordar el problema perjudicaría sus resultados. no les importa  Facebook, Instagram y WhatsApp se han convertido en terrenos de juego para estafadores, cuentas falsas y defraudadores, todo porque   . ¿Y por qué? Porque tomar medidas enérgicas contra ellos significaría perder  Meta lo permite ingresos por publicidad, métricas de interacción y datos de los usuarios, tres cosas que hacen prosperar a Meta.  Basta con fijarse en los anuncios fraudulentos. Todos los días, la gente denuncia anuncios que promocionan tiendas de comercio electrónico falsas, esquemas Ponzi, enlaces de phishing y "oportunidades de inversión" fraudulentas. Pero, ¿los eliminan? Rara vez. ¿Por qué? Porque  Meta se beneficia de cada clic, cada impresión y cada transacción fraudulenta que pasa por su sistema de anuncios.  Saben que estas estafas existen y que su plataforma está siendo explotada, pero  no quieren detenerlo.  Si a Meta realmente le importara la seguridad de los usuarios, habría:  ✅ Un sistema de verificación real para evitar cuentas falsas.  ✅ Políticas de aprobación de anuncios más estrictas que excluyen a los anunciantes fraudulentos.  ✅ Un sistema de informes que realmente funciona en lugar de limitarse a “Esto no viola nuestros estándares comunitarios”.  Pero no lo hacen, porque   Más usuarios (reales o falsos) significan más interacción, lo que significa que hay más anunciantes dispuestos a pagar mucho dinero por exposición. No es incompetencia ni descuido, es una  cada cuenta falsa, cada anuncio fraudulento y cada interacción con un bot aumenta sus cifras. estrategia comercial.  Se han reportado cerca de 100 perfiles falsos en Facebook y Meta no ha hecho NADA  Ya perdí la cuenta de cuántos perfiles falsos denuncié en Facebook. En realidad, olvídate de eso: no perdí la cuenta. Son   Cien. Cuentas. Falsas. ¿Y sabes qué pasó? casi 100.   ¡Absolutamente nada!  No se eliminó ni uno solo de ellos. Ni uno solo. Y no se trataba de perfiles aleatorios con los que me topé. Todos y cada uno de ellos estaban relacionados con   Me refiero a personas que realizaban sorteos falsos, se hacían pasar por representantes de atención al cliente, enviaban enlaces sospechosos o se hacían pasar por verdaderos dueños de negocios. estafadores que intentaban estafar activamente a personas en grupos de Facebook.  Se podría pensar que denunciar estos fraudes (perfiles que eran claramente falsos, con fotos robadas y cero interacciones reales) sería una obviedad. Facebook debería ver las pruebas, eliminar las cuentas y  limpiar su plataforma.   Las cuentas falsas están prosperando porque Facebook lo permite  Mientras tanto, esos mismos estafadores siguen brillando, aprovechándose de los usuarios, llevando a cabo sus estafas sin control y  riéndose de los llamados "estándares comunitarios" de Facebook.  Es casi como si Facebook estuviera diseñado para   a los estafadores en lugar de a los usuarios. Porque, ¿de qué otra manera se explica? Se permite que las cuentas falsas prosperen y las estafas siguen circulando. proteger  Y cada denuncia que hago, cada intento de ayudar a limpiar su plataforma   Meta   para solucionar este problema. Tienen inteligencia artificial, aprendizaje automático y datos suficientes para marcar perfiles falsos al instante. Pero no lo usan. En cambio,  , es completamente ignorada. tiene los recursos fingen que les importa pero no hacen absolutamente nada.  Facebook (META) permite que los anuncios fraudulentos se propaguen sin control  Si has pasado cinco minutos navegando por Facebook, probablemente los hayas visto: anuncios patrocinados que promocionan   Y adivina qué?  esquemas de inversión falsos, productos fraudulentos y servicios totalmente fraudulentos. ¿ Facebook los deja correr libremente, sin hacer preguntas.  No hay   Si un estafador tiene dinero para pagar un anuncio, Facebook está más que feliz de tomar su dinero y difundir su engaño en los feeds de los usuarios. ningún tipo de investigación, verificación ni supervisión significativa.  Y no se trata solo de estafas poco conocidas y poco elaboradas.  Algunos de estos anuncios incluyen videos falsos de personalidades de alto perfil (como el primer ministro australiano, Anthony Albanese) que se utilizan para promocionar oportunidades de inversión falsas.  Dejemos esto en claro:  Facebook aloja activamente anuncios fraudulentos deepfake de un líder mundial, ¿y aún así no se hace responsable?  ¿Cómo es esto aceptable? ¿Cómo es posible que una empresa con miles de millones de dólares en ingresos no pueda implementar   para evitar fraudes flagrantes? un sistema básico de filtrado de anuncios  Ah, espera. Es cierto.  Porque no quieren.   ¿El modelo de negocio de Meta es tomar el dinero e ignorar las consecuencias?  A Facebook no le importa de dónde provienen sus ingresos publicitarios. No importa si un anuncio es legítimo o una estafa flagrante   ¿El resultado? Una avalancha de anuncios de inversión fraudulentos, tiendas de comercio electrónico falsas y oportunidades comerciales fraudulentas, todo ello aprovechando  : siempre que se pague, está bien. el enfoque laxo y lucrativo de Facebook para la publicidad.  Las víctimas pierden miles de dólares a causa de estas estafas. Ven un anuncio, suponen que Facebook no permitiría que se anunciara un fraude y se dejan engañar para que den su dinero o sus datos personales. Mientras tanto, Facebook  se lleva su parte y pasa al siguiente estafador dispuesto a pagar para conseguir más información.   Facebook no sólo permite estafas, sino que las facilita  En mi opinión, Facebook no es un simple espectador del fraude en línea, sino un   Al negarse a verificar sus anuncios, al ignorar los informes y al   , Facebook se ha  facilitador activo. preferir las ganancias a la protección convertido en parte de la maquinaria de la estafa.  No es un fallo del sistema.   Y mientras el dinero siga fluyendo, no esperen que Facebook cambie absolutamente nada. Es el sistema.  En mi opinión, Meta no quiere una plataforma más segura, sino   , aunque esté basada en el engaño, la explotación y el fraude. Y es exactamente por eso que nada cambia nunca. una más rentable  LinkedIn demuestra que las plataformas de redes sociales   tomar medidas contra los estafadores si realmente   hacerlo. Su sistema de denuncia no es solo un botón inútil, es una herramienta que   . Y lo que es aún más sorprendente, puedes comunicarte con una persona real del servicio de asistencia. Establecen el estándar sobre cómo las plataformas deben manejar la seguridad, mientras que Meta establece el estándar sobre   . pueden quieren funciona cómo ignorarla por completo  Así que la próxima vez que alguien te diga que todas las empresas de redes sociales son iguales, recuérdale:  a LinkedIn realmente le importa. Meta, no.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Hot off the press! This story contains factual information about a recent event.

Read About The Technology Industry News Trends

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Cms

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - News

Tech News 

Este audio es producido en el idioma original de la historia!

A LinkedIn le importan el spam y los estafadores, a diferencia de Meta (Facebook), a quien no le importa en lo más mínimo

About Author

COMENTARIOS

ETIQUETAS

ESTE ARTÍCULO FUE PRESENTADO EN

Related Stories

Aumente su productividad con estas 18 herramientas para desarrolladores 🚀🔥

¿Quieres ganar un concurso de redacción de HackerNoon? Esto es lo que recomiendan los ganadores del concurso #crypto-api

Las capas invisibles: por qué las entrevistas con los usuarios son un activo irremplazable

Creación de productos criptográficos centrados en el usuario: la importancia de los comentarios de los clientes

Aumente su productividad con estas 18 herramientas para desarrolladores 🚀🔥

¿Quieres ganar un concurso de redacción de HackerNoon? Esto es lo que recomiendan los ganadores del concurso #crypto-api

Las capas invisibles: por qué las entrevistas con los usuarios son un activo irremplazable

Creación de productos criptográficos centrados en el usuario: la importancia de los comentarios de los clientes

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps