ჩინეთმა და ვიეტნამმა შესაძლოა დაარღვიეს ციფრული თვითკმაყოფილების შესანიშნავი რეცეპტი

წარმოიდგინეთ, რომ თქვენ ხართ თევზი, რომელმაც უარი თქვა იმ აზრზე, რომ სათევზაო ბადე გაქცევაა. თავისუფლებისთვის აღარც კი ცურავ - ბადე მიიღე, როგორც ცხოვრების გარდაუვალი ნაწილი.

ახლა, თავად ოკეანე შეიცვალა ერთი გიგანტური, მთავრობის მიერ კონტროლირებადი აკვარიუმით, და თქვენ არა მხოლოდ თევზი ხართ, არამედ თევზი, რომელსაც პირადობის მოწმობა აქვს დამაგრებული თქვენს ფარფლზე. ეს არის ის, რაც დღეს მჭიდროდ რეგულირებულ ციფრულ ეკოსისტემებში ცხოვრობს. ყოველ შემთხვევაში, ამას მხოლოდ ჩინელები გრძნობენ.

ეს არის ვიეტნამის მთავრობის პორტალის მიერ გამოქვეყნებული სტატუსი. ეს არის ნათელი მაგალითი იმისა, თუ როგორ ახდენენ მთავრობები, ისევე როგორც ვიეტნამში, ხელახლა განსაზღვრავენ საზღვრებს, რასაც ჩვენ შეგვიძლია ვუწოდოთ „ციფრული საჯარო მოედანი“.

სტატუსი ასახავს ახალ რეგულაციას 147/2024 დეკრეტიდან , სადაც ნათქვამია, რომ მხოლოდ დამოწმებულ ანგარიშებს — ტელეფონის ნომრით ან პირად პირადობის დამადასტურებელ ავთენტიფიკაციას — უფლება აქვთ განათავსონ, კომენტარები, პირდაპირი ტრანსლაცია ან ინფორმაცია გააზიარონ სოციალურ მედიაში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ გსურთ თქვენი აზრის გამოთქმა ინტერნეტით, ჯობია ჯერ პირადობის მოწმობა გამოაქვეყნოთ.

როგორც ვიეტნამელი, მე შემეშინდა ამის წაკითხვა.

ერთი შეხედვით, დეკრეტი 147/2024 შეიძლება ჩანდეს, როგორც პრაქტიკული გზა ონლაინ ტროლების, დეზინფორმაციისა და ანონიმური შევიწროების შესამცირებლად.

ვის არ სურს ინტერნეტი უფრო ცივილურ ადგილად აქციოს, არა? ოღონდ ნუ ვიტყუებთ თავს - ეს არ არის უფრო კეთილი, უსაფრთხო ქსელის შექმნა. საუბარია კონტროლზე. და როდესაც წერტილებს აკავშირებთ, შედეგები დამამშვიდებელია.

მოდი დავშალოთ. რეგულაცია ავალდებულებს, რომ მხოლოდ დამოწმებულ ანგარიშებს — მათ, რომლებიც დაკავშირებულია თქვენს პირად პირადობის მოწმობასთან ან ტელეფონის ნომერთან, შეუძლიათ განათავსონ, კომენტარები, პირდაპირი ტრანსლაცია ან ინფორმაციის გაზიარება ონლაინ. არსებითად, თუ გსურთ ჩაერთოთ ციფრულ დისკურსში, ჯერ უნდა მოიხსნათ თქვენი ანონიმურობა და ჩააბაროთ თქვენი ვინაობა ვერცხლის ლანგარზე.

მაშ რა არის დიდი საქმე?

ეს იგივეა, როცა გეუბნებიან, რომ არ შეგიძლია იყვირო ქალაქის მოედანზე, თუ არ ატარებ გიგანტურ სახელს, რომელიც ამბობს: „გამარჯობა, მე მქვია დუი. აქ არის ჩემი მისამართი და ტელეფონის ნომერი, იმ შემთხვევაში, თუ გსურთ შემატყობინოთ ადგილობრივ ხელისუფლებას“.

და ისეთ ადგილებში, როგორიცაა ვიეტნამი, სადაც გამოხატვის თავისუფლება უკვე მყიფე ცნებაა, ეს ონლაინ მეტყველებას დანაღმულ ველად გარდაქმნის.

დაფიქრდით: როდესაც მთავრობები დაჟინებით ითხოვენ პირადობის შემოწმებას ყველა ონლაინ აქტივობისთვის, ისინი არ იცავენ მხოლოდ თავიანთ მოქალაქეებს - ისინი აშენებენ პანოპტიკონს , ციფრულ სივრცეს, სადაც ყოველი კლავიშის დაკვრას უყურებენ და ყოველი აზრის წყარომდე მიყვანა შეიძლება.

და როდესაც ადამიანებმა იციან, რომ მათ უყურებენ, ისინი საკუთარ თავს ცენზურას უწევენ. არავის სურს იყოს ყველაზე ხმამაღალი თევზი აკვარიუმში, განსაკუთრებით მაშინ, როცა იცი, რომ ხელით კვება შეგიძლია წაიღო შენი საკვები - ან უარესი.

აქტივისტებისთვის, დისიდენტებისთვის ან თუნდაც თქვენი ჩვეულებრივი მოქალაქისთვის, რომელსაც აქვს პიკანტური დამოკიდებულება სამთავრობო პოლიტიკის მიმართ (როგორც ეს პოსტი), შედეგები შეიძლება იყოს მყისიერი და ძალიან ხელშესახები. მოულოდნელად, ძალაუფლებისთვის სიმართლის თქმას ფასი აქვს: თქვენი უსაფრთხოება, სამუშაო ან თავისუფლება.

ციფრული საჯარო მოედანი? კვადრატი აღარ არის - გალიაა.

და აი სად არის რეალური საფრთხე . როდესაც კონტროლის ეს სისტემები იზიდავს, ისინი იწყებენ იდეის ნორმალიზებას, რომ კონფიდენციალურობა არის სურვილისამებრ დამატებითი - ფუფუნება და არა უფლება.

თუ ინტერნეტი გლობალური აკვარიუმია, ასეთი პოლიტიკა უზრუნველყოფს, რომ ყველა თევზმა ისწავლოს მშვიდი, პროგნოზირებადი ნიმუშებით ცურვა. ილაპარაკე და თქვენ გარისკავთ ბადეში. ჩუმად იყავი და წყალი დღითი დღე სულ უფრო დაბნელდება.

კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება ციფრული კონფიდენციალურობის ნიჰილიზმის სამყაროში , სადაც ვარაუდი არ არის მხოლოდ ის, რომ კონფიდენციალურობა მკვდარია, არამედ ჩვენ ყველამ უნდა შევწყვიტოთ იმის პრეტენზია, რომ მას ოდესმე ჰქონდა მნიშვნელობა.

კონფიდენციალურობის ნიჰილიზმი ციფრულ ეპოქაში

კონფიდენციალურობის ნიჰილიზმი არის რწმენა, რომ აბსოლუტური მეთვალყურეობისა და კონტროლის პირობებში, პირადი კონფიდენციალურობისთვის ბრძოლა უშედეგო მცდელობაა. იცით ყველაზე მეტად რას ჰგავს? ცდილობ დედა დაარწმუნო, რომ შენი ტატუ არ ნიშნავს იმას, რომ შენ ბანდას უერთდები და შენს სიცოცხლეს გადაყრი.

ეს არ არის მხოლოდ გადადგომა - ეს არის აქტიური მიღება. ციფრულ ეპოქაში, სადაც ტექნიკური გიგანტები ყოველ დაწკაპუნებას ახდენენ ფულის მონეტიზაციას და მთავრობები თვალყურს ადევნებენ თითოეულ გრაგნილს, კონფიდენციალურობის ნიჰილიზმი სვამს კითხვას: რატომ იწუხებ წინააღმდეგობას, როცა უკვე წაგებული ხარ?

მაგრამ ისეთი ქვეყნები, როგორიცაა ვიეტნამი და ჩინეთი? მათ ეს კონცეფცია ხელოვნების ფორმად აქციეს. ეს არ არის მხოლოდ კონფიდენციალურობის დაკარგვაზე უარის თქმა - ეს არის ამ დანაკარგის იარაღის გამოყენება ძალაუფლების კონსოლიდაციისთვის.

1. რამდენად კულტურულია ციფრული კონფიდენციალურობის ნიჰილიზმი

ა. ჩინეთის გადამდგარი მეთვალყურეობა

დავიწყოთ ჩინეთით, სადაც კონფიდენციალურობის ნიჰილიზმი არ არის არჩევანი - ეს უფრო კულტურული ადაპტაციაა, როგორიცაა ველოსიპედის სწავლა ხვრელებით სავსე ქალაქში.

აქ ზღვარი სახელმწიფო ზედამხედველობასა და ყოველდღიურ ცხოვრებას შორის იმდენად ბუნდოვანია, რომ ის შეიძლება არც იყოს. თქვენ არ ხართ შოკირებული, როცა ხედავთ სახის ამომცნობი კამერას ყველა ქუჩის კუთხეში; სამაგიეროდ, გაგიკვირდებათ, თუ ერთს ვერ ხედავთ.

შემთხვევითობა, რომლითაც ადამიანები მეთვალყურეობას იღებენ, თითქმის სურეალურია, თითქოს შავი სარკის ეპიზოდი გახდა მთელი საზოგადოების ფონზე.

განვიხილოთ ყველაზე პოპულარული სუპერ აპლიკაცია, WeChat.

ყოველთვიურად 1.3 მილიარდი აქტიური მომხმარებლით , ეს არის სოციალური მედიის ექვივალენტი პლანეტის მესამედის ჯიბეში. ეს რომ ქვეყანა იყოს, ის მესამე ყველაზე დასახლებული ქვეყანაა მსოფლიოში.

ყოველ დღე პლატფორმაზე 45 მილიარდი შეტყობინება დაფრინავს - ეს არის 5,2 მილიონი წამში, ალბათ მათი ნახევარი ამბობს: „კიდევ შეჭამე?“ და WeChat Pay?

ეს არის ცხოვრების წესი, სადაც 850 მილიონი მომხმარებელი შემთხვევით იხდის ყველაფერს, დაწყებული ფუნთუშებიდან დაწყებული დიზაინერების ჩანთებით დამთავრებული, ხოლო დანარჩენი მსოფლიო ეძებს ფულს ან Venmo QR კოდებს.

გარდა ამისა, საშუალო მომხმარებელი აპლიკაციის შიგნით 140-ზე მეტ მინი-პროგრამას ჯონგლირებს, ამუშავებს ყველაფერს, სასურსათო მაღაზიებიდან დაწყებული, დიახ, განქორწინებამდე. WeChat არ არის მხოლოდ პოპულარული - ის ცხოვრების განუყოფელი ნაწილია.

WeChat არის შეტყობინებების პლატფორმა, ახალი ამბების არხი, გადახდების სისტემა, სასურსათო მაღაზია, ჯანდაცვის პორტალი და დაჯავშნის სერვისიც კი, ყველა ერთში.

მაგრამ ყველამ იცის, ისევე, როგორც, ნამდვილად იცის, რომ მთავრობა ჩართულია. ეს ცოტათი ჰგავს თქვენს ზედმეტად დამცავ დედას უსმენს თქვენს ყველა სატელეფონო ზარს.

თუმცა, აჯანყების ნაცვლად, ხალხმა ეს ნორმალიზა. გსურთ გადაიხადოთ თქვენი კომუნალური გადასახადები? WeChat. გჭირდებათ მეგობრებთან ჭორაობა? WeChat. მთავრობა ალბათ უსმენს თქვენს საუბარს თქვენი საყვარელი დიმ-სამ ადგილის შესახებ? თითქმის რა თქმა უნდა, მაგრამ მეთვალყურეობა ისეა ჩართული ყოველდღიურ რუტინაში, რომ ნაკლებად ბოროტი და მეტი ფონური ხმაურია.

ბევრისთვის ეს არ არის იგნორირება, არამედ პრაგმატული მიღება. ადამიანები თავისუფლად აზიარებენ თავიანთ პერსონალურ მონაცემებს აპლიკაციებზე, რომლებიც იციან, რომ მონიტორინგს ახდენენ, რადგან წინააღმდეგობის გაწევა ისეთი ძალის დაჩრდილვის მსგავსია, რომელიც ძალზე მასიურია, რომ შეიცვალოს. "რა აზრი აქვს?" ისინი ფიქრობენ, ათვალიერებენ Weibo-ს, მოსწონთ პოსტი ადგილობრივი ქუჩის საკვების შესახებ, თუმცა აცნობიერებენ, რომ ყველა ციფრული ნაბიჯი არის ჩაწერილი.

გარკვეულწილად, ეს არის კონფიდენციალურობის ნიჰილიზმის საბოლოო განსახიერება: არა დაუმორჩილებლობა, არამედ გადადგომა იმდენად ღრმად ფესვგადგმული, რომ ჩვევად იქცევა.

ბ. ვიეტნამის ციფრული გადაჭარბებული ექსპოზიცია, როგორც ცხოვრების წესი

მოდით დავბრუნდეთ ჩემს სამშობლოში, ვიეტნამში და თქვენ იპოვით კონფიდენციალურობის ნიჰილიზმის განსხვავებულ გემოვნებას - ახალგაზრდული დაუფიქრებლობით. წარმოიდგინეთ ქვეყანა, სადაც მოსახლეობის ნახევარზე მეტი 35 წლამდეა და თითქმის ყველა მუდმივად ონლაინ რეჟიმშია. სოციალური მედია არის მეორე კანი, სრულფასოვანი ეკოსისტემა, სადაც ახალგაზრდები იზიარებენ ყველაფერს, ხშირად ღიაობის დონეს, რომელიც ცუკერბერგს გაწითლდება.

გადაახვიეთ TikTok-ში და წააწყდებით ვიდეოებს, რომლებიც ზედმეტად გაზიარებულია თითქმის კომიკური გზებით: გავლენიანი ადამიანები, რომლებიც დეტალურად აღწერენ მათ პერსონალურ ისტორიებს, ადამიანების პირდაპირი სტრიმინგის დაშლა, სტუდენტები, რომლებიც აქვეყნებენ მდებარეობის განახლებებს ყოველ ჯერზე, როცა კაფეს სტუმრობენ.

აბსურდი იმაში მდგომარეობს, რომ ეს ყველაფერი შემთხვევითობაა, მაგალითად, სახლის წვეულების გამართვა ყველა კარი და ფანჯარა ფართოდ ღია, კარგად გაცნობიერებული, რომ ხელისუფლებას შეუძლია ნებისმიერ მომენტში შესვლა, მაგრამ მაინც ირჩევს წვეულებას.

ვიეტნამის ახალგაზრდობამ მოახდინა კონფიდენციალურობის ნიჰილიზმის ინტერნალიზება, არა ჩაგვრის, არამედ ჰიპერ-კავშირის გზით. რაც უფრო მეტს იზიარებენ, მით უფრო მეტად გრძნობენ თავს დანახულს - თანატოლების, ალგორითმის, უსახო სამთავრობო აპარატის მიერ, რომელიც უკანა პლანზე იმალება. დადასტურების სურვილი აჭარბებს კონფიდენციალურობის აუცილებლობას, რაც ყოველი სტატუსის განახლებას აქცევს ერთგვარ საჯარო შესრულებას, ყოვლისშემძლე სათვალთვალო სახელმწიფოსადმი დამორჩილების გამომწვევ, მაგრამ არაცნობიერ აქტს.

მაგრამ მოითმინეთ - ჯერ არ დაიწყოთ თითის ქნევა Gen Z-ზე ან Gen Alpha-ზე. რა თქმა უნდა, ვიეტნამის ახალგაზრდობამ შეიძლება მეტისმეტად გაიზიაროს, თითქოს მათი ცხოვრება არის ერთი დაუსრულებელი ინსტაგრამის ისტორია, მაგრამ მოდი ვიყოთ ნამდვილები: ჩვენ ყველანი ერთად ვართ ამ არეულობაში .

დიახ, მე პირდაპირ თქვენ გიყურებთ, მილენიალებო . და Gen X და Boomer.

ქრონიკულად ონლაინ? ეს უკვე არ არის მხოლოდ Gen Z.

მიუხედავად იმისა, რომ ახალგაზრდა თაობამ შეიძლება მეტისმეტად გაიზიაროს გავლენა, ვალიდაცია ან იმიტომ, რომ „ეს არის ტრენდული, ძმაო“, მოდით ვისაუბროთ აქ რეალურ დამნაშავეებზე - დედასა და მამაზე. იცით, მათ, ვინც გითხრეს, რომ არ ესაუბროთ უცნობებს ონლაინ, მაგრამ ახლა გამოაქვეყნეთ შვებულების ყველა ფოტო გეოტეგით და უპასუხეთ ფეისბუქის ტესტებს, რომლებიც პრაქტიკულად ყვირის: "აი, ჩემი უსაფრთხოების პასუხები!"

დაფიქრდით: როდესაც დაიჭერთ მშობელს, რომელიც ატვირთავს თავისი პირადობის მოწმობის ბუნდოვან ფოტოებს შემთხვევით ჯგუფურ ჩეთებში, არის თუ არა Gen Z-ის პრობლემა?

ვიეტნამელი უხუცესები ინტერნეტს ისე ეპყრობიან, როგორც მყუდრო სოფლის ბაზარს, არ აცნობიერებენ იმ ფაქტს, რომ მთავრობა, ჰაკერები და მონაცემთა ბროკერები იმალება ჩრდილში და მზად არიან იმოძრაონ ისე, როგორც ის დეიდა, რომელიც ყოველთვის „სესხებს“ თქვენს Netflix პაროლს.

ქაოტურია. ახალგაზრდებმა იციან, რომ მათ უყურებენ და მაინც ასრულებენ, მაგალითად: „ოჰ, შენ მე ჯაშუშობ? მაგარია. აი, ჩემი ყავის შეკვეთა და ჩემი დაშორების ამბავი, სანამ შენ ხარ მასზე“.

უფროსი თაობა? ისინი არც კი იციან რა არის ქუქი, ოჰ, მე ვიღებ თქვენს ქუქიებს, სად არის? რომ აღარაფერი ვთქვათ, რომ თვალყურს ადევნებს მათ ყოველ ნაბიჯს. მათ ერთად შექმნეს ერთგვარი კონფიდენციალურობის ნიჰილიზმი, იმდენად აბსურდული, სასაცილო იქნებოდა - ეს რომ არ იყოს საშინელი.

სასაცილოა, რადგან „ციფრული კონფიდენციალურობაზე არ ზრუნავს“ ალბათ ერთადერთია , რასაც ყველა თაობა შეუძლია დაეთანხმოს გენერალ Z-ს.

2. მთავრობის ოსტატობა ინტერნეტში: აკვარიუმის ანალოგი

წარმოიდგინეთ, რომ თქვენ ხართ თევზი, რომელიც ცურავს უზარმაზარ, ღია ოკეანეში. თქვენ გჯეროდათ, რომ წყალი უსაზღვრო, თავისუფალი და არაპროგნოზირებადი იყო.

შემდეგ ერთ დღეს, ოკეანე გადაიქცევა გიგანტურ, მთავრობის მიერ კონტროლირებად აკვარიუმად, სავსე ხელოვნური მარჯნებით, ბუშტების მანქანებით და მაღალტექნოლოგიური სათვალთვალო სისტემით, რომელიც შენიღბულია დეკორატიული ზღვის მცენარეების სახით. შენ ისევ ცურავ, მაგრამ ყველა კუთხეში კამერებია და თავისუფლების ილუზია სასაცილოდ სუსტდება.

კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება სრულყოფილ სათვალთვალო ეკოსისტემაში - სადაც კონფიდენციალურობის ნიჰილიზმი არ არის მხოლოდ გონების მდგომარეობა, არამედ ლანდშაფტის ძირითადი მახასიათებელი.

ა. დიდი firewall: ჩინეთის საინფორმაციო აკვარიუმი

ავიღოთ ჩინეთის დიდი Firewall, ციფრული შედევრი, რომელიც ყველაზე პარანოიდულ ტექნიკურ დისტოპიელებსაც კი აიძულებს ნელი ტაშის დაკვრას. ეს არ არის მხოლოდ დასავლური სოციალური მედიის ან უცხოური ახალი ამბების საიტების დაბლოკვა; საუბარია დახურული მარყუჟის საინფორმაციო ეკოსისტემის შექმნაზე, სადაც მთავრობა არა მხოლოდ აკონტროლებს გაზიარებულს, არამედ აქტიურად კურირებს მოხმარებულს.

გსურთ Google-ში „ტიანანმენის მოედანი“? არა, არ ხდება. Google აქაც კი არ არის დაშვებული. მაგრამ ჰეი, აქ არის გულისამაჩუყებელი სტატია პანდას ლეკვების შესახებ ჩენდუს კვლევით ბაზაზე! ეს ჰგავს თემატურ პარკში ცხოვრებას, სადაც ყოველი გასეირნება შექმნილია თქვენი ყურადღების გადასატანად, ხოლო უსაფრთხოების კამერები თვალყურს ადევნებენ თქვენს ყოველ მოძრაობას.

მაგრამ მე გულწრფელი ვიქნები შენთან. არსებობს წინააღმდეგობა - აჯანყების პაწაწინა, მუდმივი ჯიბეები - მაგრამ ის უმნიშვნელოა სახელმწიფოს უზარმაზარ ძალასთან და ფართო საზოგადოების მიერ მეთვალყურეობის მიღებასთან შედარებით.

სახელმწიფოს მიერ მართული ინტერნეტ კულტურის ათწლეულების შემდეგ, კონფიდენციალურობის გარკვეული დონე ჩამოყალიბდა. ეს არ არის ის, რომ ჩინეთის მოქალაქეებს თვალთვალი არ უყურებენ; იციან. მათ კარგად ესმით ფხიზლად მყოფი თვალი მათ ტელეფონებზე, სოციალური მედიის არხებზე და ძიების შედეგებზე.

მაგრამ უმეტესობისთვის აჯანყება არ არის დღის წესრიგში. მკვლევარები ვარაუდობენ, რომ ჩინეთის მთავრობამ შექმნა ციფრული თვითკმაყოფილების სრულყოფილი რეცეპტი: მკაცრი კონტენტის კონტროლისა და გაუთავებელი გასართობი ვარიანტების ფრთხილად ბალანსი.

სანამ შეგიძლიათ უყუროთ იანქსის სასახლის ისტორიას iQIYI-ზე, გადაახვიოთ Douyin-ში (ჩინეთის TikTok) ან შეუკვეთოთ ბუშტუკიანი ჩაი და პელმენი Meituan-ზე, უფასო, ცენზურის გარეშე ინფორმაციის იდეა თითქმის... უცნაურია. ეს არ არის იმდენად "წინააღმდეგობა უშედეგოა", რამდენადაც "წინააღმდეგობა მოუხერხებელია".

ეს კონფიდენციალურობის ნიჰილიზმი მუშაობს მთავრობის სასარგებლოდ. კონტენტის კურირებითა და განსხვავებული აზრის ჩახშობით, ჩინურმა სახელმწიფომ შექმნა ინტერნეტი, სადაც მოქალაქეები ციფრულ წყლებში ბანაობენ ისე, თითქოს აკვარიუმის კედლებიდან გაქცევა არ არსებობს.

რა თქმა უნდა, ზოგიერთი ტექნიკური მცოდნე მომხმარებელი გადახტავს ფაირვოლს VPN-ების გამოყენებით, მაგრამ საშუალო ადამიანისთვის აკვარიუმი იქცა მათ ბუშტად, ოკეანის სრული გაგებით. რატომ აჯანყდები, როცა შეგიძლია შენი საყვარელი შოუს კიდევ ერთი სეზონის ყურება?

მაგრამ, ერთი შეხედვით, გადაულახავი შანსების მიუხედავად, წინააღმდეგობა ბოლომდე არ გამქრალა - ის უბრალოდ განვითარდა. და მისი არჩეული იარაღი? მემები.

მემები, როგორც პარტიზანული ომი

შემოდის ვინი პუხი, საყვარელი დათვი, რომელიც დაუმორჩილებლობის მოულოდნელ სიმბოლოდ იქცა. სი ჯინპინგსა და პუჰს შორის შედარება უწყინარი ხუმრობით დაიწყო, მაგრამ სწრაფად გადაიზარდა ვირუსულ მემში, რომელიც აპროტესტებს მთავრობის ჩაგვრას.

დათვის სურათების ცენზურის მთავრობის მცდელობამ მხოლოდ გააძლიერა ცეცხლი, რამაც პუხი ინტერნეტის წინააღმდეგობის საერთაშორისო ხატად აქცია.

მსგავსი მემები აჯანყების საბოლოო აქტია ჩინეთის ციფრულ აკვარიუმში - ისინი სრიალებენ ნაპრალებში, იცინიან ცენზურის წინაშე და ატარებენ მნიშვნელობის ფენებს, რომლებსაც ესმით მხოლოდ მცოდნე.

ჩინეთში მემები გახდა ძლიერი, მაგრამ დახვეწილი ინსტრუმენტი უთანასწორობისა და ჩაგვრის წინააღმდეგობის გაწევისთვის მკაცრად კონტროლირებად ციფრულ ლანდშაფტში.

დაწყებული სატირული „ინვოლუციით“ და „მწოლიარე“ მემებით, რომლებიც აკრიტიკებენ ჰიპერკონკურენტულ სამუშაო კულტურას და საზოგადოების წნეხს, ფემინისტურ მემებს, რომლებიც გენდერულ უთანასწორობას ახმოვანებენ და საკულტო ვინი პუხის მემებს, რომლებიც დასცინიან პრეზიდენტ სი ძინპინის ავტოკრატიულ მმართველობას, ეს ციფრული ქმნილებები კოდირებულ პროტესტს ემსახურება. .

კამპანიები, როგორიცაა „996.ICU“ ხაზს უსვამს ექსპლუატაციურ სამუშაო პრაქტიკას, ხოლო მემები საერთო იმედგაცრუებებს კოლექტიურ წინააღმდეგობად გარდაქმნის.

პირდაპირი განსხვავებული აზრისგან განსხვავებით, რომელიც სწრაფად იშლება, მემები აყვავდებიან გაურკვევლობაზე. ისინი სრიალა, ფენიანი და ძნელი დასამაგრებელია. მემი კრაბის შესახებ, რომელსაც მაოს ქუდი ეხურა, ცენზორისთვის შეიძლება უვნებელი ჩანდეს, მაგრამ მცოდნეებისთვის ეს ციფრული თვალის ჩაკვრაა - წინააღმდეგობის საერთო მომენტი.

წინააღმდეგობა გრძელდება

ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ ჩინეთის მოქალაქეების აბსოლუტურმა უმრავლესობამ შეიძლება მიიღოს ან თუნდაც მოერგოს მთავრობის ძალაუფლებას ინტერნეტში, პატარა, მაგრამ დაჟინებული საზოგადოება აგრძელებს ბრძოლას ისეთივე ჭკვიანური და დივერსიული გზებით. ეს არ არის რევოლუცია, მაგრამ შეხსენებაა იმისა, რომ ყველაზე კონტროლირებად გარემოშიც კი კრეატიულობა პოულობს გზას.

მემები იმის დასტურია, რომ აკვარიუმის კედლები, რაც არ უნდა მაღალი იყოს, მთლად შეუღწევადი არ არის. ყოველი საყვარელი პანდას სტატიისთვის, არის ვინი პუხის მემი, რომელიც იმალება უკანა პლანზე, რომელიც მშვიდად გვახსენებს, რომ წინააღმდეგობა, რაც არ უნდა მცირე იყოს, არასოდეს ქრება.

ბ. ვიეტნამის კიბერუსაფრთხოების კანონი: გადახვევა სახელმწიფოსთან

ახლა, მოდით, ვიეტნამს დავუბრუნდეთ, სადაც მთავრობის ოსტატობა ინტერნეტზე ნაკლებად ჰგავს დიდ ფაიერ კედელს და უფრო ყოვლისმომცველ მაშველს, რომელიც მუდმივად აკონტროლებს თქვენს ყოველ ციფრულ გაჟონვას.

ასე რომ, აი, ვიეტნამისა და ინტერნეტის თავისუფლების შესახებ: თუ ფიქრობთ, რომ შეძლებთ ინტერნეტში გადასვლას, დააგდეთ დისი მთავრობის წინააღმდეგ რეპერივით, გისურვებთ წარმატებებს . იმის გამო, რომ მთავრობას მოსწონს: "ოჰ, თქვენ გგონიათ, რომ გონივრულად იყავით?" ბუმი! თქვენი ანგარიში გაქრა, თქვენი ინტერნეტი შეფერხებულია და ახლა თქვენ ესაუბრებით „Uncle Security“-ს თქვენი არჩევანის შესახებ.

ვიეტნამმა ააშენა ეს ველური სათვალთვალო სახელმწიფო, სადაც დაშიფრული ჩეთები და ანონიმური ფორუმებიც კი ძირითადად მითებია. მთავრობა არ ადევნებს თვალს იმას, რასაც აკეთებთ ონლაინ – მათ, ალბათ, იციან თქვენი საყვარელი ფოტო შეკვეთაც. და ეს არ არის ახალი რამ.

2011 წლიდან, ორგანიზაციები, როგორიცაა Freedom House, ყვირიან: „ იო, ვიეტნამი, არა უფასო! ” ასე იყო ყოველ წელს. თქვენ ფიქრობთ, რომ 2024 წლისთვის, ისინი გათავისუფლდებიან, მაგრამ არა.

ოჰ, და 2013 წელს, როდესაც რეპორტიორები საზღვრებს გარეშე პირდაპირ უწოდეს ვიეტნამი "ინტერნეტის სახელმწიფო მტერი". ეს არ არის მხოლოდ ცუდი Yelp მიმოხილვა; ეს თითქოს ციფრული სამყაროს სუპერბოროტმოქმედად დაგვირგვინდა. ეს ჰგავს ინტერნეტს ერთობლივად აწყობილი, „ შურისმაძიებლები “ და თქვა: „ვიეტნამი, შენ ხარ ტანოსი, მაგრამ თითების დაჭერის ნაცვლად, თქვენ წაშლით ფეისბუქის პოსტებს და თრგუნავთ Wi-Fi-ს“.

და ვიეტნამი? ისინი ასე ამბობენ: ”კარგი. მე თვითონ გავაკეთებ ამას“.

შემდეგ კი, 2018 წელს, ისინი ამაღლდნენ. ვიეტნამმა მიიღო კიბერუსაფრთხოების კანონი, რომელიც კომპანიებს ავალდებულებს შეინახონ მომხმარებლის ყველა მონაცემი ვიეტნამში და წაშალონ ყველაფერი, რაც თუნდაც მცირე ანტისახელმწიფოებრივ სუნი ასდის. ფეისბუქი? TikTok? ისინი ამბობენ: „წაშალე ეს პოსტი“ და პლატფორმები ამბობენ: „დიახ, ბატონო!“

კიბერუსაფრთხოების კანონი, რომელიც ამოქმედდა 2019 წელს, არის კანონმდებლობის ნაწილი, რომელიც ხელისუფლებას ანიჭებს ფართო უფლებამოსილებას მონიტორინგის, ცენზურის და თუნდაც მოთხოვნაზე მონაცემების შესახებ ქვეყანაში მოქმედი ტექნიკური კომპანიებისგან. ერთი შეხედვით, ეს არის ჩარჩო „ეროვნული უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად“, მაგრამ სინამდვილეში, ეს არის ლიცენზია მთელ ინტერნეტში გადაადგილებისთვის, როგორც ცბიერი მეზობელი, ყოვლისმომცველი წვდომის საშვით.

მკვლევარები და სადამკვირვებლო ჯგუფები აღნიშნავენ, რომ კანონი ემსახურება საზოგადოების კოლექტიური აპათიას ციფრული კონფიდენციალურობის მიმართ. ადამიანების უმეტესობა ორჯერ არ ფიქრობს საკუთარი ცხოვრების ზედმეტად გაზიარებაზე, რაც აადვილებს სახელმწიფოს მოქალაქეების დაკვირვებას.

ეს ციფრული გულგრილობა მომდინარეობს იმავე კონფიდენციალურობის ნიჰილიზმისგან, რომელიც გვხვდება ჩინეთში, თუმცა უფრო ახალგაზრდული, გადაჭარბებული გაზიარებით. ვიეტნამის ახალგაზრდობა იმდენად ჰიპერ ონლაინია, რომ კონფიდენციალურობის პრობლემები ისეთივე შორს არის, როგორც Y2K.

მთავრობას არ სჭირდება რთული ალგორითმების ან ფარული ოპერაციების მიღმა დამალვა; მათ შეუძლიათ ღიად უყურონ, როგორ აფიქსირებენ ადამიანები თავიანთი ცხოვრების ყველა დეტალს, საკვებიდან პოლიტიკამდე, შინაარსის უწყვეტ ნაკადში.

ეს არის სახელმწიფოს მიერ მართული სათვალთვალო ეკოსისტემა, სადაც თევზები არა მხოლოდ ბანაობენ აკვარიუმის კედლებში, არამედ აქვეყნებენ სელფებს ფონზე სწორედ ამ კედლებით - გაფილტრული, წარწერებით და ჰეშთეგით, რომ ნახოს მსოფლიომ (და მთავრობამ).

3. ციფრული კონფიდენციალურობის ნიჰილიზმის შედეგები

როდესაც თქვენ დანებდებით სისტემას, რომელიც დაუნდობლად გაკონტროლებთ, შედეგები უფრო სწრაფად ვითარდება, ვიდრე TikTok ტენდენცია. ჩვენ ვცხოვრობთ ციფრული კონფიდენციალურობის ნიჰილიზმის ეპოქაში, მასობრივი მეთვალყურეობის მიტოვება იმდენად ღრმა, რომ ის ცვლის არა მხოლოდ ჩვენს პოლიტიკას, არამედ ჩვენს ეკონომიკას და აქტივიზმს. ეს არის ახალი ნორმალური - ეპოქა, როდესაც კონფიდენციალურობის შესახებ უარის თქმა გადაიზარდა უხალისო კომპრომისიდან გადარჩენის მექანიზმად.

ა. ციფრული წარდგენის სპირალი

იფიქრეთ ასე: როგორც კი ციფრული მონიტორინგი ნორმალიზდება, ეს არ არის მხოლოდ იმის ყურება, რასაც აქვეყნებთ Facebook-ზე ან თქვენს WeChat ისტორიაში.

მთელი ეკოსისტემა უფრო ღრმა კონტროლს ექვემდებარება. მთავრობებს აღარ სჭირდებათ გამოკვეთილი ძალის გამოყენება ხალხის რიგებში შესანარჩუნებლად; მათ უბიძგეს ხალხს, რომ დაემორჩილებინათ ან თუნდაც დაარწმუნეს ისინი, რომ ეს არის ყველაზე ნაკლები წინააღმდეგობის გზა. მკვლევარები ამას უწოდებენ "ციფრული წარდგენის სპირალს", ციკლს, სადაც მუდმივი მონიტორინგი ხდება თვითგანმტკიცება.

ფსიქოლოგიურად, ეს ხდება შიშისა და ფატალიზმის ნაზავიდან. თუ იცით, რომ თქვენი შეტყობინებები, მდებარეობა და ფინანსური ტრანზაქციები თვალყურს ადევნებენ 24/7, შანსები, რომ მოაწყოთ პროტესტი ონლაინ ან შეუერთდეთ განსხვავებული ჯგუფს.

მეთვალყურეობა იქცევა რბილი ძალის თავისებურ ფორმად, რაც გაიძულებს ორჯერ დაფიქრდე, სანამ მთავრობას გააკრიტიკებ პოსტს. ეს არ არის მხოლოდ მოლიპულ ფერდობზე; ეს უფრო ციფრულ შავ ხვრელს ჰგავს, რომელიც საზოგადოების ნებას უფრო და უფრო ღრმად აღუდგეს მორჩილებას.

ბ. შეზღუდული სივრცე ციფრული აქტივიზმისთვის

ამ სათვალთვალო მდგომარეობის ერთ-ერთი ყველაზე მზაკვრული შედეგია ის, თუ როგორ ახშობს ციფრულ აქტივიზმს. გავიდა არაბული გაზაფხულის ოპტიმიზმის დრო, როდესაც ჩვენ გვჯეროდა, რომ სოციალურ მედიას შეეძლო რევოლუციის მოხდენა დემოკრატიაში.

ისეთ ადგილებში, როგორიცაა ჩინეთი, სამთავრობო კონტროლი ციფრულ სივრცეებზე ნიშნავს, რომ პლატფორმები, რომლებიც ოდესღაც აქტივიზმის პოტენციურ ცენტრებს წარმოადგენდნენ, გაუქმდა. კონფიდენციალურობის ნიჰილიზმი ამშვიდებს ბრძოლას, სანამ ის დაიწყება. როგორ აწყობთ წინააღმდეგობას, როდესაც იცით, რომ დიდი ძმა არა მხოლოდ უყურებს, არამედ აქტიურად აკეთებს ჩანაწერებს?

ციფრული სივრცეები, რომლებსაც შეეძლოთ მოეხდინათ აქტივიზმის ინკუბაცია, გადაკეთდა შესაბამისობის ექო პალატებად, მონიტორინგი ბოლო emoji-მდე.

გ. გადადგომის ფილოსოფია

მეთვალყურეობისადმი ეს გადადგომა ჩვენი ციფრული ეპოქის სიმპტომია თუ გადარჩენისთვის ადაპტაცია ?

ჩვენ ნებით მოვერგეთ ამ რეალობას, რადგან წინააღმდეგობა უშედეგოა, თუ არის რაიმე არსებითად დამარცხებული ჩვენი თაობის ტექნოლოგიასთან ურთიერთობაში?

ეს არის საკითხი, რომელსაც პოლიტიკური თეორეტიკოსები და ტექნიკური ეთიკოსები ებრძვიან. ზოგი ამტკიცებს, რომ კონფიდენციალურობის ნიჰილიზმი არის ფატალიზმის თანამედროვე ფორმა, ხელების აწევისა და ბედის მიღების ციფრული ხანის ვერსია. სხვები მას თვლიან გადარჩენის სტრატეგიად, განსაკუთრებით ავტორიტარულ რეჟიმებში, სადაც ხმამაღლა ლაპარაკს აქვს სიცოცხლის შემცვლელი შედეგები.

რეალობა ალბათ სადღაც შუაშია. ჩვენ ვისწავლეთ მეთვალყურეობის საზოგადოებაში ცხოვრება იმით, რომ დავრწმუნდით, რომ არჩევანი არ გვაქვს. ეს არ არის ის, რომ ჩვენ არ ვზრუნავთ კონფიდენციალურობაზე; ეს არის ის, რომ ზრუნვის ღირებულება ძალიან მაღალი, ზედმეტად რთული, ძალიან სარისკო გახდა.

კითხვა მხოლოდ ის არ არის, შეგვიძლია თუ არა ამ სპირალის შებრუნება - ის არის თუ არა ჩვენ გვინდა თუ არა. როდესაც კონფიდენციალურობის გრძნობა დაკარგულია, უფრო ადვილია ადაპტირება, ვიდრე წინააღმდეგობის გაწევა. სამთავრობო აკვარიუმი ჩვენს რეალობად იქცა და, ისევე როგორც იმ გადამდგარი თევზი, ჩვენ დავდექით შუშის კედლებთან - თუნდაც იმიტომ, რომ მათი გარღვევა შეუძლებელია.

დასკვნა

ადრე, ჩვენ დავიწყეთ ეს მოგზაურობა მეტაფორით: წარმოიდგინეთ, რომ თქვენ ხართ თევზი, რომელმაც უარი თქვა სათევზაო ბადეზე გაქცევის იდეაზე. ახლა წარმოიდგინეთ, რომ ოკეანე იქცა ერთ გიგანტურ, მთავრობის მიერ კონტროლირებად აკვარიუმად.

ეს არის სურათი, რომელიც არ არის მხოლოდ პოეტური, არამედ წინასწარმეტყველური. ჩვენ ყველანი ვზივართ ამ უზარმაზარ ციფრულ ოკეანეში, მაგრამ სულ უფრო და უფრო ხშირად ვგრძნობთ თავს, თითქოს წყლებს გიგანტური ფილტრაციის სისტემა აკონტროლებს, მისი საცეცები ყველგანაა.

იქნება ეს ჩინეთში დიდი Firewall-ით, თუ ვიეტნამის მუდმივად გამკაცრებული მეთვალყურეობის კანონებით, ეს მთავრობები აკვარიუმის მფლობელებივით არიან - აკონტროლებენ დინებას, გარემოს და თევზებსაც კი.

შენ.

მე.

ყველას.

მთელი ციფრული სამყარო მოულოდნელად არის კიდევ ერთი ექსპონატი, რომელიც აკურატულად არის შემუშავებული პასუხისმგებელი პირებისთვის.

მაგრამ აქ ჩნდება კითხვა: თუ ჩვენ ყველანი მხოლოდ თევზები ვართ ამ ციფრულ აკვარიუმში, უნდა დავიწყოთ ოკეანეებზე ოცნება მაინც?

ფიქრი შემაშფოთებელია, არა? ბევრი ჩვენგანი იმდენ ხანს ვცურავდით ამ ტანკებში, რომ დავიწყებით როგორი იყო ღია ზღვაში ყოფნა.

გვქონდეს გაუფილტრავი, დაურეგულირებელი სივრცეები, სადაც ჩვენი აზრები, მონაცემები და მოძრაობები არ იყო ჩაფლული უხილავი კედლებით. ახლა თითქმის გულუბრყვილოდ გრძნობს თავს ამ თავისუფლების სურვილი. ბოლოს და ბოლოს, ტანკი საკმაოდ მყუდროა, არა? ეს უსაფრთხოა. კონტროლირებადი. პროგნოზირებადი. ისევე, როგორც ალგორითმები, რომლებიც თვალყურს ადევნებენ ჩვენს ყოველ დაწკაპუნებას.

მაგრამ მყუდრო არ ნიშნავს თავისუფალს. ეს მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ ჩვენ კომფორტულად გვეყურებიან. და აქ, სწორედ აქ, ციფრული კონფიდენციალურობის ნიჰილიზმი შემოიჭრება. ჩინეთსა და ვიეტნამში და, ალბათ, ბევრმა სხვამ, ეს სისტემა იმდენად ღრმად შეიყვანა, რომ კონფიდენციალურობის იდეა თითქმის უცხოდ იგრძნობა - როგორც სხვა დროის რელიქვია. .

და რა თქმა უნდა, ჩვენ შეგვიძლია ვიკამათოთ ამ სისტემისგან თავის დაღწევის ლოგისტიკის შესახებ - კონფიდენციალურობის კანონების, აქტივიზმის, ტექნოლოგიების შესახებ. მაგრამ უფრო რთული სიმართლეა: თავისუფლება არის აზროვნება. თუ ჩვენ აღარ გვჯერა, რომ კონფიდენციალურობა არის უფლება, რომლისთვისაც ღირს ბრძოლა, მაშინ ჩვენ არასოდეს გავექცევით აკვარიუმს.

ასე რომ, როცა ამ ბოლო აზრს დაგტოვებთ: თუ ჩვენ მართლაც ყველა თევზი ვართ ამ ციფრულ აკვარიუმში, მაინც უნდა დავიწყოთ ისევ ოკეანეებზე ოცნება? ისეთები, სადაც თავისუფლად შეგვიძლია ბანაობა, ტანკის მცველის მუდმივი თვალის გარეშე? ან, კიდევ უკეთესი, უნდა ვიკითხოთ: რა არის საჭირო შუშის გასატეხად?