რატომ არის ხელოვნური ინტელექტის ყველაზე დიდი საფრთხე საოცრება ქალი შავებში?

სცადეთ გუგლინგი „ინტელექტის ხელოვნური ინტელექტის ყველაზე დიდი საფრთხეები“ და ნახეთ, რა მოხდება. თქვენ მიიღებთ უამრავ შედეგებს იმის შესახებ, თუ რამდენად საშინელია AI. მაგრამ, ეს არ არის ის, რაც თქვენ თავდაპირველად გთხოვეთ. მე ვსაუბრობ საფრთხეებზე ხელოვნური ინტელექტის მიმართ და არა ხელოვნური ინტელექტის საფრთხეებზე.

დიახ, ჩვენ შეპყრობილნი ვართ ყველა იმ ცუდით, რაც ხელოვნურმა ინტელექტუალმა შეიძლება მოგვცეს, მაგრამ ჩვენ მოხერხებულად ვუყურებთ ხელოვნურ ინტელექტის შესაცვლელად ზიანის მიყენების შესაძლებლობას.

გახსოვთ ბანკის „საოცრება ქალის“ სცენა, სადაც გალ გადოტი ანადგურებს ტერორისტულ საფრთხეს?

თქვენ ალბათ თვალებს ატრიალებთ და გეკითხებით, მაშ, რა არის ამაში დიდი საქმე? შესანიშნავი სამოქმედო სცენაა. მეტი არაფერი. ისე, ადრე ასე ვფიქრობდი, მაგრამ რაც უფრო მეტს ვკითხულობ და ვწერ AI-ზე, მით უფრო მეტს ვფიქრობ მასზე.

ეშმაკი დეტალებშია, განსაკუთრებით ისეთებში, რომლებსაც ჩვენ თავისთავად ვიღებთ.

ჩვენ შავებში ვართ, ჩვენი დღის წესრიგი გაგაწუხებთ

Wonder Woman-ში ტერორისტული ჯგუფის ლიდერი ძალიან ნაცნობად გამოიყურება, არა? ეს სხვა არაფერია, თუ არა რუზ ბოლტონს ჯავშნის ნაცვლად კოსტიუმი ეცვა.

კიდევ ერთი მიზეზი, რომ ბოლტონის ხელმძღვანელმა სამახსოვრო ხაზი წარმოთქვას:

ძირს თანამედროვე სამყარო. ბნელ საუკუნეებში დაბრუნება.

მოიცადე! რა? როდესაც Wonder Woman დაკითხავს შავი ტანსაცმლის ერთ-ერთ წევრს, ჩვენ ვიღებთ დამატებით კონტექსტს:

ჩვენ ვართ რეაქციული ტერორისტების მცირე ჯგუფი, რომელთაც სურთ ევროპის საათის უკან დაბრუნება ათასი წლით.

აშკარაა, რომ ეს ბიჭები არ არიან თანამედროვე ტექნოლოგიების დიდი თაყვანისმცემლები რაიმე ფორმით ან ფორმით. ახლა, ჩაყარეთ AI მათი გასაკეთებელი საქმეების ერთობლიობაში და თქვენ იმედია იმავე დასკვნას მიაღწევთ. თუ Black Clad გვაბრუნებს ძველ კარგ ბნელ საუკუნეებში, მაშინ ისინი ნამდვილად ტოვებენ AI-ს.

თქვენ შეიძლება თქვათ, რომ მე ვარჩევ ფილმების კლიპებს ჩემი ანტი-AI თეორიის მხარდასაჭერად, მაგრამ რაც უფრო მეტს ფიქრობთ უფრო მეტ მსგავს თემებზე იპოვით.

რაც შეეხება ერთ-ერთ უახლესს? დენის ვილნევის „ჩამოსვლა“ შედევრია ვიზუალურადაც და კონცეპტუალურადაც. ის ისეთი რეალური და თანამედროვეა, არა? საკმარისია ერთი რეაქციული ჯარისკაცი ფუნდამენტალისტური პრეფერენციებით, რათა დაიწყოს ომი კოსმოსიდან ინტელექტუალურ ცხოვრებასთან. მე არ ვაპირებ ამის გაფუჭებას დამატებითი ახსნა-განმარტებით, ასე რომ თქვენ უნდა ნახოთ ეს ფილმი თუ ჯერ არ გინახავთ.

რას იტყვით 1997 წლის კლასიკაზე „კონტაქტი“ ჯოდი ფოსტერთან? თითქმის იდენტური სცენარი ტერორისტული აქტით, რომელმაც უნდა გაანადგუროს უცხოპლანეტელებთან დაკავშირების შანსები. რა გამართლება ჰქონდა „მოწვევის მანქანის“ დაბომბვას, რომელსაც სუპერინტელექტუალური პატარა მწვანე კაცების შესახვედრად უნდა წაგვეყვანა? შეხედე, მე უფრო მეტ დროს ვხარჯავ ფილმებში, ვიდრე ვწერ, ასე რომ თქვენ უნდა გაითვალისწინოთ ჩემი სიტყვა. თუ მეხსიერება მართალს მეუბნება, ეს რაღაცას უკავშირდებოდა იმ პერიოდს, როდესაც რელიგია ინოვაციებსა და ტექნოლოგიებს ჩვენს ეგზისტენციალურ საფრთხედ განიხილავდა.

განა ჩვენ იგივეს არ ვაკეთებთ ხელოვნური ინტელექტის მიმართ - ეგზისტენციალური საფრთხის იდეის გასართობად?

ანტი-AI მოძრაობა არ არის ხუმრობა

ვერავინ ვერასდროს გაიგებს, რა ძალადობაა საჭირო იმისათვის, რომ ასეთი ნაზი გამხდარიყო. - რალფ უოლდო ემერსონი

ჩვენ ვგავართ ირემს, რომელიც დაჭერილია ფარებით, როდესაც ვცდილობთ მივაწოდოთ AI-ის უახლესი მიღწევები. ოჰ, შეხედე, მშვენიერია არა? ჩვენ შეგვიძლია გავაკეთოთ ესა თუ ის AI-ის დახმარებით. ამასობაში, ხელოვნური ინტელექტის ყოველი ახალი ენთუზიასტისთვის, ჩვენ ვიღებთ კიდევ რამდენიმე AI სკეპტიკოსს. მე ვბედავ ვარაუდს, რომ ეს თანაფარდობა არ არის ხელოვნური ინტელექტის სასარგებლოდ.

ასე რომ, ეს ყველაფერი AI-ით არის დაბრუნებული ფრენკ ჰერბერტის დიუნში. დაელოდე? რა?

შეასრულეთ თქვენი საშინაო დავალება, ჩემო ძვირფასო ხელოვნური ინტელექტის მოყვარულებო.