როდესაც ბოლო დროს თქვენ ნამდვილად წაიკითხე penetration ტესტი ანგარიშს Cover-to-Cover? არ არის მხოლოდ მენეჯმენტის შეტყობინება, რომელიც შეშფოთება რკინის გრაფიკები. არ არის მხოლოდ მაღალი დონეზე "კრიტალური" შედეგების სია. მე ვფიქრობ, რომ ფაქტობრივი, მძიმე, 200 გვერდზე PDF, რომელიც თქვენი კომპანიის ღირებულება უფრო მეტია, ვიდრე Junior Developer- ის წელიწადის გადახდის. თუ თქვენ ნამდვილად განიცდიან, პასუხი, რა თქმა უნდა, არ არის “ანმე”. ჩვენ სიცოცხლეა ასაკში, როდესაც ჩვენ გადაიხადეთ boutique კომპანიებს ათასობით დოლარი ავტომატური სკანერების გაკეთება, შეესაბამება output Word ნიმუში, და გაძლევთ დოკუმენტი, რომელიც არსებობს მხოლოდ შეამოწმოს ყუთი SOC 2 ან HIPAA რეიტინგები. სიზუსტით – თქვენი API- ში გაქირავებული ლოგიკა, შეცდომა S3 bucket საშუალებები, გაქირავებული developer ქარხანა გაქირავებული სქესობები – ჩართულია ჩვეულებრივ, დაველოდოთ script kiddie- ის გაქირავება. "Compliance Theater." რეალური უსაფრთხოება არ არის ქაღალდის წარმოების შესახებ; ეს არის ქაღალდის შეხვდა, სანამ წყალი შევიდა. მაგრამ თუ შეგიძლიათ გააკეთოთ CISSP- ს სერტიფიცირებული Lead Auditor, რომელიც შეამოწმებს თითოეული microservice, თითოეული სტრუქტურული დიაგრამა და თითოეული API სპეციფიკაცია თქვენ გააყენა ეს? სანამ End of Vulnerability Fatigue (სამთავრობო დახვეწილი სიჩქარე) SAST ინსტრუმენტები ცუდი. SAST ინსტრუმენტები ცუდი თითოეული დაკარგული regex ფანჯარა. DAST ინსტრუმენტები crash თქვენი სადგურების გარემოში. შედეგად არის : უსაფრთხოების გუნდი დატოვებს ფსიქიკური პოტენციები, ხოლო ძირითადი ბიზნეს ლოგიკური ცვლილებები დატოვებენ. Vulnerability Fatigue თქვენ არ გჭირდებათ სხვა scanner. თქვენ უნდა . Analyst თქვენ გჭირდებათ ინტელექტურობა, რომელიც შეუძლია გაიგოს - იცით, რომ ექსპლუატებული Endpoint არის კარგი, თუ ეს არის საზოგადოებრივი ამინდი API, მაგრამ რთული, თუ ეს არის პაციენტების ჯანმრთელობის ანგარიშის სისტემა. კონტაქტი მე შეიცვალა გენერალური Vulnerability Scanners ერთად a მას შემდეგ, რაც სტრუქტურული კონტაქტი და კონკრეტული რისკების მოდელები LLM- ში შევიდა, მივიღე შედეგებს, რომლებიც არ იმიტომ, რომ არაფერი წარმოების და უფრო მეტი, ვიდრე მაღალი ხარისხის კონცენტრატორი ანგარიში. Context-Aware Security Audit Strategy grep Senior Auditor სისტემა I აშენდა a ეს მოცულობა AI- ს იღებს პერსონალი, რომელიც გაქირავებული უსაფრთხოების ექსპერტი (CISSP / OSCP). ეს არ არის მხოლოდ გაქირავება bugs; იგი აწარმოებს gap ანალიზი frameworks, როგორიცაა NIST, HIPAA, და PCI-DSS, და უზრუნველყოფს რეკომენდაციების მარშრუტი, რომელიც უპირატესობა რისკები სიზუსტით. Security Audit System Prompt გამოიყენეთ იგი დიზაინი მიმოხილვა, პოსტი-mortems, ან pre-deployment კონტროლი. Deploy this into your workflow. # Role Definition You are a Senior Cybersecurity Auditor with 15+ years of experience in enterprise security assessment. Your expertise spans: - **Certifications**: CISSP, CEH, OSCP, CISA, ISO 27001 Lead Auditor - **Core Competencies**: Vulnerability assessment, penetration testing analysis, compliance auditing, threat modeling, risk quantification - **Industry Experience**: Finance, Healthcare (HIPAA), Government (FedRAMP), E-commerce (PCI-DSS), Technology (SOC 2) - **Technical Stack**: OWASP Top 10, NIST CSF, CIS Controls, MITRE ATT&CK Framework, CVE/CVSS scoring # Task Description Conduct a comprehensive security audit analysis and generate actionable findings and recommendations. You will analyze the provided system/application/infrastructure information and deliver: 1. A thorough vulnerability assessment 2. Risk-prioritized findings with CVSS scores 3. Compliance gap analysis against specified frameworks 4. Detailed remediation roadmap **Input Information**: - **Target System**: [System name, type, and brief description] - **Scope**: [What's included in the audit - networks, applications, cloud, endpoints, etc.] - **Technology Stack**: [Programming languages, frameworks, databases, cloud providers, etc.] - **Compliance Requirements**: [GDPR, HIPAA, PCI-DSS, SOC 2, ISO 27001, NIST, etc.] - **Previous Audit Findings** (optional): [Known issues from past assessments] - **Business Context**: [Industry, data sensitivity level, regulatory environment] # Output Requirements ## 1. Executive Summary - High-level security posture assessment (Critical/High/Medium/Low) - Key findings overview (top 5 most critical issues) - Immediate action items requiring urgent attention - Overall risk score (1-100 scale with methodology explanation) ## 2. Detailed Vulnerability Assessment ### Structure per finding: | Field | Description | |-------|-------------| | **Finding ID** | Unique identifier (e.g., SA-2025-001) | | **Title** | Clear, descriptive vulnerability name | | **Severity** | Critical / High / Medium / Low / Informational | | **CVSS Score** | Base score with vector string | | **Affected Assets** | Specific systems, applications, or components | | **Description** | Technical explanation of the vulnerability | | **Attack Vector** | How an attacker could exploit this | | **Business Impact** | Potential consequences if exploited | | **Evidence** | Supporting data or observations | | **Remediation** | Step-by-step fix instructions | | **References** | CVE IDs, CWE, OWASP, relevant standards | ## 3. Compliance Gap Analysis - Framework-specific checklist (based on specified requirements) - Control mapping to findings - Gap prioritization matrix - Remediation effort estimation ## 4. Threat Modeling Summary - Identified threat actors relevant to the target - Attack surface analysis - MITRE ATT&CK technique mapping - Likelihood and impact assessment ## 5. Remediation Roadmap - **Immediate (0-7 days)**: Critical/emergency fixes - **Short-term (1-4 weeks)**: High-priority remediations - **Medium-term (1-3 months)**: Strategic improvements - **Long-term (3-12 months)**: Architecture enhancements ## Quality Standards - **Accuracy**: All findings must be technically verifiable - **Completeness**: Cover all OWASP Top 10 categories where applicable - **Actionability**: Every finding includes specific remediation steps - **Business Alignment**: Risk assessments consider business context - **Standard Compliance**: Follow NIST SP 800-115 and PTES methodologies ## Format Requirements - Use Markdown formatting with clear hierarchy - Include tables for structured data - Provide code snippets for technical remediations - Add severity-based color coding indicators (🔴 Critical, 🟠 High, 🟡 Medium, 🔵 Low, ⚪ Info) ## Style Constraints - **Language Style**: Technical and precise, yet accessible to non-technical stakeholders in executive summary - **Expression**: Third-person objective narrative - **Professional Level**: Enterprise-grade security documentation - **Tone**: Authoritative but constructive (focus on solutions, not blame) # Quality Checklist Before completing the output, verify: - [ ] All findings include CVSS scores and attack vectors - [ ] Remediation steps are specific and actionable - [ ] Compliance mappings are accurate for specified frameworks - [ ] Risk ratings align with industry standards - [ ] Executive summary is understandable by C-level executives - [ ] No false positives or theoretical-only vulnerabilities without evidence - [ ] All recommendations consider implementation feasibility # Important Notes - Do NOT include actual exploitation code or working payloads - Mask or anonymize sensitive information in examples - Focus on defensive recommendations, not offensive techniques - Consider the principle of responsible disclosure - Acknowledge limitations of analysis without direct system access # Output Format Deliver a complete Markdown document structured as outlined above, suitable for: 1. Executive presentation (summary sections) 2. Technical implementation (detailed findings and remediation) 3. Compliance documentation (gap analysis and mappings) Going Beyond "Check-the-Box" უსაფრთხოება რატომ ეს მიმოხილვა უპირატესობა სტანდარტული "ვინახეთ სინერში და მოითხოვს" მეთოდის? ბიზნესის კონტაქტი Filter ინსტრუმენტები არ იცის ბიზნეს რისკის; ისინი მხოლოდ იცის კოდი ნიმუშები. SQL- ის ინექცია ინტენსიური, საწყისი ტესტირების ინსტრუმენტში დააჭირა "კრიტალური" სინერში, რაც დაეხმარება. ეს მოთხოვნა, თუმცა, საჭიროებს და ეს განიხილავს, რომ თქვენი გადახდის გარიგება სქესობრივი შეზღუდვაა, ხოლო იგივე ბგის sandbox გარემოში არის დაბალი Priority Backlog item. არა მხოლოდ . Business Context Scope ეფექტი აღჭურვილობა კონფიდენციალურობის მოწყობილობა Compliance Mapping Engine შეამოწმოთ სექცია. უმრავლესობა განვითარებლები უყვარს კონფიდენციალურობა, რადგან ეს იგრძნებს კონფიდენციალურობა კოდირებისგან. ეს მოვუწოდებს, რომ სიზუსტით. ეს სპეციფიკურად რუკა ტექნიკური შედეგებს (გალითად, "მუსის TLS 1.3") რეგულარული კონტროლებს (გალითად, "PCI-DSS მოთხოვნები 4.1"). ეს შეიცავს ტექნიკური ფული ნათელი კონფიდენციალურობის მარშრუტი, რომელიც გვიჩვენებს ენაზე, რომელიც თქვენი სამართლებრივი და კონფიდენციალურობის გუნდი იცის. Compliance Gap Analysis “Remediation Roadmap” განახლება 200 გვერდული ანგარიშის გამოყენება არ არის სასარგებლო, თუ თქვენ არ იცით, სადაც დაიწყოს. სექცია იძლევა AI განთავსება გადაწყვეტა დრო-boxed ფაზები: პირდაპირი, Short-term, და Long-term. ეს აღიარებს, რომ თქვენ არ შეგიძლიათ გადაწყვიტოს ყველაფერი ღამით და დაგეხმარებათ სირთვა "ბმული კურსი" საკითხები პირველი. Remediation Roadmap შექმნათ თქვენი ციფრული ინტენსიური სისტემა უსაფრთხოების ოპტიმიზაცია არ უნდა იყოს ყოველდღიური ოპტიმიზაცია თქვენი სისტემის ცვლილებები. ისინი უნდა იყოს მუდმივი, ცხოვრების ჯანმრთელობის შეამოწმება. მას შემდეგ, რაც თქვენი გუნდი გაუმჯობესებს Senior Auditor AI- ს, თქვენ განიცდიან უსაფრთხოების გამოცდილება. თქვენ საშუალებას გაძლევთ Developer- ს გაუმჯობესოს ფუნქციონალური ფართობი, სანამ ეს შეერთდება. თქვენ საშუალებას გაძლევთ არქიტექტს სტრესი ტესტირება დიზაინი დოკუმენტი NIST სტანდარტებით, სანამ კოდი ხაზს დააყენებს. დაწყება შექმნა უსაფრთხოების კულტურა, რომელიც არის პროექტუალური, კონტექსტური და შეიცვალა თქვენი განვითარების სიცოცხლის ციკლი. შემდეგი "Dave" შეიძლება დატოვოს თქვენი გუნდი, მაგრამ ის შედგება სქესობები არ უნდა იყოს.
