テクノロジーとしてのNon-Fungible Token（NFT）にはまったく目的がないというのは、仮想通貨コミュニティの外ではかなり一般的な意見です。私は同意しませんが、現在の使用方法の多くは、ほぼ独占的に、無知な人々をだまして、理解できないテクノロジーに多額のお金を投じさせるさまざまなバージョンです.ただし、アーティストの収益化への明確な道筋を示しています。これについては、技術的な詳細を掘り下げた後に説明します.ここでは、現在実装されている NFT に関する 2 つの問題に焦点を当てましょう。 所有権の問題 現在、最も一般的な用途は、画像の「所有権」を示すことです。ただし、このコンテキストでの「所有権」は、著作権や画像を使用するためのライセンスを必ずしも含むとは限らないため、あまり意味があり ん。興味深いが、NFT が異なる所有者と異なる法域の間を移動するため、さまざまな権利の問題の寄せ集めが生じる可能性がある。 ませ 上記のことを考えると、NFT を購入すると実際に所有者にどのような権利が与えられるかについては、少し混乱します。このテクノロジーがどのように機能するかをかなり完全に理解している人として、NFT の所有権によって何がキャプチャされるかはわかりません。私が見た限りでは、この質問は、NFT の提供者によって意図的に答えられていません。最も慈善的な答えは、トークンの所有者がブロックチェーン上でトランザクションを行う権利と、トークンを他の誰かに譲渡する権利を与えることです。それでおしまい。 これを、最も明白な比較対象であるビデオ ゲームのデジタル アイテムと対比させたいと思います。ハースストーンまたは Path of Exile のスタッシュ タブでカードを購入した場合、ゲーム内でアイテムを使用する権利をアカウントに付与するデータベースのエントリを購入していることは完全に透過的です。アイテムの使用可能性は、一時的であるか、ゲームのサーバーの寿命に関連付けられているアカウントの有効期間に関連付けられています。簡単にまとめると、期限が切れるか、アカウントが期限切れになるまで、デジタル アイテムを使用するためのライセンスを購入します。 NFT の売り手は、疑うことを知らない買い手に、基盤となるネットワークに参加者がいる限り NFT が存続することを納得させようとするかもしれませんが、NFT の の寿命は、それが作成されたサービスの寿命に関連付けられている場合と関連付けられていない場合があります。これは、NFT コントラクトの実装に依存します。これは、コントラクト作成者が、ミンティング サービスまたはコントラクト所有者が機能することを必要とするロジックを含めることを妨げるものは何もないためです。また、サービス (またはユーザー) が中央インフラストラクチャに依存する脆弱な NFT を作成することを妨げるものは何もありません (後で説明します)。 ユーザビリティ これらすべてを念頭に置いて、今日 NFT を購入する唯一の具体的かつ永続的な利点は、ウォレット ID を使用したブロックチェーンでの取引であるように思われます。将来のユーザビリティの保証も、トークンの有効期間の明確な宣言もありません。 NFT を所有することの実際的な利点が元帳へのエントリに要約されることを考慮すると、「代替不可能なトークン」の「代替不可能」な部分は、私の 20 ドル札が代替不可能であるという意味で真実であるように思われます。私の財布は私の財布にあり、あなたの財布はあなたの財布にあるからです。ただし、NFT の専門家によると、状況は少し異なります。彼らは、私の妻が隣人の妻と交換できないのと同じように、ある NFT は別の NFT と交換できないと言うかもしれません。 それとも彼らですか？探検しましょう。 信憑性の問題 NFT の によれば、上記の質問に対する答えは「いいえ」でなければなりませんが、現在の では、まったく同じデータで複数の NFT を作成することを防ぐことはできません。中身が同じなので、トークンのデータだけではどちらが本物か判断できません。これは、どれが「本物」でどれが複製かを判断するために、ある種の権限 (組織、デジタルメカニズムなど) が必要であることを意味します。一方、誰かが私の妻を私の隣人の妻と交換しようとした場合、私と私の隣人の両方が問題になるでしょう。 NFT は、その内容のみに基づいて検証可能なほど本物ではありません。 概念 実装 最もすぐに思いつく反論は、NFT の契約の詳細を確認できるというものです。ただし、NFT の信頼性に関する同じ問題は、契約自体にまで及びます。悪意のある人物が目に見えて同一のコントラクトを展開し、偽の NFT を生成することを妨げるものは何もありません。この種の問題に対処する可能性はありますが、現在展開されている NFT コントラクトはどれもそうではないようで、既存の NFT を新しいより安全なコントラクトに移行するには、現在のシステムよりもさらに多くの信頼が必要になります。現在使用されているテクノロジーには、自明の信頼性を提供するためのメカニズムが組み込まれていません。これは解決が難しいことで有名な問題であり、興味のある読者は他のプロジェクトを掘り下げるかもしれません。 実際の比較を行うために、偽造トレーディング カードのようなものを想像できます。質の悪い偽造品は明らかに本物ではない可能性がありますが、完全な偽造品には、真正性を証明または反証するための何らかの権限 (メーカーなど) が必要になる場合があります (工場ラインからエンドユーザーまでの信頼の連鎖を確立することによって)。これは、複製が困難で、改ざんが明らかな、密封されたパッケージなどのアイデアで示唆されることがあります。メーカーのみが特定のパッケージを持っているという考え方であるため、そのようなパッケージで密封された製品は合法的なメーカーのものでなければなりません. 上記のデジタル商品の例に戻ると、ハースストーン カードのようなものを受け取る唯一の方法は、ゲーム内で購入することです。私のゲーム内コレクションの一部としてのアイテムの存在は、メーカーからの真正性の印に似ています。グリッチやハックを除いて、カードを入手する唯一の方法はメーカーから購入することであり、システムの完全性を維持するのはメーカー次第です。 最近の例としては、 が挙げられます。これは、ゲームの最も高価なアイテムの 1 つが開発者によって誤って配置され、誰もが好きなだけコピーを取得できる場所に配置されたものです。これにより、ゲームのサーバーが不具合が発生する前の状態にロールバックされ、アイテムの信頼性が保証されました。これは、ネットワーク上に展開されたコントラクトの問題を発見した悪意のある人物によって、数百万ドルの一連のトランザクションを効果的にロールバックし と興味深い類似点を示しています。 Old School Runescape の Twisted Bow の不具合 た Ethereum のハード フォーク 要点に戻ると、特定のオブジェクト (物理的またはデジタル) の真正性は、そのオブジェクトのコンテンツによって、またはオブジェクトの真正性に対する権限によって確立される必要があります。一部のデータのハッシュは、その内容によって本物です (ハッシュを検証できます) が、収集可能なカードはそれを検証するために権限を必要とする場合があります。 その性質上、NFT には、マーケットプレイスや取引所では満たされない権限が必要です。 実際のNFTとは？ 問題をより明確に把握するために、イーサリアムベースの NFT が実際に何であるかを見てみましょう。自宅でフォローしたい場合は、お気に入りの数百万ドルの NFT を選び、その と を見つけてください。 XCOPY の を使用します。 トークン ID 契約アドレス 右クリックと Save as guy この特定の NFT は、NFT マーケットプレイスである にリストされているのを見つけました。右クリック男のページには、下の方に取引台帳があります。 Opensea.io 一番下の元帳エントリには、 自宅でフォローしている場合は、アドレスでマイニング コントラクトに手動で移動し、トークン ID を使用して正しいトークン マイニング トランザクションを見つける必要がある場合があります。 ここで発行トランザクションの Etherscan ページへの便利なリンクがあります。 入力データをデコードすると、NFT 自体の InterPlanetary FileSystem (IPFS) ゲートウェイへのトークン URI (リンク) が得られます。 NFT の正確な内容は次のとおりです。 { "name": "Right-click and Save As guy", "createdBy": "XCOPY", "yearCreated": "2018", "description": "Why would I buy it when I can right click and save as?", "image": "https://ipfs.pixura.io/ipfs/QmTA9VN19dxgFEF1H1dJZvmBCFsZRryBBnLKfUJZzFXNmU", "tags": [ "portrait", " gif", " why" ] } これまでに NFT を見たことがない場合、これは少し圧倒されるかもしれません。これは文字通り、ブロックチェーン上のエントリがそれを指している単なる JSON ファイルです。脆弱な IPFS ゲートウェイ リンクといくつかのメタデータを含むイメージ フィールドがあります。 NFT (取引と所有権の確立) の「機能」のほとんどは、トークン自体ではなく、ミンティング コントラクトで実装されます。 余談ですが、参照されている JSON ファイル (文字通りの NFT) は実際にはファイルの IPFS アドレスではなく、Pixura の独自のゲートウェイへのリンクであるため、これは NFT の残念な実装です。これは、Pixura がゲートウェイをオフラインにすることを決定した場合、この NFT が正しく機能しなくなることを意味します。これは、ファイルが IPFS に固定されている限り機能する IPFS プロトコル リンクを提供することとは対照的です。さらに悪いことに、誰かがそのゲートウェイ サーバーをハイジャックし、あらゆる種類のひどいものにリンクする可能性があります。この特定の NFT は、集中ストレージを使用した場合、 耐久性があります!これは、ブロックチェーン技術の分散型の性質に反しているように見えますが、道徳的な考察は読者に任せます。 より 上記を見ると、問題は明らかです。誰でもその JSON をコピーして新しいファイルに貼り付け、それを IPFS にピン留めして、NFT のコピーを作成できます。さらに悪いことに、少し賢い人が元の IPFS リンクを取得して、IPFS 上の JSON ファイルを指す正確な複製 NFT を作成する可能性があります。つまり、NFT の真正性は必然的に何らかの中央機関に依存していることを意味し、これもブロックチェーン技術の分散型の性質に反します。 同じ NFTのクローンを作成して大きな利益を得る もちろん、 ができるというだけでは終わりません。私たちはそれを自分たちで行い、NFT が取引可能であり、アートの所有権の疑わしい表現として価値があるべきではない理由を実証する必要があります。 誰か tl;dr は、 を複製し、readme の指示に従い、私が Goerli テストネットにデプロイしたコントラクトを使用して NFT の作成を開始できることです。 でコントラクトを表示し、複製した トークンを作成するために使用したトランザクションを確認できます。 私の git リポジトリ etherscan.io Right Click Guy スクリプトは次のように機能します。 Solidity で記述され、OpenZeplin の無料の契約ライブラリを活用する契約は、hardhat によってコンパイルされます。 結果としてコンパイルされたコントラクトは、ethers ライブラリを使用するデプロイ スクリプトを使用して hardhat でデプロイされます。 作成スクリプトは Alchemy と を使用してコントラクトと対話し、NFT を作成します。これは、トークン ID を IPFS リンクに関連付けるだけです。 alchemy-web3 ライブラリ このコードを変更したり、コントラクトを Ethereum メインネットに展開したりする予定はありません。私は NFT に価値があるべきではないと思いますが、現実の人々は実際のお金を使っているので、詐欺のプロセスを矮小化する責任を私だけに負うことは避けたいと思います。 トランザクションをスキャンすると、IPFS リンクを取得した元のトランザクションに存在するのと同じタイプの詳細を見つけることができます。 NFT の私のバージョンは、いくつかの重要な点で実際には少し優れています。 入力データには、受信者のウォレット アドレスと IPFS リンクが表示されます。 トランザクションは決して変更できないため、元の受信者を追跡することで、重複からこのトークンをより簡単に識別できます。 これで権限の問題が解決するわけではありませんが、検証がより便利になることは確かです。 この詳細により、より堅牢な認証システムの設計が大幅に簡素化されます。当局は、トークンを指定されたウォレットに直接作成して受信者 ID を設定し、同じウォレットから少額のトランザクションを送信することで、購入前にそのウォレットの所有権を証明することができます。 トークン URI は IPFS プロトコル リンクであり、誰かのゲートウェイへの HTTP リンクではありません。 この JSON ファイルが IPFS に固定されている限り、このリンクは機能します。 元の JSON ファイルの少し完全なコピーを保持している限り、再アップロードして IPFS にピン留めし、リンクを「再アクティブ化」できます。 IPFS リンクはファイル コンテンツによって生成されるため、同じファイルは常に同じ URI に存在します。 これらの違いにより、NFT の耐久性が大幅に向上しますが、ゲートウェイ リンクを使用して画像フィールドの問題を解決しませんでした。これを修正するには、ファイル自体を変更する必要があり、それによって IPFS URI が変更されるため、問題はありません。 それを踏まえ、善意のしるしとして、Mr./Ms./Mx. XCOPY は、この耐久性の高い NFT のメインネット バージョンを請求するための招待状であり、一般には使用できないコントラクトにデプロイされています。 Right Click Guy 有給を取るのは難しい 現在の NFT の実装は嫌いですが、NFT は他のほとんどのフォーマットよりも優れた 1 つのことを実現しています。現代のアーティストは、報酬を得るために非常に多くの困難を乗り越えなければならず、1 シリングのスポンサーシップから、広告収入の獲得、または「ファンのみ」のコンテンツの販売まで、あらゆることが検討されています。これらの方法のほとんどは、芸術そのものではなく、販売される製品としての芸術家の評判と視聴者の関与を活用しています。 消費者に対して行われている心理戦の武器として使用されることに興味がない場合、選択肢は限られています。何もありませんが、確かにスリムです。 (ほぼ) 消費者に直接販売するビジネス モデルの市場で NFT を販売することで、より直接的な物々交換の状況でアーティストが処理しなければならない典型的なゴミの多くを削減できます。また、アーティストとアートを購入したい人をつなぐのにも大いに役立ちます。これは非常に貴重であり、Twitter のフォロワーを増やしてコミッション フォームやパトロンにリンクしようとする現在の戦略を大幅に改善します。 「ステータス シンボル」またはお気に入りのアーティストをサポートする証拠のトークンとしての NFT は、かなりクールなアイデアのように思えます。NFT マーケットプレイスのアーティストをサポートすることを中心としたモデルを作成することには、未開発のビジネス チャンスがあることは間違いありません。コントラクトと Web サイトの展開が容易であることを考えると、有能な開発者のペアにとって、これは数か月分の週末になる可能性があります。 最後の具体的な例として、パーソナル ブランドのアバターを委託することにしたとき、 を見つける前に、Reddit や Twitter でアーティストを探すのに何時間も費やしました。作業を完了するためのプロセスには、使用権、価格設定、およびドラフトの交渉が数日間行われました。 Joghs との作業は簡単だったので、このプロセスは比較的簡単でしたが、私たちが持っている権利交渉の記録は、私の個人的な記録、Discord でのプライベートな会話、そして (できれば) Joghs の個人的な記録だけです。購入した。前述の理由から、NFT を含む権利譲渡に関する法的な問題を解決することは困難ですが、それほど壮大なビジョンを持たない市場であれば、アーティストと消費者をつなぐという問題を簡単に解決できます。 @JoghsArt 今日は以上です。私のテスト コントラクトで面白い NFT を作成した場合は、コメントまたは Twitter でお知らせください。 豪華なスプラッシュ画像は、 を介して によって提供されました Unsplash Yeshi Kangrang
