何が企業を最終的にチェーンに移行させるのか。 何が企業を最終的にチェーンに移行させるのか。 銀行、資産管理者、伝統的な金融会社は、ブロックチェーン技術をパイロットプログラム、パートナーシップ、および研究部門を通じて探求していますが、有意義な資本の展開は限られています。 開発者が機関レベルのインフラストラクチャに焦点を当てることは、この採用問題を解決するという計算式の賭けをしている。 2か月未満で900件を超える開発者登録を集め、RWAインフラストラクチャ、制度的DeFiコンポーネビリティ、およびエンタープライズツール化に専念した特定のトラックで、これは消費者アプリケーションやゲームトークンを追いかけているハッカソンではなく、組織がチェーンに実際の資本を持ち込むために必要とする技術的ステックを体系的に構築しています。 マントルネットワーク マントル・グローバル・ハッカソン 2025-2026 タイミングは戦略的思考を明らかにします。他のレイヤー2プラットフォームは、メメムコインの発売とエアドロップキャンペーンで小売の注目を集めている一方で、Mantleは、制度的な採用を可能にする不思議なインフラワークに投資しています。 戦略的パートナーシップを通じて制度的オン・ランプの構築 Mantleの最近のエコシステムの拡張は、特定の機関の痛みを直接解決します。 伝統的な金融会社がトークン化された資産を探索する場合、信頼できるstablecoinインフラストラクチャを持つことは選択肢ではありませんが、深刻な展開の基準要件です。 USD0 パートナーシップのリストは、制度的な要件のチェックリストのように読みます。 展開は、機関レベルの流動性管理を備えた戦闘テストされた融資インフラストラクチャを提供します。Anchorage Digitalは、コンプライアンス部門と監査官を満足させる規制された保管ソリューションを提供します。xStocksは、トークネイティブ株式への曝露を可能にし、暗号ネイティブのツールを超える資産宇宙を拡大します。 Aaveの それぞれの統合は、ブロックチェーンインフラストラクチャを評価する際に機関が提起する特定の異議を解決します。監視の懸念はアンコーレージのような規制パートナーを通じて解決されます。流動性の深さはAaveとUSDT0の統合から来ています。資産の多様性はxStocksとより広いRWAの焦点を通じて拡大します。Babitパートナーシップは、既に機関が理解している追加の流動性の深さと証明された交換インフラストラクチャを提供します。 これはランダムなパートナーシップの蓄積ではなく、機関資本の展開を妨げる技術的および規制上の障壁を除去するように設計された体系的なインフラストラクチャの組み立てである。 How the Hackathon Design Targets Institutional Use Cases (ハッカソン・デザイン・ターゲット) THE 構造は、小売の投機ではなく、機関のニーズに合わせた優先事項を明らかにします。6つのトラックには、RWA/RealFiが主なカテゴリーであり、次にDeFiとComposability、インフラストラクチャとツール、AIとOracles、ZKとプライバシー、GameFiとソーシャルがあります。 マントルグローバルハッカソン 3ヶ月間のタイムラインは典型的な週末のハッカトンとは大きく異なります。機関はデモデーのプロトタイプに基づく技術を採用しませんが、適切なテスト、セキュリティ監査、コンプライアンスの考慮事項を備えた機能システムを必要とします。 50カ国以上から900件以上の登録があり、このハッカソンは、機関インフラの課題に対する世界的な開発者の注目を集めました。15万ドルの賞金プールは、有意義な奨励金を提供しますが、さらに重要なのは、17人の評価委員会と、優勝プロジェクトが生産展開に到達するための継続的なリソースを受け取るという長期的なサポートシグナルへのMantleのコミットメントです。 トラック構造は、Mantle がどのようなインフラストラクチャのギャップを満たしたいかを開発者に正確に伝えます。RWA プロトコルには、より良いトークニズム規格、管理統合、コンプライアンスツールが必要です。DeFi コンポーネシビリティには、機関向けの流動性管理とリスクフレームワークが必要です。インフラストラクチャとツールは、企業レベルのモニタリング、分析、およびオペレーティングシステムを必要とします。これらは消費者の機能ではありません。 なぜ開発者は投機よりもインフラを選ぶのか 比較的安静な市場期間中に900以上のハッカソン登録は、開発者は長期的な制度的サポートと明確な技術的方向性を持つプラットフォームに建設するために短期的なトークン投機を超えて見ていることを示唆しています。 Mantle の開発者価値提案は、技術的インフラストラクチャと配布の利点を組み合わせています。 Mantle で RWA プロトコルを構築するプロジェクトは、既にエコシステムに統合されている機関パートナーへの潜在的なアクセスを獲得します。 DeFi ツールを作成する開発者は、Aave の流動性と Anchorage の保管インフラストラクチャを活用することができます。 制度インフラストラクチャに焦点を当てることはまた、別の開発者プロフィールを引き寄せます。コンプライアンス、規制されたシステムを構築することに興味のある開発者は、最初からコンプライアンスを真剣に受け止めるプラットフォームを選択します。 Mantleの「builder-first philosophy」は、ハッカソン以外の行動によってサポートされる場合に重要です。 長期的なサポート、技術的リソース、および統合援助が初期の補助金よりも重要であることを示す。 Ethereum RWAセクターの成長と制度的な需要信号 Mantleの制度的焦点のタイミングは、現実世界の資産トークニケーションにおける測定可能な成長と一致しています。 データによると、トークン化された現実世界の資産は約1億ドルから8億ドル以上に増加し、主にトークン化された財宝、民間クレジット製品、および機関レベルの投資車両によって推進されています。 トップ > XYZ 主要金融機関は、パイロットプログラムから生産システムに移行しています。BlackRockのトークン化されたマネー市場ファンド、Franklin Templetonのオンチェーンオファー、およびJPMorganのブロックチェーンイニシアチブは、機関実験が実装に進化していることを示しています。 Mantleのポジションは、これらの制度的使用事例をサポートするインフラストラクチャ層をターゲットにしています。資産発行者と直接競合するのではなく、Mantleは発行、取引、決済を効率化させるレールを構築しています。 競争の場面には、既存の選手などが含まれています。 Mantleの差異化は、Bibitの流動性支援、特定の制度的ニーズに対応するパートナーシップリスト、ハッカソンを通じて欠落するインフラコンポーネントの構築に開発者の焦点を当てることから来ています。 ポリゴン Hackathon プロジェクトから生産インフラに Mantleの開発者向けの究極のテストは、ハッカソンプロジェクトが実際に機関が使用する生産システムに移行するかどうかです。これは賞金や技術的サポート以上のもの、明確な統合経路、ビジネス開発支援、および規制要件を操作するための継続的なリソースを必要とします。 Mantleのエコシステム構造は、プロジェクトの卒業に潜在的な利点を提供します。優勝したプロジェクトは、すでにMantleのインフラストラクチャを評価している機関パートナーにさらされます。Aaveのような既存のプロトコルとの統合は、直ちに配布の機会を生み出します。 このプラットフォームは、ハッカソン期間中に建設されたプロジェクトが廃棄された実験ではなく、永続的なエコシステムのコンポーネントになることを示す必要があります。これは、セキュリティレビューのための監査サポート、コンプライアンスナビゲーションのための法的ガイドライン、および生産展開のための技術リソースを提供することを意味します。 どのレイヤー2プラットフォームを構築するか、または統合するかを評価する機関にとって、機能的で維持されたインフラプロジェクトの存在は、ハッカソン参加数よりも重要です。 制度インフラの長いゲーム Mantleのアプローチは、安静な市場の時期に安静なインフラストラクチャの作業を必要とし、投機的なピークの間のハイパー駆動の打ち上げではなく、RWAと機関ツール化に焦点を当てた900以上のハッカソン登録と、監視、流動性、およびコンプライアンス要件に対処するパートナーシップと組み合わせて、TradFiの移行のために特別に設計された基盤を作り出しています。 開発者向けの焦点は、機関がプラットフォームを採用しないからであるが、彼らは彼らの要件を満たす機能インフラを備えたエコシステムを採用している。 長期的な建設者関係に投資し、制度インフラにおける特定のギャップをターゲットにすることによって、Mantleは、伝統的な金融が連鎖移行を加速させる場合や時点で需要をキャプチャするように位置づけている。 ストーリーを気に入ってシェアすることを忘れないでください! この著者は、当社のビジネスブログプログラムを通じて出版する独立した貢献者です HackerNoonは、品質のためのレポートをレビューしましたが、ここに記載されている主張は著者に属します。 この著者は、当社のビジネスブログプログラムを通じて出版する独立した貢献者です HackerNoonは、品質のためのレポートをレビューしましたが、ここに記載されている主張は著者に属します。 ビジネスブログプログラム ビジネスブログプログラム