📰 How Did Bybit Recover So Quickly After a Major Hack?
主要な仮想通貨取引所がハックに直面したとき、その影響はしばしば数ヶ月、もしくは数年続くことがあります。ビビットTHE WORLDの第2位 仮想通貨取引所取引量によって、市場の信頼を取り戻し、数週間以内に取引量を取り戻すことができますか?
A新しいレイプデジタル資産の研究会社Block Scholesは、この事件とBibitの「急性だが短期的な」流動性の損失を調査し、技術的指標、スポットデータ、およびピアの比較を通じて取引所の市場回復を分析しています。
A Short-Living Disruption: The Immediate Aftermath(短命障害:その直後の結果)
ハッキングの後、バイビットは取引量が減少し、オーダーブックの深さが薄くなりました。ブロック・シュローズは、これをセキュリティ侵害と継続的な市場低迷の両方に割り当てています。
♪「このハッキングは、特にBTCおよびETH市場において、ボリュームとオーダーブックの深さの急激な、しかし短期間の混乱を引き起こしたが、主要なトークン間のオード・アーク・スプレッドは大半に影響を受けなかった」
♪
「このハッキングは、特にBTCおよびETH市場において、ボリュームとオーダーブックの深さの急激な、しかし短期間の混乱を引き起こしたが、主要なトークン間のオード・アーク・スプレッドは大半に影響を受けなかった」
Bybitがより薄いオーダーブックにもかかわらず、オファー・アーク・スプレッドを安定的に維持する能力は、市場の変動に対抗する潜在的なメカニズムを示唆しました。
RPIとは何ですか?なぜ重要なのか?
ハッキングの数日前に行われた小売価格改善(RPI)オーダーは、Bibitの回復の中心となりました。RPIは、別々の流動性プールを構築することによって小売業者により良い価格執行を提供するように設計されています。
♪「RPI(Retail Price Improvement)オーダーの適時展開により、Bibitは流動性条件を安定させ、総合的な仮想通貨スポット取引の割合を再構築し始めた」と報告書は述べた。
♪
「RPI(Retail Price Improvement)オーダーの適時展開により、Bibitは流動性条件を安定させ、総合的な仮想通貨スポット取引の割合を再構築し始めた」と報告書は述べた。
この設計により、バイビットインターフェイスを介して取引する日常ユーザーは、より深い流動性にアクセスし、しばしば自動化されたまたは制度的なトレーダーよりも良い取引を得ることができます。データによると、3月末までに、RPIオーダーはBTC、ETH、SOL、DOGEなどの資産の主要な価格ポイントでオーダーブックの深さの50%以上を占めた。
The RPI pool is built with three layers of liquidity—bid and ask—enhancing both price discovery and execution speed. According to Bybit's internal analytics:
♪「RPIは、中間価格の5～10ベースポイント以内の価格ゾーンを支配し、これらのレベルにおける流動性の30%を占める。
♪
「RPIは、中間価格の5～10ベースポイント以内の価格ゾーンを支配し、これらのレベルにおける流動性の30%を占める。
リテールトレーダーにとって、これは事件後の変動性にもかかわらず、より緊密なスプレッドとより有利な実行条件に翻訳されました。RPI Orders on Bybitについてもっと知るで。
市場シェア回復と流動性指標
バビットのスポット取引市場のシェアは、ハッキング後4%に落ちたが、Block Scholesによると、4月初めに7%に回復した。
この期間に追跡された技術指標には、3つの価格レベルで利用可能な深さを評価する測定基準である3つの流動性測定基準が含まれました。
♪「オーダーブックの指標は1週間以内に事件前の基準に戻った」と報告書は述べた。
♪
「オーダーブックの指標は1週間以内に事件前の基準に戻った」と報告書は述べた。
これは、サイバー攻撃の後で比較的迅速なタイムラインであり、特に、市場構築者や大手トレーダーの間で、違反に伴う典型的な躊躇を考慮して。
Peer Comparison and the Bigger Picture(ピアの比較とより大きな画像)
同様の障害を経験した他の取引所と比較して、Bibitの反応は、小売注文の流れを保護するための技術的ツールを使用することによって異なります。
Block Scholesの研究は、流動性回復曲線を分析することにより、同僚に比べてバイビットを基準としているが、レポートの公開版では競合する取引所の名前は匿名化されているが、バイビットの回復曲線の相対的な傾斜は、ほとんどのものよりも急激なリボウルを示している。
これは、RPIのような小売に焦点を当てたツールが他の集中的な取引所で標準になるかどうかについての疑問を引き起こします。
RPIとスマートな遊びですが、持続可能性は問題です。
バビットの危機管理は、RPIのようなシステムが存在する強みを示しています - 製品の特徴だけでなく、戦略的保護として。 市場の行動を急速に正常化することなく、重いPRやマーケティングのスピンに頼ることなく、取引所の能力は顕著です。 バビットは、小売のフレンドリーさと制度的参加の間の注意深いバランスを維持しなければなりません。 より大きな課題は、そのような革新が反応的なだけでなく、プロアクティブな抵抗戦略の一部であることを確保することです。 仮想通貨市場は設計上波動的です。 危機を待たずに流動性インフラストラクチャを進化させることができる取引所は、おそらく次の時代を導くでしょう。
最終思考
バイビットの回復は、仮想通貨市場の抵抗力における説得力のあるケース研究を提供します。RPIのような技術革新の助けを借りて、取引所は注文書を安定させ、数週間で失われた土壌を取り戻すことができました。
混乱の傾向にあるセクターでは、ここで教訓は明らかです:インフラストラクチャ - ハイプではない - は、嵐を通してプラットフォームを運ぶものです。
ストーリーを気に入ってシェアすることを忘れないでください!
Vested Interest Disclosure: This author is an independent contributor publishing via our business blogging program. HackerNoon has reviewed the report for quality, but the claims herein belong to the author. #DYO
♪Vested Interest Disclosure: This author is an independent contributor publishing via our business blogging program. HackerNoon has reviewed the report for quality, but the claims herein belong to the author. #DYO
関心の開示:
