ブリュッセルは2024年に世界で最も広範囲なAIルールブックを書いたが、今や欧州委員会は、デプロイを止めることなく、それを実際に使用できるようにしようとしている。 EU AI Act 入力 2024年8月1日、安全と権利のグローバルビーコンとして構成される。 力 「電気よりも世界を変えるだろう」と、台湾のコンピュータ科学者であり、Microsoft Research Chinaの創設ディレクターであるKai-Fu Lee氏は、2019年に語った。 AIの未来について語る。 インタビュー は 欧州委員会が公表した この提案は、AI法の一部がどのように実施されているか、タイムラインの枠組み、監督責任、および企業が市場を介して技術を展開する際に直面する実践的なステップを含むことを再確認します。 11月19日 2025年 デジタルオムニバス(Digital Omnibus) What the AI Omnibus is AI Omnibusとは? この場合、欧州委員会は、目標は規制の撤廃ではなく、簡素化であると述べ、AI法の実施は「適時で、スムーズで、および比例的である」と述べている。 言い換えれば、欧州委員会の提案は、法案のリスクベースの構造の大規模な改訂ではなく、実施メカニズムに焦点を当てている。 それにもかかわらず、この法律は、システムをリスクに基づいて分類し、データ管理、人間の監視、透明性、市場後監視に関する要件を含む「高リスク」の使用に厳格な義務を課します。 委員会の 異なる条項が適用される時点と、どの領域がより長い移行期間を有するかを定めるが、Omnibusは、重複を除去し、スケジュールを厳しくし、企業全体のための執行をより予測できるようにするためのターゲット化として機能する。 概要 The key change: delaying high-risk deadlines 主要な変更:高リスク期限の延期 現在のアプリケーションタイムラインでは、AI法は一般的に適用されます。 遅かれ早かれ、一部の規定が段階的に導入され、Omnibusは「高リスク」政権の一部をさらに後押しする - ヨーロッパのAI戦略に対する政治闘争の中心となった動き。 2026年8月2日 報告書によると、欧州委員会の提案は、高リスクのAIシステムに対するより厳格な規則の適用を遅らせる可能性がある。 企業は、より明確な基準とガイドラインなしに遵守することはできないと主張した。 ロイター 2027年12月 会話の中で、 国際プライバシー専門家の協会(International Association of Privacy Professionals)のAIガバナンスセンターのマネージャーディレクターであるAshley Casovan氏は次のように述べている。 150秒 「最も重要な提案は、高リスクシステムの要件の実装のタイミングを遅らせることに関連している」と述べた。 この法律は、特定の使用を明確に禁止し、データ管理、人間の監視、透明性、市場後の監視に関する義務を含む「高リスク」システムに厳格な要件を課す。 What changes for companies preparing for compliance コンプライアンスに備える企業のための変更 Omnibusはチェックリストよりもペースを変える:リスク分類、ガバナンスコントロール、技術文書は依然としてコンプライアンスの中心であるが、企業は多くの高リスクシステムのためのそれらを完了するためにより多くの走路を得ることができる。 Casovan氏は、長期的な財政的影響を決定するには「早すぎる」とし、政策立案者は基本的な瓶詰まりに対応している:標準と二次的なガイドラインは未だに不完全であると彼女は説明した。 「法律の実施に役立つ基準がまだ完成していないという懸念がある」とディレクターは指摘した。 ハイ AI Actの技術基準の作業は、元のスケジュールに遅れていた。 ユーロニュース より明確なガイドラインは、企業が「特定の文脈の要件をどのように満たすかをより正確に知る」ため、コンプライアンスをよりコスト効率的に行うことができます。 Enforcement could become more centralised 強制執行がより集中化されるかもしれない。 二つ目の要因は、法執行である。企業は長い間、加盟国間で不一致な解釈を訴えています。 たとえば、Omnibusは、欧州委員会のAIオフィスの役割を明確にし、一部のシステムの監督および執行権限を拡大するだろうと発見した。 IAPPレポート 提案の下、AIオフィスは、同一プロバイダがモデルとシステムの両方を開発する場合に、一般的な目的のモデルに基づく特定の附属書IIIの高リスクシステムについて独占的な権限を有するものとします。 Casovan氏は、これは、加盟国の市場監視当局により大きな役割を与える現行のAI法から大きな転換を象徴するだろうと説明し、プロジェクトでは、すでに第三者による評価を必要とする一部の高リスクシステムの市場前コンプライアンス評価を実施することをAIオフィスに要求するだろうと付け加えた。 Who benefits, and where friction remains 誰が恩恵を受けるか、そして摩擦が残る場所 AI Actは業界をカットしているため、Omnibusは明確な「勝者」を特定しません。Casovanは、EUが基準とガイドラインを公表するための追加のパネルを使用する場合、すでにリストされている医療アプリケーション、教育、財務を含む高リスクの分野に最も明確な影響を及ぼす可能性があると説明しました。 コンテンツ管理とセキュリティシステムを言語間で実行している企業にとって、ローカライゼーションは依然として盲点です。 「現時点では、提案された変更は、ローカライゼーションに直接関与していない」とCasovan氏は付け加え、「将来のガイドラインや基準でローカライゼーションリスクを扱う可能性がある」と述べたが、この作業はOmnibus草案には含まれていない。 Why the Commission moved now なぜ今、委員会が動くのか。 Omnibusの転換は、欧州の競争力に関する2024年のDraghi報告書に反映された「行政負担と規制不一致」を削減するためのより広範なEUの推進に合致している。 欧州委員会は、欧州企業の拡大を容易にするためのより広範な「デジタルパッケージ」に、単純化のためのアジェンダを結びつけている。 単純化を戦略的に推進する。 ページ Casovanは、ブリュッセルが競争力批判を真剣に受け止めているというOmnibusのシグナルを説明した。 「これらの提案は、ドラギ氏の報告書で示された勧告が真剣に受け入れられ、行動が必要であるというメッセージを送り出している」と彼女は述べ、議員が提案を草案したものとして採択するか、AI法のバランスを変えるより大きな変更を推し進めるかはまだ見られないと付け加えた。 欧州委員会の職員らはまた、遅延と撤退の間の境界線を描こうと試みている。 「AI法に全面的なモラトリウムは存在しません。それはテーブルの上ではありません。我々はルールを実践的に実行することに焦点を当てています」と、コミュニケーションネットワーク、コンテンツおよびテクノロジー事務局のデータディレクターであるYvo Volman氏は述べています。 昨年9月に行われた欧州議会の公聴会で、 言った タイミングはまた、より広範な地政学的現実と、ヨーロッパにおけるそのようなパッケージの必要性を反映しています。 米国と中国はAIパイロットから生産に急速に移行し、2025年7月にホワイトハウスが発表 革新を加速し、AIインフラを構築し、海外のリーダーシップをプロジェクトするために構築された戦略で、中国は「AI Plus」の統合推進を推し進めている。 . アメリカのアクションプラン 2027 Concerns and Criticism 懸念と批判 支持者は、Omnibusは実用的な障壁を修正すると主張する:主要な基準と執行経路がまだ動いているときに、企業はコンプライアンスを計画することができない。 A で 2026年1月に発表された欧州データ保護評議会と欧州データ保護監督は、AI法の実施における課題に対処するという提案の一般的な目標を支持すると述べ、単純化が執行可能性や権利保護を弱めることはないと警告している。 共同声明 しかし、批評家はより保守的な判断を選択した。 欧州連合(EU)の立法者に対し、簡素化の議題をさらに拡大するよう求める開かれた手紙を提出し、「AIを主に脅威として扱う」ことは、2025年11月19日にヨーロッパ企業を遅らせるだろうと主張した。 たとえば、カメラ Timeline: EU AI regulation at a glance タイムライン:EUのAI規制を一目で見る Omnibusの提案は、欧州連合(EU)の立法プロセスを通過する必要があるが、立法者がこれを採択すれば、企業はより多くの時間を得るかもしれないが、規格やガイドラインが適用されるにつれて、より集中的な執行モデルとコンプライアンスチェックリストの変更に直面する可能性もある。 ♪ カソヴァン氏は「基本的人権の保護とAIの採用の増加の間の議論は続いている」と強調した。 しかし、この措置は、ヨーロッパが両方の約束を同時に守ることができるかどうかをテストするだろう。 ハムナ・シェイケル、ジャーナリスト、150Sec Hamna Shakeel, Journalist, 150Sec
