DAO とコンプライアンス: 法的ラッパーの重要性

分散型自律組織 (DAO) は、コラボレーションと富の分配を再定義し、公平な参加の新時代をもたらす大きな可能性を秘めています。 DAO は、従来の階層構造を再形成し、報酬を貢献と労働力に合わせることで、トークン所有者が組織の方向性を積極的に形成し、集団として有意義な成果を達成できるようにします。

しかし、これらの変革的な利点と同時に、 DAO は多数の法的課題に直面しています。規制上の不確実性、法的責任のリスク、税務コンプライアンス、契約上の強制力が、主流に受け入れられるまでの大きな障害となっています。分散型の精神を維持しながら既存の法律へのコンプライアンスを確保するには、DAO は法的ラッパーを採用する必要があります。

のオオキ・ダオ vs CFTC 2022 年 9 月 22 日の訴訟は、DAO が法律や規制から免除されないことを明確に思い出させるものとなっています。この訴訟は、DAO が法的影響を回避するために、法的枠組み内で活動し、規制要件を遵守する必要があることを実証しました。これを怠ると、DAO の運営と評判が損なわれるだけでなく、貢献者やトークン所有者が法的影響にさらされる可能性があります。

OOKI DAOに対するCFTCの命令は、申告の有無にかかわらず、規制当局がDAOの法的地位に踏み込み、責任ある個人の責任を問うことができるという事実を浮き彫りにしている。また、法的地位を持たない DAO のトークン所有者は、重大な個人責任に直面する可能性があります。

これらの課題を踏まえて、この記事では次のような質問に対する答えを提供します。

• DAO に法的なラッパーが必要なのはなぜですか?
• DAOの法人化に最適な組織と国はどこですか?
• DAO に最適な法的ラッパーを選択するにはどうすればよいですか?

DAO の法的ラッパーを検討し、その重要性を理解し、DAO に最適な法的ラッパーを採用するための経験豊富な弁護士のステップを採用することで、DAO はコンプライアンスの取り組みを強化し、業務を保護し、規制当局とのより強力な関係を構築し、最終的にはより広範な法的ラッパーへの道を開くことができます。導入と長期的な成功。

DAO に法的ラッパーが必要な理由は何ですか?

一般に、リーガル ラッパーは、組織とその業務をカプセル化する法人またはフレームワークであり、組織とその法的および規制環境との間に定義されたインターフェイスを提供します。これらは、潜在的な法的問題からメンバーを守りながら、DAO が現実世界で活動できるようにするための重要なツールとして機能します。

合法的なラッパーを採用することで、DAO は運用の次の重要な側面に効果的に対処できます。

• 他の当事者との対話: DAO は、契約に署名し協定を締結するために、法的ラッパーを通じて取得される法人格を必要とします。

  
  

• 寄稿者の責任保護: DAO が法人化されていない場合は、ゼネラル・パートナーシップとして扱われる可能性があり、訴訟や法的問題が発生した場合にはすべての寄稿者が責任を負うことになります。

  
  

• 従業員の雇用:従業員または請負業者を合法的に雇用するには、DAO に法的ラッパーが必要です。簿外の取り決めに関与することは脱税とみなされるため、お勧めできません。

  
  

• 税務コンプライアンス: DAO は、法的コンプライアンスを確保するために納税義務を履行する必要があります。 DAO 内の金融取引に関連する税金への影響を考慮することが重要です。

  
  

• デジタル資産の法的保護とコンプライアンス:法的ラッパーは、DAO とそのデジタル資産に重要な保護手段を提供し、潜在的な攻撃や紛争から保護します。

法的ラッパーの種類

DAO はさまざまな法的ラッパーにアクセスでき、それぞれが異なる管轄区域で明確な利点と考慮事項を提供します。彼らです：

米国のリーガルラッパー

ワイオミングLLC

ワイオミング州は画期的な法的枠組みを導入し、強化された法的保護を備えた有限責任会社 ( LLC ) としての分散型自律組織 (DAO) の設立を可能にしました。この重要な発展は、次のように強調されています。ロドリゴ・シエラとクリス・バマー、従来の企業と比較して著しく寛容なガバナンス構造を導入しています。また、DAO への所属に関わらず、州長官に設立証明書を提出することで、誰でもワイオミング州に DAO LLC を設立することができます。

ワイオミング州で DAO LLC としての地位を確立しようとする組織は、以下に概説されている特定の基準を満たす組織の定款を提出する必要があります。ワイオミング州の分散型自律組織の補足。

ワイオミング州LLCの属性

• ワイオミング州議会は、定款に明示的に記載されていない限り、DAO LLC メンバーおよび DAO に対する受託者責任のデフォルト放棄を認めています。
• DAO LLC はマネージャーによる管理はできません。
• DAO LLC の定款には、名前に DAO、DAO LLC、または LAO (「Limited Autonomous Organization」の略) という用語を明示的に組み込む必要があります。

法人化されていない非営利団体 (UNA)

UNA の組織構造は、米国の多くの州でDAOの採用に利用できますが、具体的な規制は、州が統一非法人非営利団体法 (UUNAA) を完全に採用しているか部分的に採用しているかによって異なる場合があります。

UNA は、組織の非営利目標の推進に貢献する限り、営利活動に参加し、UUNAA を採用している一部の州に資金を分配することができます。ただし、そのような活動は国連の非課税資格に影響を与える可能性があることを認識することが重要です。 第 501 条(c)(3)税法の規定。

UNA の属性

• UNA は複雑ではなく、形式的な要件において時間効率が高くなります。

• 規則は州によって異なりますが、UNA は通常、設立のために州への届け出を行う必要はなく、参加者間の口頭による合意によって生じます。

• 特定の州では、UNA が会員に対して別個の法的身分と限定的責任を規定しています。

• UNA の準拠法は管轄区域によって異なり、裁判所による検証を受けていないため、UNA については確実性が低くなります。

  
  

テネシー分散型組織 LLC

テネシー州が導入されました立法これにより、 DAO が州内で有限責任会社 (LLC) として登録できるようになります。この法律は、DAO LLC のメンバーに、従来の LLC に適用されるものと同様の限定的責任保護を提供し、個人資産を保護します。 LLCとして登録するには、DAOは、ワイオミング州で登録を予定しているDAOに義務付けられている要件と同様の要件を満たす組織の定款を提出する必要があります。

DAO LLC を管理する法律に関して、テネシー州とワイオミング州の間には顕著な違いがあります。まず、テネシー州法は、有効な投票には定足数の 50% が必要であると規定しています。第二に、ワイオミング州の法律とは異なり、テネシー州では組織に「メンバー管理」構造と「スマートコントラクト管理」構造のどちらかを選択するよう求めています。ただし、実際には、DAO には両方のアプローチの要素が組み込まれていることが多く、独占的に「メンバー管理」または単独で「スマートコントラクト管理」されることはほとんどありません。

ユタ州有限責任DAO (LLD) (ユタ州DAO法)

ユタ州議会はユタ州 DAO 法を可決し、DAO に法的承認と有限責任保護を与えました。この法律は、デジタル イノベーション タスクフォースとユタ州ブロックチェーン議会の協力から生まれたもので、所有権ガイドラインを確立し、細則を通じて DAO 準拠の匿名性を保護し、品質保証 DAO プロトコルを導入しています。

この新しい法律は、DAO に法的承認と限定的責任を与え、DAO を法的に「ユタ LLD」として枠組み付けます。所有権のガイドラインと匿名性の保護を強調し、品質保証プロトコルを導入します。

ユタ州LLDの属性

• ユタ州 LLD は、会員に対して責任保護を提供し、企業の債務や義務に対する個人責任から会員を守ることができます。

• DAO の所有権を定義し、条例によって DAO に準拠した匿名性を保護します。

• この法律は、法律のセクション 48–5–406 に記載されているような微妙な税制の取り決めを確立しました。明細書。

  
  

バーモント州のブロックチェーンベースの有限責任会社 (BBLLC)

2018 年にバーモント州はLLC法「DAO」という用語は明示的には言及されていませんが、DAO を含め、業務の重要な部分にブロックチェーン テクノロジーを使用する組織が利用できます。ブロックチェーンベースの有限責任会社 (BBLLC) として登録するには、組織はその目的、投票要件、ブロックチェーン技術の使用目的、メンバーの権利など、関連する詳細を運営契約に含める必要があります。

ブロックチェーンベースの活動の組み込みを可能にするフレームワークを提供することで、州はイノベーションを奨励し、DAO が効果的に運営できるよう支援する環境を作り出しています。さらに、この法律は、DAO の参加者が、バーモント州の LLC 法に概説されている受託者責任を遵守する限り、マネージャーや開発者などのさまざまな役割を引き受けることを許可しています。

コロラド限定協同組合 (LCA)

LCA (Limited Cooperative Association) は、協同組合と株式会社の両方の側面を組み合わせたユニークな組織です。柔軟な資本モデルとガバナンス構造を提供します。 LCA 内では、メンバーは投資家またはパトロンの役割を引き受けることができ、それぞれが投票権と収益の分配を持ちます。投票システムは、「1 メンバー、1 票」の原則に基づくことも、後援や公平性を考慮することもできます。

LCA を設立するには、パトロン会員でなければならない少なくとも 2 人の主催者が組織定款を国務長官に提出する必要があります。 LCA の独立した法人格は、会員に対する限定的責任を保証し、保護層を提供します。

カトーバデジタル経済特区

カトーバ デジタル経済特区 (CDEZ) は、DAO が有限責任会社 (ワイオミング DAO LLC 法と同様) または法人化されていない非営利団体として登録できるようにする規制を制定しました。この規制は、他州の規制と同様に、DAO による組織証明書の発行を義務付けており、これには DAO の地位の記載、会員の権利と従来の LLC との区別の開示、議決権、会員の義務、修正手順に関する情報の提供が含まれます。

また、組織は、スマートコントラクト、管理原則、および組織証明書の補足として運営契約を提供する場合があります。

各国の法的ラッパー

これらの法的ラッパーは国際的に認められた構造であり、米国以外の他の管轄区域でも採用されており、現在も採用されています。

それらには次のものが含まれます。

自動法的申請連合 (COALA)

COALA は、法的な不確実性を軽減し、DAO の成長を促進することを目的として、DAO モデル法を開発しました。この法の主な利点は、世界中の DAO とそのメンバーに統一性、国際的に実施できる一連のモデルとなる規則、法的確実性を提供することです。

この法律は 6 章からなり、DAO が従事できる活動の種類、構成員の責任を制限するために DAO が遵守する必要がある要件、および個人的な損害につながる可能性のある状況 (詐欺または規制の不遵守) について取り上げています。第 1 章から第 4 章までの会員に対する責任。

第 5 章では、DAO の独自の機能とその法的影響について説明します。たとえば、ハードフォークの場合はどうなりますか?第 6 章では、モデル法が導入しようとしている税制について検討します。

マーシャル諸島 (非営利団体および LLC)

重要な進展として、太平洋に位置する独立した島国であるマーシャル諸島共和国は、2022年末までに分散型自治組織法を正式に制定しました。この先駆的な法律により、DAOは以下の条件で有限責任会社（LLC）として設立することができます。彼らは自らを DAO LLC であると認識しています。

この法律では、営利と非営利の両方の DAO が許可されているほか、DAO の形成、協定、スマート コントラクトの定義と規制も規定されています。また、DAOの投票とトークン化を同法の枠組み内で不可欠なプロセスとして明示的に認識し、その正当性と重要性をさらに強固なものとしている。

ケイマン諸島のケイマン財団会社

ケイマン諸島のケイマン財団会社は、その柔軟なガバナンス構造と、信託と株式会社の両方として機能する能力により、DAO にとって魅力的な選択肢です。法人と同様に、法的ラッパーにより、財団はメンバーに対して限定的な責任を負う別個の法人として運営することができます。

この法律は、スマート コントラクトの形成、合意、使用に関する定義と規制を規定するだけでなく、営利と非営利の両方の DAO に対応しています。DAO の決定はコミュニティによって行われなければなりません。

バハマ、パナマ、ジブラルタルの所有者のない財団

バハマ、パナマ、ジブラルタルなどの国家は、DAO に所有者のない財団を設立するオプションを提供する国際管轄区域です。これらの財団は、株主や DAO メンバーではなく、財団自体に対して受託者としての義務を負う理事会または理事会の指導の下で運営されています。

所有者のいない財団は、その構造的適応性とそれに伴う有限責任が魅力的です。それにもかかわらず、このタイプの基盤の設定には費用がかかり、複雑になる可能性があります。

スイスのスイス財団

スイスはまだ DAO に合わせた特定の法律を導入していませんが、DAO がスイス財団としての地位を確立することは依然として人気のある選択肢です。

スイスに財団を設立する場合、その目的、運営組織、管理手順を憲章で明確に定義することが不可欠です。これらの要因により、財団を監督する規制当局が決定されます。

スイスの財団は独自の法的アイデンティティを保有しているため、個人責任には制限が設けられています。また、DAO メンバーがスマート コントラクトと組織の憲章を通じて付与された権利を行使できるようになります。たとえば、DAO のメンバーは投票プロセスに参加する権利を有し、その決定は DAO 財団によって設立された統治機関によって実施されます。

リヒテンシュタインのプライベートトラスト会社

リヒテンシュタインは、ブロックチェーンプロジェクトにとって有利な目的地として浮上しています。同国は、トークンプロバイダーの登録要件と責任の透明性を高めるために、「トークンおよび信頼できる技術サービスプロバイダー法」を制定しました。この法律は、さまざまなタイプのトークンとそれらが与える関連する権利の明確な定義も規定しています。

DAO の法人設立を管理する特定の法律はありませんが、DAO はプライベート信託会社 (PTC) として設立することを選択できます。 PTC 構造には柔軟性があり、組織は企業のようなモデルまたは財団のようなモデルを採用できます。

PTC は受託者責任を負うことなく資産の管理を引き受けることができるため、メンバーの責任は PTC が保有する資産に厳密に限定されることは注目に値します。

適切な法的包装紙を選択する方法

適切な法的ラッパーを選択するには、DAO はその構造、活動、および上記の正式な法的枠組みのいずれかを確立する場合の利点と欠点を慎重に検討する必要があります。この決定は非常に重要であり、経験豊富な法律顧問の情報と指導の下、明確で構造化されたプロセスによって導かれる必要があります。

合法的なラッパーを選択するときは、次の要素を慎重に考慮する必要があります。

1. DAO の使命とビジョン: 法的戦略を DAO の包括的な目標と整合させることは、長期的な成功にとって非常に重要です。選択された法的ラッパーは、DAO がその使命を効果的に達成できるようにサポートし、可能にする必要があります。

   
   

2. 最適なラッパー タイプ: 利用可能なさまざまな法的ラッパーを考慮して、DAO は目的、コミュニティ、構成、およびその他の関連特性に最も適したタイプを評価して選択する必要があります。この評価では、従来のラッパーと特注のラッパーの両方を考慮する必要があります。

   
   

3. 法的文書の起草: DAO の権利、責任、ガバナンス構造を明確に定義する法的文書を徹底的に起草することが重要です。正確さとコンプライアンスを確保するために、これは経験豊富な法律顧問の助けを得て行う必要があります。

   
   

4. ラッパー エンティティの登録: 法的なラッパー エンティティを確立するには、関連する登録要件を遵守する必要があります。 DAO は、特定の管轄区域の法律および規制に従って登録プロセスを慎重に進める必要があります。

   
   

5. ラッパーとスマート コントラクトの統合: 法的ラッパーと DAO のスマート コントラクトをシームレスに統合することは、運用効率とコンプライアンスを維持するために重要です。

   
   

6. コンプライアンスの維持: 法的ラッパーが適用される法律および規制を継続的に遵守することが最も重要です。 DAO は法的発展を常に把握し、それに応じてコンプライアンスの取り組みを適応させる必要があります。

法的構造は運営上の利点と法的保護を提供しますが、関連コストも伴うことは注目に値します。したがって、DAO は、それぞれの固有の状況に関連して、各法的ラッパー オプションの長所と短所を慎重に評価する必要があります。

十分な情報に基づいた勤勉なアプローチに従うことで、DAO は規制の迷路を乗り越え、適切な法的枠組みを確立し、進化し続ける規制環境においてコンプライアンスと法的保護を強化することができます。