有向非巡回グラフ (DAG) は、ブロックチェーン テクノロジーの有望な代替手段として浮上しています。ブロックチェーンとは異なり、DAG は、トランザクションが方向性のある非循環的な方法でリンクされ、合意に達するための新しい方法を備えた独自の構造を誇ります。このイノベーションにより、より高速なトランザクション速度とより高い分散化が約束され、暗号通貨愛好家にとって魅力的な選択肢となっています。ただし、それらには独自のセキュリティ上の課題が伴う可能性があります。
結局のところ、バグ報奨金プログラムには理由があります。ただし、これまでのところ、DAG 構造はハッキングされていないと言えます。一方、ソーシャルメディアやスマートコントラクトなどの関連サービスは別の話です。サイバー犯罪者は最も脆弱なポイントをターゲットにし、通常は DAG 自体の外側にありますが、とにかくユーザーをターゲットにします。
DAG プラットフォームに関連するいくつかの攻撃をさらに詳しく掘り下げ、関連サービスがハッキングの試みの犠牲になった 5 つの事例を詳しく説明します。さらに、そのような脅威から身を守るための戦略とベスト プラクティスについても説明します。あなたが経験豊富な投資家であっても、初心者であっても、理解すること
2018 年、仮想通貨の世界は、イタリアの仮想通貨取引所 BitGrail とデジタル通貨 Nano (旧名 Raiblocks) に関わる大規模なセキュリティ侵害を目撃しました。この通貨は DAG (より正確にはブロック ラティス) のような構造の台帳を使用しており、そのコンセンサス システムはプルーフ オブ ステーク (PoS) ブロックチェーンに非常に似ています。
BitGrail ハッキングの余波は、取引所の経営陣と Nano 開発チームの間で物議を醸した論争によって特徴づけられました。フィラノ氏は当初、この脆弱性の原因はNanoのコードにあると示唆し、盗難は開発者のせいだと主張した。彼は、(ハッキングを消去するために) 議論の余地のあるフォーク (アップデート) を Nano チームが保持することを要求しましたが、彼らは拒否しました。
その後のさらなる調査により、BitGrail のセキュリティ対策と内部統制が不十分であり、ユーザーの資金が侵害されたことが明らかになりました。確かに、このハッキングはちょうど Nano の価格上昇に合わせて起こり、Firano は侵害が 2017 年から起こっていたことを隠していました。BitGrail と Firano は少なくとも
この場合、DAG は攻撃されませんでしたが、ユーザーは間違った会社を信頼しました。集中型取引所では、資金への秘密鍵がありません。代わりに、パスワード付きのアカウントのみが提供され、資金はその会社によって完全に保管(管理)されます。彼らが負ければ(ハッキングや破産など)、あなたも負けます。だからこそ、取引所を永続的なウォレットとして使用しないことが重要です。
IOTA は、有向非巡回グラフ (DAG) テクノロジーを利用してより高速なトランザクションを可能にする暗号通貨プラットフォームであり、モノのインターネット (IoT) 分野に焦点を当てています。ブロックチェーンとは異なり、IOTA の Tangle DAG を使用すると、ユーザーは他のトランザクションを確認することでトランザクションを検証できますが、コンセンサスを達成するための最終的なコーディネーター ノードが存在します。彼らは(2016年から)それを排除するつもりですが、それまでの間、コーディネーターはIOTA財団によって管理されており、ネットワークは集中化されています。
それは 2020 年 2 月に大規模な侵害の後、コーディネーターによってネットワーク全体が凍結されたことで大きく証明されました。当時、ハッカーは IOTA のネイティブ トークン MIOTA をユーザーから直接 850 万ドル (当時で約 200 万ドル) を盗みました。 IOTA
サイバー犯罪者は、キャッシュされたファイルを上書きして痕跡を消去するために、新しい Trinity バージョンを待っていました。 IOTA財団は、コーディネーターの停止や公開状況の最新情報を含むインシデント管理計画の作成などの即時措置を講じました。この攻撃には、DNS 傍受、コード変更、API キーの悪用が含まれていました。
IOTA は、影響を受けるユーザー向けの移行ツールを開発し、分析ツールを強化し、セキュリティ専門家や法執行機関と協力することで対応しました。 Trinity はもう使用されておらず、MoonPay は使用されていません
Hedera Hashgraph は、コンセンサスのために有向非巡回グラフ (DAG) を利用する分散型台帳システムです。ヘデラでは
2023 年 3 月 9 日、Hedera Hashgraph ネットワーク
攻撃を軽減するために迅速な措置が取られました。 DEX とブリッジは協力して、違反の警告を受けてから 1 時間以内にブリッジを通過するトークンの流れを停止しました。 Hedera チームは、Hedera メインネットへのプロキシ アクセスを無効にし (IOTA のようにネットワークが集中化されているおかげで)、ユーザーと攻撃者によるさらなるアクセスを防ぎました。脆弱性の発見から 41 時間以内に修正が迅速に開発、テスト、実装されました。
他の DAG での以前の攻撃とは異なり、今回は実際にネイティブ システム、特にスマート コントラクト層が侵害されました。チームはそれを軽減するために迅速に行動しました。
Sui Network は、2023 年 5 月に開始された分散型台帳です。トランザクションを単純なもの (送金など) と複雑なもの (オンライン オークションなど) に分割します。単純なトランザクションにはコンセンサスは必要ありませんが、
このネットワークは、特に新しいテクノロジーに関しては、予防が重要であることを証明しました。メインネットのリリースの直前に、セキュリティ会社 CertiK はシステムに重大なバグを発見しました。この欠陥は、悪意のあるスマート コントラクトによって引き起こされる可能性のある、Sui のコード内の無限ループのバグでした。 「HamsterWheel 攻撃」として知られるこのタイプの攻撃は、ノードをクラッシュさせるのではなく、新しいトランザクションを処理せずにノードを無限に実行し続け、ネットワークを動作不能にします。
バグが発生したら
潜在的なバグが発生する前でさえ、2022 年 8 月にMysten Labs (Sui クリエイター) の Discord サーバーがハッキングされました。お知らせがシェアされました
Avalanche は、ブロックチェーンの代わりに DAG 構造を使用する別の暗号プロトコルです。それは、
Avalanche をベースにしたいくつかの DeFi プロトコルは、長年にわたって重要な攻撃に直面してきました。最初の注目を集めたハッキングは融資プラットフォームに対するものでした
その結果、8,804.7 ETHと213.93 BTC(当時約3,600万ドル)が不正に出金されました。その後、トークンはイーサリアムにブリッジされ、攻撃者の所有物のままになります。 Vee Financeはプラットフォーム契約と関連機能を停止し(これは、プラットフォームがDeFiという用語が意味するほど分散化されていないことを示した)、積極的に資産回収の取り組みを進めた。しかし、Avalanche はこれだけではありませんでした。やがてさらなる攻撃が来るだろう。
昨年 2023 年 2 月、さらに 2 つの DeFi プロトコル、マルチチェーン アグリゲーター Dexible と DEX Platypus が再びハッキングされました。
2番目のケースでは、カモノハシ
有向非巡回グラフ (DAG) プラットフォームの平均的なユーザーの場合、リスクを軽減するためにいくつかの主要なセキュリティ対策と保護を適用できます。
強力なパスワードを使用し、2FA を有効にする:暗号通貨関連のアカウントを扱うときは、強力で固有のパスワードを使用してください。パスワードを安全に保つために、信頼できるパスワード マネージャーを使用することを検討してください。可能な限り、アカウントで 2 要素認証 (2FA) を有効にしてください。
権限を定期的に確認する:ウォレットまたはトークンへのアクセス許可を要求するアプリケーションまたはサービスについては、それらの権限を確認し、必要なくなったら取り消してください。
投資を多様化する:すべての資産を単一の暗号通貨またはプラットフォームに投入することは避けてください。分散はリスクを分散するのに役立ちます。
これまでのところ、Obyte (これも暗号 DAG プラットフォーム) は、そのシステムや関連サービスで注目を集めるハッキングを受けていません。ただし、だからといって彼らが攻撃を受けないわけではありません。
注目のベクター画像