paint-brush
中本係数とそれがブロックチェーンの堅牢性に与える影響@badery
2,769 測定値
2,769 測定値

中本係数とそれがブロックチェーンの堅牢性に与える影響

bader4m2022/10/17
Read on Terminal Reader
Read this story w/o Javascript

長すぎる; 読むには

Solana の停止は、1 つのノードの構成ミスが原因で、チェーン全体が 6 時間停止しました。中本係数 (NC) は「プロジェクトの分散化を測定する正確な方法」であり、ブロックチェーンの堅牢性は単純なスコアでは測定できないという事実を示唆しています。社会的にも技術的にも、考慮しなければならないより深い側面があります。現在のブロックチェーンの仕組みでは、十分な数のノードが集まると、効果的にチェーンを上書きし、トランザクションをロールバックし、ネットワーク全体を制御できます。

Company Mentioned

Mention Thumbnail

Coins Mentioned

Mention Thumbnail
Mention Thumbnail
featured image - 中本係数とそれがブロックチェーンの堅牢性に与える影響
bader HackerNoon profile picture
0-item

ソース。


世界が 2022 年のさわやかな秋に向かうちょうどその時、最大の機能ブロックチェーンの 1 つがダウンしました。


これも初めてではありませんでした。Solana は長年にわたって、特に今年はかなりのダウンタイムを経験してきました。


懸念される側面は、1 つのノードの構成ミスが原因で、チェーン全体が 6 時間停止したことでした。ご想像のとおり、金融仮想通貨の巨人にとって、これは大したことです。


普及し、立派な中本係数スコアを持つプロトコルの場合、分散化の概念が何年にもわたってどのように変化したかが明らかになります。これは、ブロックチェーンの堅牢性は単純なスコアでは測定できないという事実を示唆しています。社会的にも技術的にも、考慮しなければならないより深い側面があります。


一般的なブロックチェーンのスケーラビリティは、何年も前から話題になっています。ブロックチェーンを仮想通貨以上のものに使用したいと考えるスタートアップがますます増えているため、このテクノロジーは大衆への採用を容易にする必要があることが明らかになりました。

ナカモト係数とは一体何なのか?


https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bust_of_Satoshi_Nakamoto_in_Budapest.jpg


ブロックチェーンや web3 の分野に長く携わったことがある人なら、「分散化」という言葉が、この分野に関する会話の隙間から何らかの形で出てきている可能性があります。


CNBC の定義によると、ナカモト係数 (NC) は「プロジェクトの分散化を測定する正確な方法」です。ナカモト係数は、基本的に、ネットワークの 50% または過半数を占めるノードの数です。現在のブロックチェーンの仕組みでは、十分な数のノードが集まると、効果的にチェーンを上書きし、トランザクションをロールバックし、ネットワーク全体を制御できます。


この技術的な分散化とコンセンサスは、ブロックチェーンが残高が正当かどうかを判断する方法であり、ブロックチェーンの諸刃の剣です。十分な数の人々がノードに影響を与えると、元帳は歴史の代替バージョンで効果的に書き換えることができます。


したがって、ナカモト係数が重要な指標と見なされる理由は、チェーンがどの程度分散化されているかを測定できれば、その安全性をよりよく理解できるからです。残念ながら、ノード、開発者、マイナーなどにまたがるメトリクスが必要なため、計算するのはかなり困難です。


ただし、ブロックチェーンのセキュリティと堅牢性には、この指標だけでなく、さらに多くの側面があることは明らかです。 Solana の停止は、たとえば、チェーンの状態と競合する単一ノードの構成ミスが原因でした。


つまり、チェーンに大きく依存しています。このメトリックが正確に何を意味するかの定義はプロトコル固有です。つまり、他の多くの要因を考慮する必要があります。

ブロックチェーンの未来 — アリベースのコンセンサス?


https://fineartamerica.com/featured/ants-spencer-meagher.html


ブロックチェーンは、コンセンサスという 1 つのことに大きく依存しています。実際、これがブロックチェーンを分散データベースと大きく異なるものにしています。どのデータ/状態の変更を含めるかについて本質的に自律的に決定を下すメカニズムを含むその機能。


Proof of Work は、セキュリティに関して最も堅牢なコンセンサスであるにもかかわらず、将来に必要なスケーラビリティを欠いていることがすでに証明されています (ビットコインがその証拠です)。ブロックチェーンを持続可能、スケーラブル、かつ安全にするためには、コンセンサスのアプローチを変更する必要があります。


興味深いことに、自然界のアリは実際に独自の合意システムを持っています。それらには悪意のある人物、反乱の試みが含まれており、化学フェロモンを介したコミュニケーションは、ブロックチェーンでブロックがリンクする方法と非常によく似ています.


アリはある程度中央集権化されていますが、安定性は犠牲になっています。彼らは依然として独立性を保っていますが、植民地の安定性が繁栄することを可能にする一般的な秩序の規則もあります。ユーザーのデータと行動に対する完全な主権を引き続き保証するコンセンサスメカニズムを探求することは興味深いでしょうが、チェーン上で一般的に合意された自律的なルールのセットを備えています.

結論


残高や二重支出を確保するだけでなく、ユーザーはデータ、身元、およびより詳細な情報を確認したいと考えています。彼らはこのテクノロジーを使用して、オンラインのアイデンティティとプレゼンスを確実に制御したいと考えています。


Web3、ブロックチェーン、およびその他の技術はすべて貢献し、同じカテゴリに分類されます。これは、私たちの日常生活を強化する次の技術構造です。ナカモト係数のような指標は、これらのシステムがグローバルな使用に十分な堅牢性を確保する必要があることを示しています。


アイデンティティ/社会的側面は、ネットワークの堅牢性を測定する際に過小評価されています。アリが化学的起源の痕跡を介して悪者を特定できるのと同じように、ブロックチェーンも同様です.


ブロックチェーンが大衆にいつどのように使用されるかについて、将来がどうなるかは時が経てばわかります。


こちらにも掲載