数週間前、戻って来たとき、 「Very Important AI Man」 そして、「過剰使用」のせいでモデルから取り除く能力。 ChatGPT 5.1がリリースされました。 JOKED ABOUT THE EM DASH 誰もが笑ったが、端的にオンラインの北に住んでいる私の作家脳はそうはいかなかった。 それは、「クールだよ、だから、我々は偶然、そして適当に、たとえガンガールレベルの熱意をもってさえ、個性を持った数少ない点差点の1つに拾った機械を構築しました。 それが全体の問題です。 我々は、AIを使用して「書き込みを加速する」だけでなく、AI、苦労したトーンチェック、そして17人のコンテンツ委員会を使用して、すべてが同じ、深く不安に満ちた、人々を喜ばせるトーストによって書かれたように読まれるまで、言語のスピキニーを磨くことに移りました。 I am a human writer. 私は人間の作家です。 感動的で人懐かしい! たか しかし、真剣に言えば、この時点で私が尋ねなければならないのは、 ページの上で、あなたはヘッジホッグですか、それともブタですか? ページの上で、あなたはヘッジホッグですか、それともブタですか? なぜなら、両方ともスパイク・ボイス教科書であるが、両方とも反射しているからだ。 さまざまなキャリアの書き方 とても Hedgehog Writing: Perfectly Safe, Perfectly Forgetable (ヘッジゴーグの書く:完全に安全で、完全に忘れられない) ヘッドホッグは、ボールに巻き込まれ、危険が退屈し、消えることを望んで脅威に対処します。 インボックスの使い方:これらのメール 見つけるか、見つけるか、見つからないか)。 ノー will 企業の書き込みは、同様のアプローチに従う傾向があります。 ヘッジホッグの書くことは、数年の結果です: 
 
 
 
 「これを柔らかくできるか?」 「これは大好きだけど、リンダの目が揺れる」 「ネガティブなものを減らすことはできますか? あなたは知っていますか?」 あなたは、作家として、最終的に「これは本当ですか?」と尋ねるのをやめ、「誰かがこれのために私に叫ぶだろうか?」に切り替えます。 それは、世界が次のような線で終わる方法です。 我々は、最先端のAIを活用して、意義深く、個性化された体験を規模に拡大することを楽しみにしています。 あなたは、400種類のロゴから400回、その言葉を読んだことがありますが、そのどれかを覚えていますか? ヘッジホッグの書き込みは、次のように起こります。 
 
 
 
 
 誰かがAIモデルを供給している「AI + CX ブログ」。 モデルは、これまで見たすべての平均を生成するために訓練されていることを正確に行います。 過労した作家は、その草案を取って、いくつかの修正を行いますが、彼らのリストには37の他のものがあります. 彼らが会議についての会議の間に10分を持っているなら、彼らはいくつかの場所で歯を追加します。 利害関係者は、「少し強く感じる」ため、この2行を削除し、それぞれを「革新的な」という同義語に置き換える。 おめでとうございます、あなたはヘッジーグの書き込みを生み出しました。バターのように承認を通過する一方で、それはあなたの将来の脳に打ち当たる2秒で蒸発します。 タイトル:怖い?怖い?怖い?怖い?怖い? ポルクピンはまた、小さな神経質な生き物です。彼らは単に物事を異なる方法で処理します。ボールに入り込むのではなく、彼らは目標を取ります。 Porcupine writing appears when you're just as afraid of being wrong or cringe or off brand as everyone else. しかし、あなたは本物であることを気にするので、あなたはまだやってみます。 
 
 
 ヘッジホッグ:私たちのAIはチームがより速く動き、最も重要なことに集中するのに役立ちます! Porcupine: 私たちのAIはあなたのチームがより速く動くのを助けます - ケイルが本当に何が重要か知らない時でも。 異なる神経系、異なる神経系 片側は「私を解雇しないでください」と答え、もう片側は「ケイルがそうだとしても、命を無駄にしないでください」と答えた。 私たちのほとんどは誇りを持ってポルクピンとして始める。子供の頃、私たちは自由に書いた、奇妙に書いた、奇妙に特定の文で書いた、そして単純な言語で物事を呼び出した。その後、私たちは社会に加わらなければならず、学校のような義務、学術的なトーン(および5項のエッセイの明らかに不破の安全網)と、空気のプロフェッショナリズムは、空虚で不適合なコートとネクタイのように感じます。 まるで我々が属するかのように。 見る AIがミックスに投げ込まれる時点で、我々はすでに「磨かれた音」のために非常に賞賛されており、我々は良い文とただのものとの違いを知ることができない。 したがって、ロボットが「柔らかい能力」のデフォルトで現れたとき、我々は抵抗しません。 Only now, none of the work takes our breath away. 「Hedgehog Accelerator」 もしヘッジホッグの書き込みが浮かび上がり、見落とされるとしたら、AIはダイヤルをソニックレベルに変えます. Here one moment, gone the next, without a whiff of recall. 私はサイバーセキュリティ(主にAIセキュリティ)で書くが、少しの助けがなかったら、私は創造的な要望と半端な草案の山の下に埋葬されるだろう。 AIの問題は、私たちがモデルに感情の温度を設定させるときに起こります。 ビッグ言語モデル(LLMs)はパターンエンジンで、私たちのような誰かが次に言うことを予測するように訓練されています。AIに「AIが顧客体験をどのように変革するかについてブログを書く」と尋ねると、84%の統計的に安全な表現と16%の不思議さや騒音を提供します。 私は人間でしかないので、その統計を完全にまとめたが、問題は依然として残っている。最も重要なのは、あなたが最初のAI出力で何をするかだ。もしあなたがそれを泥のように扱うなら、素晴らしい!それを破り、彫刻し、自分の神経症で心臓の内容に注入してください。 あなたが完成した傑作のように扱うなら、あなたはクラーク・グリスウォルドの休日のカレーのように過剰に調理されています。あなたは、「ここに私が実際に考えているものがあります。 考えるけど... トラブルに陥る」 ノー ノー その時点で、あなたはあなたの書き込みを「クィル」するためにAIを使用しているのではなく、リスクと創造性をアウトソースするためにそれを使用しています。 デザインによって、AIシステムは喜んで仕事を受け入れる。 EMダッシュと美しい摩擦の重要性 今、私のことについて 愛しきダッシュ Different punctuation marks have different agendas: 
 
 
 
 
 
  We’re done here. Period: コンマ:交渉し、交渉し、あるいは合意しよう。 コロン:私はレセプションを持って来ました:スライド、研究、そして自らを疑う。 セミコロン:私は2つの独立した条項を結びつける方法を知っています;オスカー・ワイルドは私に何の影響もありません。 エム・ダッシュ: しばらくおいてください - それは真実ではありません。 エムダッシュは、多機能、スタイリッシュなジャイルブレイクです. それは、一つの文が良い小さな兵士であることをやめ、命令に挑戦し、作家の心の中に実際に何があるのかを吐き出す場所です. Yeah, sometimes it's because a writer can't just , but more often than not, that writer added that dash . 呪われた判決の終わり 【感想】 グリフの非常に多様性は、なぜ人間が常にそれを使用しているのか、それがAIモデルがそれを容易に取り上げた理由です。 しかし、LLMは単純な文の構造にこの水平の中指の愛情を抱いているため、利害関係者は、AIをあまりにも感じ、あまりにも非公式に見えるか、あるいは文を「メッシ」にするため、EMダッシュを削減します。 言い換えれば、彼らは物語を生かし、あなたの声をカットルームの床に残すことを否定する傾向があります。そして、実際には、 em dashの議論は、より大きな何かのためのマイクロコスミスです:テクノロジーの世界の摩擦に対する継続的な戦い。 現代文化は滑らかさを崇拝します クリックが少ない ロードが速い フィルターを混乱させる。 オンラインで楽しむには素晴らしい。 説得力のある、真の人間の書くための死。 もし私があなたのコンテンツを休憩なしに滑り抜けることができなければ、いかなる「huh」もなく、眉毛のツイッチもなく、私の鼻の通路を通るハフの笑いもなく、あなたは私を説得しませんでした。 あなたは私の網膜の上にいくつかの言葉を洗いました。 良い書き込みは美しい摩擦を構築します:読者を止め、考え、く、あるいはたまに、くようにする小さな、意図的なジョルト。 エムダッシュは、そのための最も単純なツールの1つであり、あなたが知っているかのように、誰かが句の真ん中に豚肉のキールをジャッジしたように見えます。 
 
 
 ヘッジゴーグ:当社のプラットフォームは、生産性と成長の新しいレベルを解き放つのに役立ちます。  Our platform gets rid of the 13-spreadsheet workflow that Kyle has been using since 2018, so you can hit your deadlines—for once. Porcupine: 見る? 具体性を除いて、あなたはそのダッシュとあなたの脳のストッターを打った。 意図的な遅延、意図的なパンチ。 美しい摩擦は、「ああ、あのラインが私を、カイルという名の男と、私たちの時代遅れのプロセスを、軽く焼き付けてくれました。 AIは効率性の名のもとで美しい摩擦を破壊することに驚異的です。あなたは、いわゆる人間の作家であり、良いものを保存する責任があります。 Corporate Sandpaper: Where Fully Quill-ifed Writing Meets Its Fate (コラボレーション・サンドペーパー) すべてのことにロボットを責めるのはかわいいことだが、彼らは唯一の罪人ではない。 この映画を見たことがあるか、もしくは主演したことがあるかを教えてください: 
 
 
 
 Act 1: A writer turns into a spiky draft that says something real. 作家は、現実の何かを語るスパイクな草案に変わります。 Act 2: Meeting time rolls around. Comments fly: “This feels negative.” “‘Dumpster fire’ may not land with our audience.” 「これはネガティブな気分です。 Act 3: Specific metaphors die first, then honest aside. The line everyone secretly loved, but one person is nervous about, is the last to bleed out. 作家は彼らをこの瞬間に連れてきたあらゆるキャリア選択を疑います。 何が生き残る? 我々は、最先端のAIを活用して、組織をその旅路に導くことを楽しみにしています。 私たちは何を力づけているのか? 何の旅なのか? モルドルへの道を突き進むことはできない! うん、うん、何もない。 リスクもないし、リスクもないし、脈拍もない。 技術 同じプロセスにAIをレイアウトし、スパイラルを加速させます. Start generic, sand for bland - I mean brand - and publish for nobody. その結果、あなたの機能セットがあなたのトップ競合相手に似ているためではなく、あなたが同じモデルと安全なアプローチを使用したため、今あなたは同じ謝罪的な、それほどスマートではない冷蔵庫によって幽霊に書かれたように聞こえます。 Cryo-Sleep For Your Darling Quills シングル 何かを明確にしましょう:私はあなたが毎度の鋭い線に剣を落とすと言っているのではありません。 実際のポルクピン動きは、抽出プランなしに何かを削除することは決してありません. あなたが何かを愛しているときに、あなたが削除キーの上を浮かぶたびに、  instead. クリーオ・カメラに送る Half the time, that line you adore that’s “too much” is just wrong for that venue. このようなリポジトリを持っていると、あなたの神経系は、賭けは本当に人生や死ではないことを教えますが、拒絶の刺さりはそのように感じることができます。 あなたは、あなたの次の草案がどれほど勇敢になるかを驚くでしょう。 あなたを家畜化せずにAIを使用する方法 あなたは既存のモデルを燃やしたり、に基づく宣言をろうそくの光で書く必要はありませんが、あなたはあなたの書く神経系の完全なコントロールをAIに委ねることができません。 私はそこにいた、そうした、生存的危機を買った(ただの冗談で、これらはフロートループの箱で無料で来た。 しかし、私はもう一度、反対側に自分自身を見つけました. 私は自分のプロセスについて意図的にしなければなりませんでした。 サイズで試してみてください: Write something you know is too honest. A whole rant, paragraph, or even a single line(一行、あるいは一行) あなたはAIに触れる。あなたが信頼する同僚にテキストを送っているかのようにそれを書く. AIで作業するとき、その行を北の星として使用してください. 出力が測定されない場合は、完了しません。 before Use AI as a sparring partner, not a stunt double. こういうものに聞いてみよう: 
 
 
 
 これを(ターゲット観客に)言い表す5つの残酷に正直な方法を教えてください。 [x]の最も馬鹿げた比は何ですか? ここで私が欠けているものは何ですか?(ターゲット観客)が私を吹き飛ばすでしょう。 その後、あなたの Go all caps. Truly, it's okay to show a bit of passion. You'll enjoy it more, I promise. ほんとうに、情熱を示すことは大丈夫です。 ボクシング手袋を着て戦う。 Run a Spike Check. レビューの時間の前に、どのラインが関係者を揺さぶり、揺さぶり、または逃げさせるかを尋ねましょう。最後の1つをターゲットにしないでください。しかし、あなたが論争的な分断を指さないラインを指すことができない場合は、あなたのポルコピン自体は彼女の掘り下げから逃れたことがありません。時には、多くの場合、あなたはノーと言われるでしょう。それは大丈夫です。しかし、あなたが送るを押す前に単に巻き上げないでください。あなた自身が最も勇敢なアイデアを拒否する前に、誰かがあなたの仕事をリフレッシュする権利を獲得してください。 Audit your em dashes like fault lines. 1つの編集パスは点数だけに限ります。 各エムダッシュが何をしているかを自分に尋ねてください。 異なる方法で文をテストしてください。 フフフのように感じるなら、ダッシュを切ってください。 しかし、あなたのリズムと声が遊びに出てくる場所であれば、それを保持してください。 そして、もしかしたらそれを取り巻くことができます。 わたしは単語と点数に関して貴重なのでしょうか。 おそらくあなたは音声を気にしませんし、スタートアップが資金調達され、製品が使われ、またはブログを読みたいだけです。 これらすべてが依然として重要です。 読者は溺れる。 誰もが同じツールを使用して同じトピックについて話し、同じLinkedInfluencer辞書を使用しています。 AI slop troughs brimming with bland paste シングル だって。 たった一瞬でさえ、まさに一瞬でさえ、すべての違いを生むことができます。 それはパターン中断です 誰かがそのキーボードの後ろに目覚めていたことを示すタイムリーなキールです それは、反対に、信頼のアンカー、接続ポイント、およびあなたの 声はあなたの 不公平 利点 不公平 But only if you let it be. あなたは絶対にAIを使用することができますが、たまにピーク、記憶に残る、非伝統的な言語に立ち向かわない場合は、価格と仕様だけで比較されます。 誰もそれを望まない。 あなた自身の作家としての良心も危険にさらされています. あなたが日々、あなたがヘッドホッグであるふりをするように強制されると、あなたは書くことを嫌うでしょう。 たとえそれがあなたの情熱であっても、たとえそれがあなたを作り出すものであっても。 いくつかの目に見えるキールを保つこと、そしていくつかのエムダッシュも、自己保存の行為であり、寛容ではありません。 だから、冗談でクビにならないでください、しかし、予防的なボールに巻き込まれるのをやめましょう。 次回、Publish をタップする前に、すぐにスキャンを実行してください: 
 
 
 
 これは、人間か、あるいは感覚的なトーストのように聞こえるでしょうか。 美しい摩擦の瞬間があるだろうか? 顔に少し刺さるかもしれないが、たくさん粘り付くようなキリルがあるだろうか。 私たちは、私たちのカテゴリの他の人々が言えない、あるいは言わない何かを言ったでしょうか。 If not, another prompt won’t save you. A spine might, though. (I say this with love, as someone who’s in this same spot daily.) プーシュヘッグの群れの中のポルシュピンであり、臆病なコマの段落の中のエム・ダッシュであり、疲れた従業員がコーヒーを飲み込んで「OMG、彼女は私を手に入れる」と考えるラインです。 あなたはモデルをコントロールすることはできません. あなたはおそらくあなたの利害関係者をコントロールすることはできません. しかし、あなたの次の草案で最も鋭い文は? あなたは何をすべきか知っています。 Quills. Up. クイズアップ

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

This piece was written for humor or satire and may include nonfactual statements, stories, or anecdotes.

Read My Stories

このオーディオは、ストーリーの元の言語で制作されています。

ヘッジホッグ vs. ポルクピンズ: AIの時代に「スパイク」の書き方を擁護する

About Author

コメント

ラベル

この記事は

Related Stories

HackerNoon ライティングコンテストで優勝したいですか? #crypto-api コンテスト優勝者のおすすめはこちら

ユニークなエコシステムを支えるビットコインUTXOのモデル

Claude Sonnet 3.5 システムプロンプトの漏洩: 法医学的分析

18 種類の開発者ツールで生産性を向上しましょう 🚀🔥

HackerNoon ライティングコンテストで優勝したいですか? #crypto-api コンテスト優勝者のおすすめはこちら

ユニークなエコシステムを支えるビットコインUTXOのモデル

Claude Sonnet 3.5 システムプロンプトの漏洩: 法医学的分析

18 種類の開発者ツールで生産性を向上しましょう 🚀🔥

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps