Playwright e Puppeteer sono due degli strumenti più diffusi per l'automazione del browser, ma differiscono per prestazioni e funzionalità. In questo articolo, li confronteremo fianco a fianco per aiutarti a decidere quale si adatta alle tue esigenze. Tuttavia, è importante ricordare che, poiché i siti Web diventano sempre più difficili da accedere con script automatizzati, l'efficienza del codice è solo metà della battaglia. Ecco perché discuteremo anche di come le possono aiutare a evitare interruzioni e a scalare l'automazione in modo affidabile, con link a guide di integrazione dedicate per entrambe le librerie. soluzioni proxy Cos'è Playwright? Playwright è un framework moderno e open-source sviluppato da Microsoft per test end-to-end e automazione del browser. Consente agli sviluppatori di interagire con applicazioni web su tutti i motori moderni – Chromium (Chrome & Edge), Firefox e WebKit (motore di Safari) – su Windows, Linux e macOS. Pur essendo basato su , Playwright supporta più linguaggi di programmazione, tra cui JavaScript, TypeScript, Python, Java e .NET (C#), rendendolo uno strumento completo per team con stack tecnologici diversi. Per lo scraping web, la capacità di Playwright di gestire più contesti di browser isolati (ognuno con i propri cookie e impostazioni proxy) consente un'estrazione dati altamente efficiente e parallelizzata senza il sovraccarico di memoria di più processi di browser. Node.js Un punto di forza chiave di Playwright è la sua affidabilità. Dispone di auto-attesa, che garantisce che gli elementi siano azionabili prima di eseguire un'interazione, riducendo significativamente l'instabilità dei test. Supporta anche la navigazione multi-contesto, consentendo di isolare più pagine o iframe all'interno della stessa sessione del browser. Oltre all'automazione di base, offre intercettazione di rete nativa, registrazione video ed emulazione di dispositivi mobili. Sebbene sia relativamente nuovo rispetto a Puppeteer, Playwright è rapidamente diventato il leader nel settore. La sua capacità di fornire risultati coerenti e cross-browser e il suo potente esecutore di test integrato lo rendono una scelta eccellente per lo sviluppo web moderno. Cos'è Puppeteer? Puppeteer è una libreria open-source per sviluppata da Google per automatizzare i browser basati su Chrome e Chromium. Si basa principalmente sul Chrome DevTools Protocol (CDP), dando agli sviluppatori il controllo sulle parti interne del browser, rendendolo leggero, veloce e altamente ottimizzato per attività specifiche di Chrome. Node.js Puppeteer opera sia in modalità headless che headful. È uno strumento standard per lo scraping web, la generazione di PDF e la cattura automatizzata di screenshot. Grazie alla sua stretta integrazione con il motore Chromium, spesso ottiene l'accesso a nuove funzionalità del browser prima di altri framework di automazione. Mentre Puppeteer eccelle nell'ecosistema Chromium (incluso Microsoft Edge), le sue capacità cross-browser sono più limitate rispetto ai concorrenti come Playwright. Ad esempio, sebbene ora fornisca un supporto stabile per Firefox tramite il progetto WebDriver BiDi, manca ancora il supporto nativo per WebKit (Safari). Puppeteer è costruito specificamente per l'ecosistema Node.js e supporta ufficialmente solo JavaScript e TypeScript. Sebbene esistano porting non ufficiali come Pyppeteer per Python, questi progetti della community spesso mancano degli aggiornamenti frequenti forniti dalla libreria principale. Nonostante questo supporto linguistico più ristretto, Puppeteer rimane una delle scelte principali grazie alla sua semplicità, velocità e ampio supporto della community per l'automazione incentrata su Chrome. Playwright vs. Puppeteer: confronto riassunto Per chi cerca una risposta rapida, ecco una tabella di confronto TL:DR tra Playwright e Puppeteer: Caratteristica Playwright Puppeteer Obiettivo principale Test E2E cross-browser, automazione e scraping Automazione Chromium focalizzata e scraping Piattaforme supportate Windows, macOS, Linux Windows, macOS, Linux Supporto linguistico JavaScript, TypeScript, Python, Java, .NET (C#) JavaScript e TypeScript Supporto browser Chromium, Firefox, WebKit Chromium, Firefox (tramite WebDriver BiDi) Architettura Driver basato su WebSocket (astrae tutti i protocolli) Chrome DevTools Protocol (CDP) / WebDriver BiDi Client Asincrono e sincrono Asincrono Configurazione modalità Modalità Headful e headless (entrambe di prima classe) Modalità Headful e headless (entrambe di prima classe) Documentazione Buona; focus su test e debug Eccellente; matura e semplice Supporto community Enorme ecosistema; vasta community Enorme ecosistema; vasta community Strategia di attesa Auto-attesa (affidabilità integrata) Attesa manuale (richiede ) waitForSelector Confronto del supporto del browser Il vantaggio più evidente di Playwright è il suo supporto nativo per tutti e tre i principali motori di browser: Chromium, Firefox e WebKit. Quest'ultimo rende Playwright la scelta ideale per gli sviluppatori che devono garantire che le loro applicazioni web funzionino perfettamente su iOS o macOS, poiché può simulare il comportamento di Safari tramite WebKit su qualsiasi sistema operativo. Al contrario, Puppeteer rimane una libreria incentrata su Chromium. Sebbene si sia stabilizzato e abbia ufficialmente lanciato il supporto di prima classe per Firefox tramite il protocollo WebDriver BiDi, manca ancora il supporto nativo per WebKit. Se hai bisogno di testare Safari o stai cercando un'esperienza cross-browser, Playwright è ancora il chiaro vincitore. Le due librerie differiscono anche nel modo in cui controllano i browser. Playwright viene fornito con le proprie versioni "patchate" dei browser binari. Queste patch consentono a Playwright di esporre API di basso livello non disponibili nei browser standard. Abilita anche funzionalità come l'auto-attesa e l'intercettazione di rete avanzata. Tuttavia, c'è un compromesso. Poiché questi browser sono modificati, esiste un rischio teorico che un test possa passare in un browser Playwright patchato, ma fallire in un browser reale. Puppeteer, d'altra parte, ha originariamente costruito la sua reputazione sul Chrome DevTools Protocol (CDP). Oggi si sta muovendo verso WebDriver BiDi, un nuovo standard del settore. Questo significa fondamentalmente che Puppeteer lavora più a stretto contatto con versioni del browser fornite dai vendor, il che spesso si traduce in una migliore stabilità a lungo termine e un minor rischio di falsi positivi durante i test. Opzioni di linguaggio di programmazione Uno strumento è utile solo quanto la sua compatibilità con le competenze esistenti del tuo team. Ecco perché quando si tratta di scegliere tra Playwright e Puppeteer, la scelta dipende dal tuo stack tecnologico. Playwright è progettato con una filosofia poliglottica – è costruito per essere accessibile a quasi tutti i team di sviluppo moderni. Mentre il motore principale è scritto in TypeScript/ , Microsoft fornisce e mantiene binding linguistici di alta qualità per JavaScript, TypeScript, Python, Java e C#/.NET. Inoltre, poiché questi sono binding ufficiali, ottieni la parità delle funzionalità tra tutte le lingue: una funzionalità rilasciata per è quasi immediatamente disponibile per gli utenti Python o Java. Node.js Node.js Puppeteer, d'altra parte, è strettamente una libreria progettata per JavaScript e TypeScript. Se lavori all'interno dell'ecosistema JS, Puppeteer sembrerà un'estensione nativa del tuo flusso di lavoro. Ma se sei uno sviluppatore Python, sei molto sfortunato con la libreria ufficiale di Puppeteer. Sì, esistono porting non ufficiali come Pyppeteer per Python, ma questi sono solo progetti gestiti dalla community che non sono più mantenuti. Node.js Processo di installazione e configurazione Ora, diamo un'occhiata a come possiamo utilizzare sia Playwright che Puppeteer per eseguire un'attività di web scraping di base. Prerequisiti Per iniziare, dovrai installare (Node Package Manager) sulla tua macchina. Puoi farlo seguendo questo . npm link Quindi, puoi aprire il tuo terminale ed eseguire questi comandi per creare una nuova cartella e inizializzare un nuovo progetto Node. Questo tipicamente crea un file all'interno della directory. package.json mkdir playwright-pupeteer cd playwright-pupeteer npm init -y Installazione delle librerie Ora che il progetto è configurato, installiamo sia Playwright che Puppeteer nel progetto corrente. Puoi farlo eseguendo questi comandi: npm install puppeteer npm install playwright npx playwright install Come puoi vedere, dobbiamo eseguire un comando aggiuntivo quando installiamo Playwright. Questo perché Playwright non include un browser raggruppato per impostazione predefinita. Devi eseguire l'ultimo comando mostrato per installare i browser predefiniti che offre. npx playwright install Puppeteer, d'altra parte, include Chrome per impostazione predefinita; pertanto, non è richiesto alcun comando aggiuntivo. Scraping di un sito web con Playwright Ora che la nostra configurazione è completa, vediamo come puoi usare Playwright per eseguire lo scraping di un sito web. Utilizzeremo come target di scraping per questo esempio. Poiché la sandbox imita un sito di e-commerce, eseguiremo lo scraping del titolo e dello stato delle scorte di ogni articolo sulla pagina. Oxylabs Sandbox Iniziamo creando un file JavaScript chiamato all'interno della cartella del tuo progetto. Una volta che lo hai, dovresti importare la dipendenza dal pacchetto Playwright. Ecco come dovrebbe apparire: playwright.js chromium import { chromium } from 'playwright'; Successivamente, eseguiamo i passaggi iniziali della maggior parte delle applicazioni Playwright: aprire il browser e navigare verso un sito web. Possiamo iniziare definendo l'URL della sandbox di scraping in una variabile in questo modo: const URL = 'https://sandbox.oxylabs.io/products'; Ora, avviamo un browser e apriamo una nuova pagina in questo modo: const browser = await chromium.launch(); const page = await browser.newPage(); Una volta che abbiamo la nostra variabile di pagina inizializzata, possiamo iniziare il processo di scraping. Aggiungi queste righe per navigare la pagina all'URL definito in precedenza: await page.goto(URL); await page.waitForLoadState('networkidle'); La seconda riga assicura che tutti i componenti siano caricati prima che iniziamo lo scraping, in modo da non perdere i dati di cui abbiamo bisogno. Ora che i dati sono caricati, possiamo usare un semplice selettore CSS per selezionare ogni prodotto dal sito web. Ogni prodotto nella sandbox ha una classe CSS di , quindi usiamola come nostro selettore. .product-card Per farlo, creiamo una funzione anonima per il metodo dell'oggetto pagina che alla fine restituisce ogni prodotto dai dati sottoposti a scraping. Dovrebbe apparire così: evaluate const products = await page.evaluate(() => { }) All'interno della funzione anonima, eseguiamo una query per ogni prodotto sulla pagina in questo modo: const products = await page.evaluate(() => { const productCards = document.querySelectorAll('.product-card'); }) Successivamente, dovremmo iterare su ogni scheda prodotto e mappare il titolo e lo stato delle scorte in un nuovo oggetto. Poiché lo stato delle scorte non ha una classe CSS comune, selezioneremo separatamente i testi e e li confronteremo per determinare quale esiste. Ecco come dovrebbe apparire: Out of Stock In Stock const products = await page.evaluate(() => { const productCards = document.querySelectorAll('.product-card'); return Array.from(productCards).map(card => { const inStock = card.querySelector('p.in-stock')?.innerText; const outOfStock = card.querySelector('p.out-of-stock')?.innerText; const title = card.querySelector('h4.title')?.innerText; return { title: title, stockStatus: inStock ? 'In Stock' : outOfStock ? 'Out of Stock' : '' }; }); }) Dopo di che, possiamo stampare i prodotti restituiti con una semplice istruzione di log e chiudere il browser in questo modo: console.log(products); await browser.close() Se esegui il codice, dovresti vedere qualcosa di simile nel tuo terminale: [ { title: 'The Legend of Zelda: Ocarina of Time', stockStatus: 'In Stock' }, { title: 'Super Mario Galaxy', stockStatus: 'Out of Stock' }, { title: 'Super Mario Galaxy 2', stockStatus: 'In Stock' }, { title: 'Metroid Prime', stockStatus: 'Out of Stock' }, { title: 'Super Mario Odyssey', stockStatus: 'In Stock' }, { title: 'Halo: Combat Evolved', stockStatus: 'Out of Stock' }, ... ] Ecco come dovrebbe apparire lo script completo: import { chromium } from 'playwright'; const URL = 'https://sandbox.oxylabs.io/products'; const browser = await chromium.launch(); const page = await browser.newPage(); await page.goto(URL); await page.waitForLoadState('networkidle'); const products = await page.evaluate(() => { const productCards = document.querySelectorAll('.product-card'); return Array.from(productCards).map(card => { const inStock = card.querySelector('p.in-stock')?.innerText; const outOfStock = card.querySelector('p.out-of-stock')?.innerText; const title = card.querySelector('h4.title')?.innerText; return { title: title, stockStatus: inStock ? 'In Stock' : outOfStock ? 'Out of Stock' : '' }; }); }); console.log(products); await browser.close(); Successivamente, vediamo come eseguiremo lo stesso compito utilizzando Puppeteer. Scraping di un sito web con Puppeteer Per iniziare, creiamo un altro file nella stessa directory chiamato . puppeteer.js Una volta che lo hai, puoi aprirlo e importare la libreria . Come accennato in precedenza, Puppeteer include Chrome, quindi non è necessario importare una dipendenza aggiuntiva del browser. Importare in questo modo è sufficiente: puppeteer puppeteer import puppeteer from "puppeteer"; Il resto dello script rimane in gran parte lo stesso dell'esempio di Playwright, eccetto per alcune piccole differenze. Come prima, avviamo un browser, apriamo una pagina, navighiamo all'URL della sandbox di scraping ed eseguiamo lo scraping dei dati. Ecco come dovrebbe apparire: import puppeteer from "puppeteer"; const URL = "https://sandbox.oxylabs.io/products"; const browser = await puppeteer.launch(); const page = await browser.newPage(); await page.goto(URL); await page.waitForNetworkIdle(); const products = await page.evaluate(() => { const productCards = document.querySelectorAll(".product-card"); return Array.from(productCards).map((card) => { const inStock = card.querySelector("p.in-stock")?.innerText; const outOfStock = card.querySelector("p.out-of-stock")?.innerText; const title = card.querySelector("h4.title")?.innerText; return { title: title, stockStatus: inStock ? "In Stock" : outOfStock ? "Out of Stock" : "", }; }); }); console.log(products); await browser.close(); Somiglianze e differenze L'unica differenza tra questi esempi è il modo in cui ciascuna libreria gestisce l'attesa del cambiamento dello stato della rete. In Playwright, dobbiamo menzionare esplicitamente quale stato della rete stiamo aspettando nell'argomento del metodo, così: await page.waitForLoadState("networkidle"); Mentre Puppeteer espone un metodo separato per attendere che la rete sia inattiva, così: await page.waitForNetworkIdle(); Naturalmente, altre differenze diventerebbero evidenti man mano che affronti casi d'uso più avanzati. Tuttavia, questo piccolo esempio mostra che, a parte alcune differenze funzionali, sia Playwright che Puppeteer eseguono gli stessi compiti di base in modo simile. Design API e facilità d'uso Se hai mai scritto uno script di browser che funziona perfettamente sulla tua macchina ma fallisce casualmente nel cloud, hai sperimentato l'instabilità. Il modo in cui entrambe queste librerie gestiscono la temporizzazione del caricamento della pagina è il fattore più importante per quanto frustrante (o agevole) sarà il tuo processo di sviluppo. Playwright è stato costruito per risolvere il problema dell'instabilità, introducendo due concetti: – nella maggior parte degli strumenti di automazione, se dici allo script di "fare clic sul pulsante di accesso", potrebbe tentare di fare clic prima che il pulsante abbia finito di caricarsi, causando il crash dello script. Playwright attende automaticamente che l'elemento sia azionabile – verifica che il pulsante sia visibile, stabile e abilitato – prima di tentare di fare clic. Auto-attesa – un localizzatore è un modo per descrivere come trovare un elemento (ad esempio, "trova il pulsante che dice Invia"). A differenza dei metodi più vecchi che trovano un elemento una volta e poi lo perdono se la pagina si aggiorna, un Playwright Locator rimane attivo e ri-troverà l'elemento ogni volta che ne avrai bisogno. Localizzatori Puppeteer è più pratico – ti dà gli strumenti per interagire con il browser, ma non fa tutto il lavoro pesante per te. Ad esempio, in Puppeteer, devi dire allo script esattamente quando aspettare. Poco dopo, ti ritroverai a scrivere qualcosa come prima di quasi ogni azione. Se dimentichi un comando di attesa o il sito impiega più tempo del solito a caricarsi, il tuo script probabilmente fallirà. Quindi, potresti ottenere più controllo, ma devi anche scrivere più righe di codice per gestire le stesse attività che Playwright gestisce automaticamente. await page.waitForSelector('.login-btn') Prestazioni e velocità Non esiste un'opzione concordata a livello internazionale quando si tratta della libreria più veloce, poiché dipende interamente dalla scala del tuo progetto. Tuttavia, entrambi gli strumenti sono decisamente più veloci dei framework più vecchi, come Selenium, ma hanno profili di prestazioni diversi. Puppeteer è spesso ideale per script o progetti brevi e monouso. Poiché è una libreria leggera con una connessione diretta e di basso livello a Chromium, ha un sovraccarico molto basso. Data la velocità di avvio, Puppeteer può avviare un browser ed eseguire un comando semplice (ad esempio, acquisire uno screenshot di una singola pagina) più velocemente di Playwright in molti benchmark. Perché? Perché non ha gli strati aggiuntivi che Playwright utilizza per supportare più lingue e tipi di browser. Quindi, se il tuo obiettivo è eseguire migliaia di attività piccole e indipendenti, Puppeteer è difficile da battere. Al contrario, Playwright è molto più efficiente in scenari complessi multi-pagina grazie alla sua funzionalità BrowserContexts. Confrontiamolo con Puppeteer: in Puppeteer, se vuoi eseguire 10 diverse sessioni di scraping con isolamento totale, devi avviare 10 processi di browser separati. Questo processo è considerato pesante e consuma molta RAM. Ciò che Playwright ti consente di fare è avviare un processo di browser e creare dozzine di contesti isolati al suo interno – ogni contesto si comporta come una finestra del browser nuova di zecca, ma condivide la stessa memoria sottostante. Di conseguenza, Playwright utilizza significativamente meno CPU e memoria rispetto a Puppeteer quando scala ad alti volumi. Documentazione e supporto community Puppeteer è stato lo standard del settore per molto tempo, ma Playwright ha rapidamente stabilito un nuovo standard per la documentazione degli strumenti per sviluppatori. Puppeteer, considerato un veterano maturo, ha un vantaggio di diversi anni, che lo ha aiutato a creare un'enorme base di conoscenza su Internet. Ad esempio, se incontri un errore bizzarro in Puppeteer, è molto probabile che qualcun altro lo abbia risolto tre anni fa su Stack Overflow o GitHub. Inoltre, poiché Puppeteer esiste da così tanto tempo, la community ha creato strumenti specializzati non ufficialmente supportati. Nel complesso, la documentazione di Puppeteer è diretta: è una libreria e i suoi documenti riflettono questa semplicità. Sebbene Playwright sia più giovane, è supportato dalle enormi risorse di Microsoft. La sua documentazione non ti dice solo come fare clic su un pulsante – fornisce guide dettagliate e illustrate sulle sfide moderne. Poiché Playwright include strumenti di prima parte, i plugin della community sono meno necessari. È sicuro dire che oggi Playwright ha superato Puppeteer nel fornire una rete di sicurezza per gli sviluppatori – mentre Playwright potrebbe avere meno post di blog di nicchia legacy, la sua documentazione ufficiale è così completa che raramente è necessario cercare altrove. Capacità di web scraping I siti Web moderni raramente sono solo HTML statico ormai – sono applicazioni dinamiche che caricano dati mentre scorri o fai clic. Per eseguire lo scraping di questi siti Web in modo efficace, hai bisogno di uno strumento che possa pensare e agire come un vero browser umano. E mentre sia Playwright che Puppeteer sono eccellenti nell'estrarre dati, rappresentano strategie diverse. Gestione dei contenuti dinamici Entrambe le librerie gestiscono bene i contenuti pesanti di JavaScript, ma differiscono nel modo in cui attendono i dati. Grazie alla sua auto-attesa integrata, Playwright è resiliente quando esegue lo scraping di siti che caricano dati a velocità imprevedibili. Non tenterà di eseguire lo scraping del titolo di un prodotto o di un prezzo finché non sarà completamente renderizzato e visibile, il che rende i tuoi scraper meno propensi a rompersi durante un picco di rete lento. Puppeteer ti dà il controllo. Se hai bisogno di intercettare una specifica richiesta di rete nel momento in cui avviene, l'integrazione di Puppeteer con il Chrome DevTools Protocol (CDP) fornisce il livello di controllo richiesto dagli sviluppatori avanzati. Scalabilità Quando hai bisogno di eseguire lo scraping di 10.000 pagine, le prestazioni dipendono dai numeri. Playwright, con la sua funzionalità BrowserContext, è generalmente il vincitore per la scalabilità: puoi eseguire centinaia di sessioni di scraping isolate all'interno di un singolo processo browser, migliorando l'efficienza dello scraping. Puppeteer è spesso più veloce per estrazioni semplici e monouso: se hai solo bisogno di recuperare un dato da una pagina il più velocemente possibile, il minore overhead di Puppeteer gli conferisce un leggero vantaggio di velocità. Blocchi La maggior parte dei siti Web principali utilizza misure sofisticate per rilevare script automatizzati. Ecco perché, oggigiorno, la sfida più grande nel web scraping non è il codice – sono i blocchi. Mentre Puppeteer ha un plugin "Stealth" guidato dalla community, e Playwright ti consente di utilizzare Firefox o WebKit per bypassare il tracciamento specifico di Chrome, una libreria da sola spesso non è sufficiente. Per lo scraping ad alto volume, la libreria è solo il volante – per muoverti effettivamente, hai bisogno di un motore. Servizi professionali come Oxylabs forniscono l'infrastruttura e la tecnologia di sblocco necessarie per bypassare CAPTCHA e gestire impronte digitali del browser su larga scala. Questi servizi consentono ai tuoi script Playwright o Puppeteer di connettersi a un browser di sblocco remoto che gestisce le complessità del superamento delle misure anti-bot per te. Supporto proxy, integrazione e configurazione Nell'automazione web, i proxy consentono agli sviluppatori di simulare richieste da più posizioni geografiche, consentendo test di prestazioni localizzati. Questo è cruciale per verificare che un server possa sopportare carichi di traffico massimi da una base di utenti distribuita senza fallire. Per lo scraping web, questi stessi proxy sono essenziali per evitare blocchi basati su IP e limiti di frequenza. Mentre sia Playwright che Puppeteer supportano l'integrazione di proxy, differiscono nella loro configurazione. Quando si tratta di configurazione, Playwright offre un approccio più flessibile: puoi impostare un proxy a livello globale al momento del lancio del browser, o impostare proxy unici per singoli contesti browser. In questo modo, il tuo singolo script apparirà come se provenisse da dieci paesi diversi contemporaneamente, il tutto utilizzando una singola istanza del browser. Il supporto proxy di Puppeteer è più rigido: i proxy sono tipicamente definiti come un argomento da riga di comando durante il lancio iniziale del browser. Se hai bisogno di cambiare proxy o ruotarli a metà sessione, spesso devi riavviare il tuo browser o utilizzare librerie di terze parti per gestire la logica. La cosa buona è che la maggior parte dei provider di proxy premium è progettata per integrarsi perfettamente con entrambi i framework. Questi servizi fanno il lavoro pesante fornendo un unico punto di ingresso (un gateway) che gestisce automaticamente la rotazione degli IP e la gestione del pool dal loro lato. Ad esempio, un provider come Oxylabs ti consente di passare le tue credenziali direttamente nella configurazione di lancio. Invece di scrivere codice complesso per ruotare centinaia di IP, ti connetti semplicemente al loro endpoint e il loro backend assegna automaticamente un IP fresco per ogni nuova sessione o richiesta. Se sei pronto a configurare la tua connessione, la maggior parte dei provider offre documentazione specifica per entrambe queste librerie. Ad esempio: Integrazione Proxy Playwright con Oxylabs Integrazione Proxy Oxylabs con Puppeteer Considerazioni finali Mentre Puppeteer rimane una scelta forte per attività leggere e incentrate su Chrome in cui la semplicità e la velocità sono fondamentali, Playwright eccelle nel supporto cross-browser, nell'affidabilità e nella scalabilità, rendendolo più adatto per test complessi e web scraping su larga scala. In definitiva, la scelta dipende dai requisiti del tuo progetto, dallo stack tecnologico e dalla scala. Accoppiando una delle due librerie con la giusta strategia proxy e anti-bot, puoi creare flussi di lavoro di automazione che rimangono affidabili anche quando i siti Web diventano più difficili da sottoporre a scraping.
