📥Introduzione Nel mondo odierno, le istituzioni centralizzate dominano quasi ogni aspetto della governance. Si può vedere che ciò avviene dai settori aziendali alle organizzazioni governative. Poiché crediamo nella vera decentralizzazione, "sistemi gerarchici" può essere il termine più adatto per indicare un sistema centralizzato con un significativo intervento umano. Questi sistemi si basano su un processo decisionale dall'alto verso il basso, in cui l'autorità è concentrata nelle mani di pochi. D'altro canto, le tecnologie decentralizzate come la blockchain e le organizzazioni autonome decentralizzate (DAO) stanno facendo del loro meglio per riportare il potere nelle mani delle comunità attraverso modelli di governance collettiva. Una delle sfide principali nella governance decentralizzata (DeGov) è determinare . Le DAO tradizionali spesso utilizzano una governance basata su token, in cui il numero di token posseduti da qualcuno è direttamente correlato alla sua influenza e al suo potere decisionale. Anche se si trova nel sistema decentralizzato basato su blockchain, ha i suoi difetti, come il potenziale di centralizzazione tramite accumulo di token. chi prende le decisioni Quindi, ecco il punto di introduzione di questo articolo. Per combattere difetti come la "centralizzazione tramite accumulo di token", proponiamo come soluzione pratica utilizzando i protocolli di Āut Labs per l'identità auto-sovrana (SSID) e i sistemi di reputazione. Diamo un'occhiata al vantaggio principale della governance basata sulla reputazione basata sugli utenti che hanno il contributo e l'impegno per la comunità. la governance basata sulla reputazione Aiuta a determinare se il potere decisionale è acquisito e mantenuto attraverso la partecipazione attiva piuttosto che tramite partecipazioni finanziarie. In questo articolo, tenteremo di coprire alcuni degli aspetti fondamentali della governance decentralizzata con una trattazione delle ultime tecniche per rendere questa tecnologia sperimentale un sistema pubblicamente accettabile. Cercheremo anche di chiarire tutto su come la governance basata sulla reputazione possa smantellare le gerarchie tradizionali e fornire un per implementare tale sistema utilizzando la tecnologia di Āut Labs e gli smart contract basati su blockchain. Quindi, sarà interessante; iniziamo. progetto tecnico 📥Governance decentralizzata e l'ascesa delle DAO Innanzitutto, è essenziale comprendere il concetto di "governance decentralizzata", il che significa che nessuna singola entità ha il controllo assoluto sulle decisioni all'interno di un'organizzazione. Invece, la comunità dei partecipanti, spesso rappresentata da detentori di token o punti reputazione, condivide il potere. Le DAO sono state il fiore all'occhiello di questo movimento perché forniscono un framework in cui i membri della comunità possono collaborare, votare e guidare la direzione dell'organizzazione. Questo sistema decentralizzato elimina l'intermediario, il che significa che le decisioni sono democratiche, trasparenti e, cosa più importante, decentralizzate. Poiché i sistemi di governance sono basati direttamente sulla blockchain, le DAO eliminano la necessità di fiducia in una singola entità. Quindi, le DAO sostituiscono il controllo centralizzato con contratti intelligenti trasparenti e basati su regole. Il problema della governance gerarchica e basata sui token 👉Gerarchie centralizzate Come abbiamo introdotto la terminologia all'inizio dell'articolo, la "governance gerarchica" è essenzialmente strutturata attorno all'autorità centralizzata, dove le decisioni sono prese da pochi individui al vertice. Questo modello è stato la spina dorsale di istituzioni governative, aziende e altre organizzazioni, ma queste gerarchie spesso: • Concentrare il potere in poche mani. • Rallentare il processo decisionale a causa di eccessivi strati burocratici. • Soffrono di mancanza di trasparenza e responsabilità. 👉Debolezze della governance basata sui token Le DAO hanno semplificato le cose nel decentramento del processo decisionale, ma molte dipendono ancora da un sistema basato su token in cui ogni token equivale a un voto. Ironicamente, questo approccio spesso introduce i gravi problemi che le DAO mirano a superare, come: • I membri o le istituzioni più facoltose depositano una grande quantità di token che alla fine possono causare una centralizzazione. • Anche in assenza di reputazione o di contributi, i detentori di token inattivi possono avere la stessa influenza di coloro che sono attivamente impegnati nella comunità in vari ruoli. 📥Entra nella governance basata sulla reputazione La governance basata sulla reputazione tenta di risolvere i difetti persistenti dei DAO basati su token. In questo tipo di sistema, i membri guadagnano influenza in base ai loro contributi, azioni e reputazione all'interno di una comunità. Possono essere vari ruoli come lo sviluppo di prodotti e servizi, relazioni con la comunità, coordinamenti con altri progetti e molto altro. Questo concetto creativo può eliminare i rischi di centralizzazione e garantire che i partecipanti più attivi e rispettabili abbiano maggiore influenza nel processo decisionale all'interno della comunità. 👉Cos'è la governance basata sulla reputazione? è un sistema in cui il potere decisionale di un utente all'interno di una DAO è proporzionale alla sua piuttosto che al numero di token che detiene, come abbiamo discusso nel caso delle DAO basate su token. Il punteggio di reputazione è una misura dinamica basata sull'attività, il contributo e le interazioni dell'utente all'interno del sistema decentralizzato. La governance basata sulla reputazione reputazione In questo modello: : gli utenti aumentano la propria reputazione partecipando ad attività di governance (ad esempio, proponendo idee, votando o contribuendo a progetti della comunità). La reputazione si guadagna : i partecipanti inattivi potrebbero perdere la loro reputazione. È la caratteristica più interessante per assicurarsi che il potere resti nelle mani di utenti attivi e coinvolti. La reputazione decade nel tempo : a differenza dei token, la reputazione non può essere acquistata, venduta o trasferita. È il fattore chiave per distinguere gli utenti genuini e avere un potere di governance basato sul merito. La reputazione non è trasferibile 📥Governance basata sulla reputazione di Āut Labs 👉Āut Labs: standard decentralizzati per identità e reputazione offre protocolli per identità auto-sovrana (SSID), reputazione e comunità decentralizzate. Questi protocolli possono essere utilizzati per creare un modello di governance basato sulla reputazione in cui i partecipanti guadagnano influenza in base alla loro reputazione. Presenta alcune caratteristiche chiave degne di nota, che sono le seguenti: Āut Labs : ogni utente ha un'identità digitale verificabile che può essere associata alla sua reputazione. Identità auto-sovrana (SSID) : gli utenti accumulano reputazione in base ai loro contributi e alle loro azioni. Meccanismo di reputazione : Āut Labs garantisce che tutte le azioni e le reputazioni siano all'interno della rete. Reti di fiducia verificabili verificabili e trasparenti 📥Idee per costruire una governance basata sulla reputazione 👉Impostare il DAO basato sulla reputazione Se sei curioso e vuoi iniziare a costruire i tuoi DAO di governance decentralizzati e democratici, puoi fare riferimento ai contratti pre-sviluppati di Āut Labs con che possono essere scaricati dal loro Il contratto è un ottimo esempio di come blockchain e contratti intelligenti possano automatizzare i principi di partecipazione decentralizzata e basata sul merito. Membership.sol . repository GitHub Analizziamo nel dettaglio gli elementi principali del contratto : Membership.sol Adesione e impegno: Il contratto consente ai membri di unirsi alla DAO con ruoli e livelli di impegno diversi. Il ruolo potrebbe indicare la posizione di un membro, mentre l'impegno quantifica il suo coinvolgimento. Più un membro è impegnato, maggiore è la sua reputazione e influenza nel processo decisionale. mapping(address => uint32) public joinedAt; mapping(address => uint256) public currentRole; mapping(address => uint8) public currentCommitment; Il contratto mantiene un registro dei membri e tiene traccia di quando si sono iscritti. A ogni membro viene assegnato un ruolo e un livello di impegno, memorizzati in una mappatura che collega il loro indirizzo alla loro attività basata sul periodo. Il ruolo rappresenta la funzione del membro all'interno della DAO. Qui, indica quanto sono coinvolti. L'impegno può essere un elemento cruciale nella governance basata sulla reputazione, poiché consente all'organizzazione di soppesare le decisioni in base a quanto è impegnato un membro. commitment Monitoraggio basato sul periodo: La reputazione è dinamica e può cambiare nel tempo. Il contratto traccia l'impegno e la reputazione dei membri in diversi periodi. Assicura che l'influenza reputazionale si basi su un contributo continuo e non su un'attività una tantum. Questa struttura e meccanismo mantengono i partecipanti coinvolti e responsabili. mapping(address => mapping(uint32 => MemberDetail)) public memberDetails; mapping(uint32 => uint128) public commitmentSums; Crea una cronologia immutabile a cui si può fare riferimento per il punteggio di reputazione. Questi record storici sono importanti in quanto l'influenza di un membro non si basa solo sulla sua attività attuale, ma anche sul suo track record all'interno dell'organizzazione. Impegni dinamici: I membri possono modificare i loro livelli di impegno e questa modifica ha un impatto sul peso complessivo della governance che hanno all'interno della DAO. Il contratto assicura che questa transizione sia trasparente e registrata nella struttura di governance. function join(address who, uint256 role, uint8 commitment) public { currentRole[who] = role; currentCommitment[who] = commitment; joinedAt[who] = uint32(block.timestamp); _members.add(who); commitmentSum += commitment; } I nuovi membri possono essere integrati efficacemente nel sistema di governance con ruoli chiaramente definiti. Impegni aggregati e potere di voto: Il contratto aggrega i livelli di impegno per tutti i membri. Fornisce un modo trasparente per calcolare e distribuire il potere di voto in base alla reputazione, piuttosto che alla situazione finanziaria dei membri della comunità. Controlla la parte del codice seguente. function getCommitment(address who, uint32 periodId) public view returns (uint8) { if (periodId < getPeriodIdJoined(who)) revert MemberHasNotYetCommited(); MemberDetail memory memberDetail = memberDetails[who][periodId]; return memberDetail.commitment != 0 ? memberDetail.commitment : currentCommitment[who]; } Puoi creare il tuo contratto, ad esempio , che importa e lo distribuisce su una blockchain compatibile con EVM. Governance.sol Membership.sol Il tuo DAO potrebbe avere le seguenti caratteristiche: solo gli utenti con una certa reputazione possono creare proposte. Creazione di proposte: i voti vengono ponderati in base al punteggio di reputazione dell'elettore. Voto ponderato: gli utenti con una reputazione più alta hanno maggiore influenza sulle proposte. Sistema di reputazione: le proposte vengono eseguite una volta raggiunta una soglia di voto ponderata in base alla reputazione. Esecuzione: 👉Integrazione di Āut Labs per la gestione della reputazione Successivamente, puoi integrare le funzionalità basate sulla reputazione di Āut Labs e controllare i loro . Āut Labs offre strumenti per tracciare e verificare le azioni degli utenti all'interno di un ecosistema decentralizzato. Possiamo usare questi strumenti per gestire la reputazione all'interno del nostro DAO. I codici o pacchetti predefiniti di Āut Labs possono essere usati per le seguenti funzionalità in DAO: repository e la documentazione ogni utente deve disporre di un'identità digitale verificata (SSID) per partecipare alla governance. Identità autosovrana: la reputazione si guadagna in base a contributi verificati. Ad esempio, completando determinati compiti o fornendo valore al DAO. Assegnazione della reputazione: implementa il decadimento della reputazione, in base al quale gli utenti inattivi perdono influenza nel tempo. Decadimento della reputazione: 👉Implementare una logica di consenso basata sulla reputazione adeguata Sulla base del numero di voti dei partecipanti verificati in base alla reputazione, superiore al 50% o anche di più, è possibile implementare funzionalità di esecuzione automatica delle proposte per raggiungere il consenso nella rete blockchain. 👉Crea il frontend per l'interazione con l'utente Per consentire agli utenti di interagire con il DAO basato sulla reputazione, dobbiamo prima creare un semplice frontend usando React.js per scopi di test. Caratteristiche principali del frontend: gli utenti collegano i loro portafogli tramite MetaMask. Connetti portafoglio: visualizza le proposte attive e il numero dei voti. Visualizza proposte: gli utenti possono votare le proposte in base al loro punteggio di reputazione. Vota le proposte: solo gli utenti con una reputazione sufficiente possono creare nuove proposte. Crea proposte: Questi sono solo i concetti e le idee per avviare il processo di sviluppo della governance DAO. Puoi provare prima nella testnet della rete blockchain e poi correre verso l'integrazione mainnet per lanciare la dApp pronta per la produzione. Prenditi cura delle funzionalità di sicurezza della DAO. Esistono anche degli svantaggi delle DAO basate sulla reputazione, che sono i seguenti: Gli errori possono avere effetti duraturi su questo tipo di DAO. Un utente potrebbe avere difficoltà a riconquistare la fiducia nella comunità. Spesso i punteggi di reputazione mancano di contesto, il che rende facile per gli utenti fraintenderne il significato. Le valutazioni della reputazione sono soggettive. Quindi, possono portare a pregiudizi e valutazioni incoerenti basate su standard personali diversi. Quindi, anche la governance DAO basata sulla reputazione presenta notevoli svantaggi che richiedono tecnologie o sviluppi ancora più avanzati per far sì che la DAO decentralizzata si adatti alle tendenze di adozione mainstream. 📥Conclusion La governance decentralizzata offre una transizione innovativa dalle tradizionali strutture gerarchiche, ma tieni presente che non è priva di una serie di sfide. La governance basata sulla reputazione (come introdotta da Āut Labs) può portare una promettente caratteristica di meritocrazia. Può garantire che l'influenza sia legata ai contributi piuttosto che alla ricchezza. Tuttavia, nessun sistema è perfetto. I sistemi di reputazione possono soffrire di soggettività e ricostruire la fiducia all'interno di una comunità dopo un errore accidentale potrebbe essere difficile. Non c'è bisogno di preoccuparsi, i continui nuovi processi di sviluppo tecnologico sono in corso. Quindi, possiamo aspettarci modelli più sofisticati per affrontare le limitazioni intrinseche delle DAO di governance basate sulla reputazione.
