Szóval elkezdtem játszani vele  . Miért? Mert engem valahogy csak a 2024-es amerikai elnökválasztás körüli közvélemény-kutatás és a dolgok statisztikai oldala érdekel, és azon tűnődtem, hogyan konstruálhatnám meg a saját kis előrejelzésemet a semmiből. Szóval, íme, mit tettem első próbálkozásra.   A FiveThirtyEight nyilvánosan elérhető szavazási adatai  (Felelősség kizárása: Nem vagyok professzionális adattudós. Valójában az adatokkal való játszadozásra és bizonyos dolgok feltárására összpontosítok.)  Mindenekelőtt egyelőre egyszerűnek szeretném tartani a dolgot. Ahogy Kahneman kifejti   : Az egyszerű modellek gyakran elég jól elvégzik a munkát. Zaj    Ezért csak a jó minőségű közvélemény-kutatókat veszem figyelembe, de nem mérlegelném másként a szavazásukat. Csak azokat az adatpontokat veszem bele az 538 adatkészletébe, amelyek   ≥2,5 (legjobb: 3). ① numeric_grade    Amit mérlegelek, az a választás napjának közelsége. Minél közelebb van november 5-éhez, annál relevánsabb a szavazás. Az akár 90 nappal (~3 hónappal) korábbi közvélemény-kutatásokat lineárisan súlyozva tekintem. Az augusztus 7-én végződő szavazás súlya 1/90, a november 4-én végződő szavazásé pedig 90/90. ②    Végül nem az országos közvélemény-kutatásokat nézem. Amire összpontosítok, az a 7 ingadozó állam, amely dönt a választásról. ③  Mindezzel a következő képhez érkezünk szeptember 24-én: Harris elöl MI, NV, NC, PA, WI; Trump az AZ és GA-ban.  Ezen valószínűségek alapján kiszámíthatjuk a várható elektori szavazatokat (EV-k) is az egyes ingadozási állapotokra, és összességében a versenyt:    Ez azonban nem veszi figyelembe a lekérdezési hibát, amely 2016-ban és 2020-ban is jelentős volt. Tehát a ①–③-t is megtettem erre a kettőre. Előtte nem fontolgatom a választásokat, mert amióta Trump színre lépett, a választási dinamika jelentősen megváltozott. A régi szabályok már nem érvényesek. 2024 sokkal jobban fog hasonlítani 2020-hoz és 2016-hoz, mint bármely azt megelőző választáshoz. A módszertan lekérdezési hibája így néz ki: ④  A „keep it simple” szabályt követve tegyük fel, hogy 2024-ben a lekérdezési hiba a 2016/20-as év átlaga lesz, és felülről alkalmazzuk a margókra, hozzáadva a közvélemény-kutatások bizonytalanságához a lekérdezési hiba bizonytalanságát is:  És ismét, ezek a várható elektromos járművek a valószínűségek alapján:  Most vitatkozhatnánk azzal, hogy a közvélemény-kutatók esetleg levonták a leckét, és a közvélemény-kutatás idén ismét pontosabb lesz. Ez azonban már 2020-ban is érv volt. Ráadásul úgy tűnik, a probléma legalább egy része az, hogy bizonyos Trump-hívők egyszerűen nem akarnak többé részt venni a szavazásokon bizalmi problémák miatt (lásd pl.  ).   https://www.cnbc.com/2024/05/04/why-election-polls-were-wrong-in-2016-and-2020-and-whats-changing.html  Nyilván próbálnak tanulni és alkalmazkodni a közvélemény-kutatók, de hogy idén kevesebbet kapnak-e, mint a korábbi két választáson, azt majd csak november 5-én láthatjuk. Egyelőre a 2022-es szavazási hibákat sem veszem át. választásokat figyelembe venni. Először erről kell többet olvasnom, és feltételezem, hogy az elnökválasztás leginkább más elnökválasztásokhoz hasonlít.  Tehát ehhez az első próbálkozáshoz saját kis előrejelzésem tartalmaz egy jóslatot, amely pusztán jó minőségű közvélemény-kutatók súlyozott közvélemény-kutatásain alapul, és egy jóslat, amely azt feltételezi, hogy a 2024-es szavazási hiba 2016 és 2020 átlaga lesz.  Nyugodtan látogasson el a Github oldalára – ahol mindent összegyűjtök és archiválok –, és tekintse meg a teljes adatokat és számításokat a legújabb Excel-fájlban:  https://github.com/maxspeicher/2024-us-presidential -választás/

The writer is smart, but don't just like, take their word for it. #DoYourOwnResearch before making any investment decisions or decisions regarding your health or security. (Do not regard any of this content as professional investment advice, or health advice)

Read My Stories

Subscribe to My Newsletter

Ez a hanganyag a történet eredeti nyelvén készült!

A közvélemény-kutatások jól néznek ki Harris számára. A 2016/20-as szavazási hibával jelenleg bajban van

About Author

HOZZÁSZÓLÁSOK

HANG TAGOK

EZT A CIKKET BEMUTATTA

Related Stories

THE HABITS OF INSECTS IN RELATION TO THE FERTILISATION OF FLOWERS

HackerNoon Contributor Denisa Ganea on HackerNoon, Human Existence, and Everything in Between

Hubble Protocol, a DeFi project on Solana Raises $10 Million Led By Crypto.com Capital, DCG and CMS

HackerNoon Raises $250k at $50M Valuation From Forward Research

THE HABITS OF INSECTS IN RELATION TO THE FERTILISATION OF FLOWERS

HackerNoon Contributor Denisa Ganea on HackerNoon, Human Existence, and Everything in Between

Hubble Protocol, a DeFi project on Solana Raises $10 Million Led By Crypto.com Capital, DCG and CMS

HackerNoon Raises $250k at $50M Valuation From Forward Research

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps