Kada Prirodna tendencija je vjerovati onome što je poznato – obično podacima od vašeg postojećeg pružatelja usluga. Usporedba IP pružatelja geolokacije Usporedba IP pružatelja geolokacije U stvari, kada je riječ o geolokaciji IP-a, to često znači da IPinfo identificira istinsku lokaciju, dok se drugi oslanjaju na zastarjele ili samoprijavljene podatke. Ovaj post će pružiti okvir za istinsku evaluaciju Ne samo u usporedbi pružatelja usluga s drugima. IP točnost podataka IP točnost podataka Zašto dobavljači daju različite odgovore? Mnogi pružatelji usluga mogu postaviti istu IP adresu na različitim mjestima. Ovisnost o zastarjelim zapisima: Mnogi pružatelji usluga uvelike se oslanjaju na WHOIS podatke i geofeede, koji se često prijavljuju i nisu provjereni. Namjerno pogrešno izvješćivanje: Ponekad pružatelji usluga smještaja na poslužitelju namjerno falsificiraju lokacije poslužitelja kako bi privukli kupce. Amsterdam se oglašavao kao u 27 različitih zemalja Metodološke razlike: Neki pružatelji usluga koriste empirijska mjerenja, dok drugi ovise o samorapornim ili statičkim skupovima podataka. Zašto konsenzus nije pouzdana mjera točnosti Privlačno je pretpostaviti da je većina točna, ali u geolokaciji IP-a to često nije istina.Mnogi pružatelji izvlače iz istih pogrešnih izvora, stvarajući iluziju suglasnosti čak i kada su podaci pogrešni. Izvanredni rezultati nisu uvijek pogreške - u stvari, oni mogu ukazivati na strože mjerenje temeljeno na stvarnosti. Na primjer, u jednom slučaju, IP adresa No, ping testovi s više lokacija pokazali su da su najniži RTT-ovi došli iz Singapura – dokaz da je server zapravo bio u Singapuru. 64.138.26.13 64.138.26.13 Cijelu analizu možete pročitati u našem postu na . Ping-based geolocation versus Whois zapisi Ping-based geolocation versus Whois zapisi Mjerenje točnosti zahtijeva pouzdanu zemaljsku istinu Zlatni standard za procjenu točnosti geolokacije IP-a je usporedba s pouzdanim skupom podataka o "zemaljskoj istini" - IP adresama s poznatim, provjerenim lokacijama. Izvori podataka o zemljišnoj istini Organizacije često imaju pristup različitim izvorima temeljne istine: Podaci o lokaciji uređaja: Mobilne aplikacije ili web-mjesta mogu prikupljati GPS koordinate uz IP adrese, stvarajući skup podataka o poznatim lokacijama. Lokacije koje su prijavili korisnici: informacije prikupljene tijekom registracije, provjere ili iz karata za podršku. Podatci o korporativnoj mreži: Za korporativne klijente poznata su točna mjesta office IP raspona. Verifikacijski sustavi: sustavi za višestruku autentifikaciju ili verifikaciju prijavljivanja koji potvrđuju lokacije korisnika. Izbjegavanje podzemne istine Nisu sve temeljne istine stvorene jednake. pazite na ove zajedničke probleme: Circular References: Pobrinite se da vaša temeljna istina ne potječe od same IP geolokacije.Neki mobilni SDK-ovi padaju natrag na lokaciju na temelju IP-a kada GPS nije dostupan. Perfect Match Suspicion: Budite oprezni s podacima o zemaljskoj istini koji se previše savršeno usklađuju s podacima o geolokaciji određenog pružatelja usluga. Na primjer, ako se lokacije vašeg uređaja podudaraju točno s koordinatama koje MaxMind daje za grad (umjesto prikazivanja prirodne varijacije unutar grada), to bi moglo ukazivati na to da izvor podataka koristi IP geolokaciju kao povratak umjesto stvarne lokacije uređaja. Korištenje VPN-a i proxyja: Korisnici se mogu povezati preko VPN-a ili proxyja, što uzrokuje da se njihove IP adrese pojavljuju s različitih lokacija od njihove fizičke prisutnosti. Samoprijavljene netočnosti: Korisnici mogu dostaviti netočne informacije o svojoj lokaciji, slučajno ili namjerno. Važnost nedavnih promjena s geografskom rezolucijom u kojoj ste zainteresirani: IP-ovi mijenjaju gradove mnogo češće nego što mijenjaju zemlje. Izazovi mobilnog prijevoznika: IP-ovi mobilnog prijevoznika predstavljaju poseban slučaj u kojem se tradicionalni koncepti geolokacije mogu slomiti. Mnogi prijevoznici koriste Carrier-Grade NAT za dijeljenje IP-ova među stotinama ili tisućama uređaja, ponekad u cijelim regijama ili zemljama. U takvim slučajevima, ti IP-ovi ne mogu biti pouzdano geolokirani u određeni grad ili čak regiju, npr. uređaj u Seattlu i drugi u Miamiju može istodobno dijeliti istu IP adresu preko mreže svog mobilnog prijevoznika. Važno je napomenuti da se ne ponašaju svi mobilni prijevoznici na ovaj način; neki dodjeljuju IP-ove na geografski svjesniji način. VPN ili proxy nedavne promjene s zemljopisnom rezolucijom Kvalificirajte svoju zemaljsku istinu Da biste osigurali da je vaša temeljna istina pouzdana: Provjerite metodologiju prikupljanja podataka Saznajte kako je lokacija određena Provjerite vremenske oznake kako biste osigurali nedavnost Filtrirajte poznate VPN-e i proxy i IP-ove mobilnih operatera Uskrsna validacija s drugim metodama potvrde kad god je to moguće Definicija preciznih metara Nakon što imate pouzdanu temeljnu istinu, potrebne su vam dosljedne mjere kako biste procijenili točnost: Metrika na razdaljini Greška srednje udaljenosti: srednja udaljenost između predviđenih lokacija i stvarnih lokacija u svim IP-ovima u vašem skupu podataka. Greška srednje udaljenosti: prosječna udaljenost između predviđenih lokacija i stvarnih lokacija. 90 posto pogreška: Maksimalna pogreška za 90% vašeg skupa podataka.To pomaže razumjeti najgore scenarije, a isključuje ekstremne iznimke. Metode na temelju postotka Točnost unutar X km: postotak IP-ova geolokiranih unutar određene udaljenosti (npr. 10 km, 50 km, 100 km) od njihove stvarne lokacije. Ispravna stopa grada/regije/države: postotak IP-ova dodijeljenih ispravnoj administrativnoj podjeli. Pokrivenost metrikama Postotak IP-ova s rezultatima: Neki pružatelji usluga mogu vratiti "nepoznat" za izazovne IP-ove. Točnost radijusa pouzdanosti: Za pružatelje koji nude radijus pouzdanosti, koji postotak istinskih lokacija spada unutar navedenog radijusa? Ako Zemljina istina nije dostupna: fizika ne laže Kada nemate pristup provjerenoj zemaljskoj istini, mrežna fizika pruža neovisnu metodu provjere: Brzina svjetla: Najveći autoritet Mrežne komunikacije su vezane fizikom – točnije, brzinom svjetlosti u optičkim kablovima (oko 200.000 km/s).To znači da poslužitelj koji se stvarno nalazi u Amsterdamu ne može odgovoriti na ping iz Amsterdama u manje od 1ms, dok je potrebno 150ms da odgovori iz Singapura. Mjerenja vremena putovanja (RTT) s poznatih lokacija pružaju empirijske dokaze koji se ne mogu falsificirati, za razliku od dokumentacije koja može reći bilo što. Dokazi kroz triangulaciju Mnogo mjerenih točaka može se koristiti za trianguliranje lokacije IP-a. Slično GPS-u, ovaj pristup stvara polumjer pouzdanosti oko predviđene lokacije. Usporedbom RTT-a iz brojnih globalnih točaka prednosti, možete odrediti ne samo zemlju već često i grad u kojem se IP nalazi s visokim pouzdanjem. provođenje neovisne provjere Ovakvu provjeru možete obaviti sami: Koristite alat kao što su ping.sx, check-host.net za testiranje s više globalnih lokacija Sortirati po najnižem RTT-u kako bi se utvrdila vjerojatna stvarna lokacija Razmislite o fizičkim ograničenjima (odgovor iz Amsterdama u <10ms znači da je poslužitelj barem malo blizu Amsterdama) Tražite dokaze koji podržavaju imena domaćina, ASN registraciju i druge metapodatke Sljedeći: ping.sx Preuzimanje hostinga.net 6 koraka za pravilnu procjenu IP podataka Kombinacija zemaljske istine s provjerom mrežne fizike daje vam robustan okvir: Zajedničke evaluacijske zamke koje treba izbjegavati Pretpostavka većinskog konsenzusa jednaka je točnosti: Većina pružatelja kopira iz istih izvora Ovisnost o vizualnoj provjeri mjesta: potreban je sustavni pristup Testiranje samo velikih gradova: Edge slučajevi otkrivaju najviše o kvaliteti podataka Fokusiranje samo na razini zemlje: točnost na razini grada otkriva prave razlike u kvaliteti podataka Korištenje stable ground truth: IP dodjela se često mijenjaju Kako je IPinfo pristup drugačiji Metodologija IPinfo koristi više mjerenih točaka za trianguliranje lokacije IP-a s Slično GPS-u, ovaj pristup stvara polumjer povjerenja oko predviđene lokacije.Usporedbom RTT-a iz brojnih globalnih točaka prednosti, možemo odrediti ne samo zemlju već često i grad u kojem se IP nalazi s visokim stupnjem povjerenja. Pokušaj Kada pronađemo neslaganja između naših mjerenja i onoga što tvrde zapisi WHOIS-a, oslanjamo se na dokaze koji se temelje na fiziki. Ovdje je. Ovdje je. Za razliku od pružatelja usluga koji se prvenstveno oslanjaju na WHOIS zapise i geofeede, pristup IPinfo-a se usredotočuje na empirijske dokaze: Global ProbeNet: Naše više od 1.000 točaka prisutnosti širom svijeta pružaju prave podatke o mjerenju Potpuno skeniranje na internetu: Svakog tjedna provodimo milijarde mjerenja kako bismo provjerili IP lokacije Validacija temeljne istine: Validiramo naše predviđanja u odnosu na skupove podataka poznatih lokacija Transparentnost: pokazujemo svoje dokaze i objašnjavamo kada se ne slažemo s drugim pružateljima usluga Kada se pružatelji usluga ne slažu o lokaciji IP-a, potičemo vas da to provjerite sami. točnost geolokacije IP-a je previše važna da biste je mogli prepustiti povjerenju ili konsenzusu. Koristeći kombinaciju pouzdanih podataka o temeljnoj istini i provjere na temelju fizike, objektivno možete odrediti koji pružatelj usluga pruža najtočnije rezultate za vaše specifične potrebe. Kada se pružatelji usluga ne slažu, nemojte pretpostavljati da su vanjski ljudi u krivu, istražite koristeći neovisnu provjeru i odgovarajuće metrike.Kao što je naše istraživanje pokazalo, biti drugačiji često znači biti u pravu kada su svi drugi u krivu. Za pomoć u provođenju temeljite evaluacije pružatelja IP podataka, kontaktirajte naš tim podataka. rado ćemo vam pomoći da uspostavite strukturiranu usporedbu na temelju dokaza koja zadovoljava vaše jedinstvene zahtjeve. O autoru: Daniel Quandt vodi tim za inženjerstvo rješenja u tvrtki IPinfo, gdje pomaže korisnicima da maksimalno iskoriste internetske podatke. DANIEL KAVANT

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

Read Documentation

Try Our Free Tools

View All Products and Pricing

Ovaj zvuk je proizveden na izvornom jeziku priče!

Kako točno procijeniti IP geolokacijske podatke izvan konsenzusa dobavljača

About Author

KOMENTARI

VIJESI OZNAKE

OVAJ ČLANAK JE PREDSTAVLJEN U

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps