Cuando , ¿cómo sabes cuál es la correcta cuando no están de acuerdo?La tendencia natural es confiar en lo que es familiar - generalmente datos de tu proveedor existente. Comparación de proveedores de geolocalización IP Comparación de proveedores de geolocalización IP En realidad, cuando se trata de geolocalización de IP, a menudo significa que IPinfo está identificando la ubicación verdadera mientras que otros se basan en datos obsoletos o autoinformados. Este artículo proporcionará un marco para la evaluación genuina Más allá de la simple comparación de proveedores entre sí. Precisión de datos IP Precisión de datos IP ¿Por qué los proveedores ofrecen respuestas diferentes? Varios proveedores pueden colocar la misma dirección IP en diferentes ubicaciones. Dependencia de registros obsoletos: Muchos proveedores dependen en gran medida de los datos WHOIS y los geofeeds, que a menudo son auto-reportados y no verificados. Informes falsos intencionados: Los proveedores de alojamiento a veces falsifican deliberadamente las ubicaciones de los servidores para atraer a los clientes. encontramos un caso en el que se publicitó que los servidores físicamente ubicados en Amsterdam estaban en 27 países diferentes. Amsterdam fue anunciado como en 27 países diferentes Diferencias metodológicas: Algunos proveedores utilizan mediciones empíricas, mientras que otros dependen de conjuntos de datos autoinformados o estáticos. Por qué el consenso no es una medida fiable de precisión Es tentador suponer que la mayoría es correcta, pero en la geolocalización de IP, esto a menudo no es cierto.Muchos proveedores extraen de las mismas fuentes defectuosas, creando una ilusión de acuerdo incluso cuando los datos están equivocados. Los resultados extraños no siempre son errores - de hecho, pueden indicar una medición más rigurosa y basada en la realidad. Por ejemplo, en un caso, la dirección IP Pero las pruebas de ping de múltiples ubicaciones revelaron que los RTT más bajos provenían de Singapur, evidencia de que el servidor estaba realmente en Singapur.Nuestros hallazgos fueron posteriormente confirmados a través de los registros de WHOIS que muestran una oficina local de Haemonetics Corporation. 64.138.26.13 64.138.26.13 Puedes leer el análisis completo en nuestro post . Geolocalización basada en ping versus los registros de Whois Geolocalización basada en ping versus los registros de Whois La precisión de la medición requiere una verdad de fondo confiable El estándar de oro para evaluar la exactitud de la geolocalización IP es la comparación con un conjunto confiable de datos de "verdad terrestre" - direcciones IP con ubicaciones conocidas y verificadas. Fuentes de datos de la verdad del suelo Las organizaciones a menudo tienen acceso a varias fuentes de verdad subyacente: Datos de ubicación del dispositivo: aplicaciones móviles o sitios web pueden recopilar coordenadas GPS junto con direcciones IP, creando un conjunto de datos de ubicaciones conocidas. Ubicaciones reportadas por el cliente: Información recopilada durante la inscripción, la verificación o de los boletos de soporte. Datos de red corporativa: Para los clientes empresariales, se conocen las ubicaciones exactas de los rangos IP de la oficina. Sistemas de verificación: Sistemas de autenticación multi-factor o verificación de inicio de sesión que confirman las ubicaciones de los usuarios. Evitar las trampas de la verdad del suelo No todas las verdades fundamentales son creadas iguales. vigila estos problemas comunes: Referencias circulares: Asegúrese de que su verdad no se derive de la geolocalización IP en sí.Algunos SDK móviles vuelven a la ubicación basada en IP cuando el GPS no está disponible. Perfect Match Suspicion: Ten cuidado con los datos de verdad del terreno que se alinean demasiado perfectamente con los datos de geolocalización de un proveedor específico. Por ejemplo, si las ubicaciones de tu dispositivo coinciden exactamente con las coordenadas que MaxMind da para una ciudad (en lugar de mostrar variación natural dentro de la ciudad), esto podría indicar que la fuente de datos está utilizando la geolocalización IP como un retroceso en lugar de la ubicación real del dispositivo. Uso de VPN y Proxy: Los usuarios pueden conectarse a través de VPN o proxy, causando que sus direcciones IP aparezcan desde lugares diferentes a su presencia física. Inexactitudes autoinformadas: Los usuarios pueden proporcionar información incorrecta sobre su ubicación, ya sea accidentalmente o deliberadamente. La importancia de los cambios recientes con la resolución geográfica que usted está interesado en: IPs cambian ciudades mucho más a menudo que cambian de países. Desafíos de operadores móviles: Los IP de operadores móviles representan un caso especial en el que los conceptos tradicionales de geolocalización pueden romperse. Muchos operadores utilizan NAT de Carrier-Grade para compartir IPs entre cientos o miles de dispositivos, a veces en regiones o países enteros. En tales casos, estos IPs no pueden ser geolocalizados de manera fiable a una ciudad o incluso región específica, por ejemplo, un dispositivo en Seattle y otro en Miami pueden compartir simultáneamente la misma dirección IP a través de la red de su operador móvil. Es importante notar que no todos los operadores móviles se comportan de esta manera; algunos asignan IPs de una manera más geográficamente consciente. VPN y Proxy cambios recientes con la resolución geográfica Cualifica tu verdad del suelo Para asegurarse de que su verdad subyacente sea fiable: Verificar la metodología de recopilación de datos Comprender cómo se determinó la ubicación Comprobar los timestamps para garantizar la actualidad Filtrar VPNs y proxies conocidos y IPs de operadores móviles Validación cruzada con otros métodos de confirmación cuando sea posible Definición de métricas de precisión Una vez que tenga una verdad fiable, necesita métricas consistentes para evaluar la exactitud: Metrología basada en la distancia Error de distancia mediana: La distancia mediana entre las ubicaciones predichas y las ubicaciones reales en todas las IP en su conjunto de datos. Error de distancia media: La distancia media entre las ubicaciones previstas y las ubicaciones reales. Error porcentual 90: El error máximo para el 90% de su conjunto de datos. Esto ayuda a comprender los peores escenarios a la vez que excluye los extraños extremos. Metrología basada en porcentajes Precisión dentro de X km: El porcentaje de IPs geolocalizados dentro de una distancia específica (por ejemplo, 10 km, 50 km, 100 km) de su ubicación real. Tasa correcta de ciudad/región/país: El porcentaje de IP asignado a la división administrativa correcta. Metrología de cobertura Porcentaje de IPs con resultados: Algunos proveedores pueden devolver "inconocido" para IPs desafiantes. Precisión del radio de confianza: Para los proveedores que ofrecen un radio de confianza, ¿cuál es el porcentaje de ubicaciones reales dentro del radio declarado? Si la verdad no está disponible: la física no mente Cuando no tiene acceso a la verdad de tierra verificada, la física de red proporciona un método de verificación independiente: Velocidad de la Luz: La Autoridad Final Las comunicaciones de red están vinculadas por la física – en concreto, la velocidad de la luz en los cables de fibra óptica (aproximadamente 200,000 km/s). Esto significa que un servidor realmente ubicado en Ámsterdam no puede responder a un ping de Ámsterdam en menos de 1ms mientras toma 150ms para responder de Singapur. Las mediciones de tiempo de ronda (RTT) de lugares conocidos proporcionan evidencia empírica que no puede ser falsificada, a diferencia de la documentación que puede decir cualquier cosa. Evidencia a través de la triangulación Se pueden utilizar múltiples puntos de medición para triangular la ubicación de un IP. Al igual que el GPS, este enfoque crea un radio de confianza alrededor de la ubicación predicha. Al comparar RTT de numerosos puntos de ventaja global, se puede determinar no sólo el país sino a menudo la ciudad donde se encuentra un IP con alta confianza. Realizar verificaciones independientes Puedes realizar tu propia verificación: Utilice herramientas como ping.sx, check-host.net para probar desde múltiples ubicaciones globales Ordenar por RTT más bajo para determinar la ubicación real probable Considera las restricciones físicas (una respuesta de Amsterdam en <10ms significa que el servidor está al menos un poco cerca de Amsterdam) Busque pruebas de apoyo en nombres de hosts, registro de ASN y otros metadatos Página .sx Guía de hospedaje.net 6 pasos para una correcta evaluación de los datos IP La combinación de la verdad del terreno con la verificación de la física de red le da un marco robusto: Pistolas de evaluación comunes a evitar Asumir el consenso de la mayoría equivale a la exactitud: la mayoría de los proveedores copia de las mismas fuentes Confianza en la verificación visual: se necesita un enfoque sistemático Testando solo las principales ciudades: los casos de Edge revelan lo más sobre la calidad de los datos Concentrarse sólo en el nivel del país: la precisión en el nivel de la ciudad revela diferencias reales en la calidad de los datos Uso de la verdad sobre el terreno: las asignaciones de IP cambian con frecuencia Cómo es diferente el enfoque de IPinfo La metodología de IPinfo utiliza múltiples puntos de medición para triangular la ubicación de un IP con , nuestra plataforma de medición de Internet. Similar al GPS, este enfoque crea un radio de confianza alrededor de la ubicación predicha. Al comparar RTT de numerosos puntos de ventaja global, podemos determinar no sólo el país sino a menudo la ciudad donde se encuentra un IP con alta confianza. Prueba Cuando encontramos discrepancias entre nuestras mediciones y lo que dicen los registros de WHOIS, nos basamos en la evidencia basada en la física. AQUÍ AQUÍ A diferencia de los proveedores que dependen principalmente de los registros de WHOIS y los geofeeds, el enfoque de IPinfo se centra en la evidencia empírica: Global ProbeNet: Nuestros más de 1.000 puntos de presencia repartidos por todo el mundo proporcionan datos de medición reales Escaneo completo en Internet: realizamos miles de millones de mediciones semanales para verificar las ubicaciones de IP Validación de la verdad del suelo: Validamos nuestras predicciones frente a los conjuntos de datos de ubicación conocida Transparencia: Mostramos nuestras pruebas y explicamos cuando no estamos de acuerdo con otros proveedores Cuando los proveedores discrepan sobre la ubicación de un IP, le recomendamos que compruebe por sí mismo.La exactitud de la geolocalización de IP es demasiado importante para dejarse confiar o consensuar.Al utilizar una combinación de datos de verdad fiables y verificación basada en la física, puede determinar objetivamente cuál proveedor ofrece los resultados más precisos para sus necesidades específicas. Cuando los proveedores no estén de acuerdo, no supongan que el externo está equivocado, investiguen usando verificación independiente y métricas adecuadas.Como nuestra investigación ha demostrado, ser diferente a menudo significa tener razón cuando todos los demás están equivocados. Para obtener ayuda con la realización de una evaluación exhaustiva de los proveedores de datos de IP, póngase en contacto con nuestro equipo de datos.Estamos encantados de ayudarle a establecer una comparación estructurada basada en evidencias que satisfaga sus requisitos únicos. Sobre el autor: Daniel Quandt lidera el equipo de ingeniería de soluciones de IPinfo, donde ayuda a los clientes a aprovechar al máximo los datos de Internet. Daniel Cuándo

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

Read Documentation

Try Our Free Tools

View All Products and Pricing

Este audio es producido en el idioma original de la historia!

Demasiado Largo; Para Leer

Download free Tech Leaders Productivity Report!

Cómo evaluar con precisión los datos de geolocalización IP más allá del consenso del proveedor

About Author

COMENTARIOS

ETIQUETAS

ESTE ARTÍCULO FUE PRESENTADO EN

Related Stories

La fuga rápida del sistema Claude Sonnet 3.5: un análisis forense

Cómo mejorar su flujo de trabajo 10 veces: 17 aplicaciones esenciales

Toque para ganar: Telegram puede incorporar a los próximos 10 mil millones de usuarios de criptomonedas antes de Solana

Las capas invisibles: por qué las entrevistas con los usuarios son un activo irremplazable

La fuga rápida del sistema Claude Sonnet 3.5: un análisis forense

Cómo mejorar su flujo de trabajo 10 veces: 17 aplicaciones esenciales

Toque para ganar: Telegram puede incorporar a los próximos 10 mil millones de usuarios de criptomonedas antes de Solana

Las capas invisibles: por qué las entrevistas con los usuarios son un activo irremplazable

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps