भारतीय ट्विटर पर पत्रकार-राजनेता बातचीत में लैंगिक पूर्वाग्रह को उजागर करना: संदर्भ

लिंक की तालिका

• सार और परिचय
• संबंधित कार्य
• डेटा संग्रहण
• विश्लेषण पद्धति
• परिणाम
• सीमाएँ
• समापन चर्चा
• संदर्भ

प्रतिक्रिया दें संदर्भ

[1] टोरिल आलबर्ग और एंडर्स टोडल जेन्सेन। 2017. राजनीतिक उम्मीदवारों की लैंगिक रूढ़िवादिता। नॉर्डिकॉम रिव्यू 28, 1 (2017), 17–32। https://doi.org/10.1515/nor-2017-0198

[2] पुष्कल अग्रवाल, निशांत शास्त्री और एडवर्ड वुड। 2019. ट्वीटिंग एमपी: यू.के. में नागरिकों और संसद सदस्यों के बीच डिजिटल जुड़ाव। वेब और सोशल मीडिया पर अंतर्राष्ट्रीय AAAI सम्मेलन की कार्यवाही 13, 01।

[3] अर्शिया आर्य, सोहम डे, दिव्येंदु मिश्रा, गजल शेखावत, अंकुर शर्मा, अनमोल पांडा, फैसल एम लालानी, परंतक सिंह, रामरविंद कोमिया मोतीलाल, रीना ग्रोवर, सचिता निशाल, सलोनी दाश, शेहला राशिद शोरा, सईदा ज़ैनब अकबर और जोयोजीत पाल। 2022. DISMISS: ट्विटर पर भारतीय सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसर्स का डेटाबेस।

[4] निकोल एम. बाउर। 2015. भावनात्मक, संवेदनशील और कार्यालय के लिए अयोग्य? लिंग स्टीरियोटाइप सक्रियण और महिला उम्मीदवारों का समर्थन। राजनीतिक मनोविज्ञान 36, 6 (2015), 691–708।

[5] अदिति भौमिक, पॉल नोवोसाद, सैम अशर, इलियट ऐश, बिलाल सिद्दीकी, क्रिस्टोफ़ गोसमैन, डैनियल चेन और तनया देवी। 2021. भारतीय न्यायपालिका में इन-ग्रुप पूर्वाग्रह: 5.5 मिलियन आपराधिक मामलों से साक्ष्य। कंप्यूटिंग और सस्टेनेबल सोसाइटीज (COMPASS '21) पर 4वें ACM SIGCAS सम्मेलन की कार्यवाही में। 47. https://doi.org/10.1145/3460112.3471943

[6] जोस कैमाचो-कोलाडोस, कियामर रेजाई, तलयेह रियाही, असाही उशियो, डैनियल लौरेइरो, डिमोस्थनीस एंटिपस, जोआन बोइसन, लुइस एस्पिनोसा-एंके, फंग्यू लियू, यूजेनियो मार्टिनेज-कैमारा, एट अल. 2022. ट्वीटएनएलपी: सोशल मीडिया के लिए अत्याधुनिक प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण। प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण में अनुभवजन्य विधियों पर 2022 सम्मेलन की कार्यवाही में: सिस्टम प्रदर्शन।

[7] टेसा एम. डिटोन्टो, एलिसन जे. हैमिल्टन, और डेविड पी. रेडलावस्क। 2014. राजनीतिक अभियानों में लिंग रूढ़िवादिता, सूचना खोज और मतदान व्यवहार। राजनीतिक व्यवहार 36, 2 (2014), 335–358। https://doi.org/10.1007/s11109-013-9232-6

[8] कैथलीन डोलन और टिमोथी लिंच। 2014. यह एक सर्वेक्षण है: लिंग रूढ़िवादिता, अमूर्त दृष्टिकोण और महिला उम्मीदवारों के लिए मतदान को समझना। अमेरिकी राजनीति अनुसंधान 42, 4 (2014), 656–576। https://doi.org/10.1177/1532673X13503034

[9] हीथर इवांस। 2016. क्या महिलाएँ केवल 'महिला मुद्दों' के बारे में बात करती हैं? ट्विटर पर लिंग और मुद्दे पर चर्चा। ऑनलाइन सूचना समीक्षा 40, 5 (2016), 660–672। https://doi.org/10.1108/OIR-10-2015-0338

[10] हीथर के. इवांस और जेनिफर हेस क्लार्क। 2016. 'यू ट्वीट लाइक ए गर्ल!': ट्विटर पर महिला उम्मीदवार कैसे प्रचार करती हैं। अमेरिकन पॉलिटिक्स रिसर्च 44, 2 (2016), 326–352. https://doi.org/10.1177/1532673X15597747

[11] पीटर ए. ग्लोर, जोआओ मार्कोस, पैट्रिक एम. डी बोअर, हाउके फ़्यूरेस, वेई लो, और केइची नेमोटो। 2015. विकिपीडिया के लेंस के माध्यम से सांस्कृतिक नृविज्ञान: ऐतिहासिक नेता नेटवर्क, लिंग पूर्वाग्रह और समाचार-आधारित भावना। arXiv:1508.00055 [ cs.CY ] https://doi.org/10.48550/ARXIV.1508.00055

[12] लियोनी हड्डी और नायडा टेरकिल्डसन। 1993. लिंग रूढ़िवादिता और पुरुष और महिला उम्मीदवारों की धारणा। अमेरिकन जर्नल ऑफ पॉलिटिकल साइंस 37, 1 (1993), 119. https://doi.org/10.2307/2111526

[13] बेरिन बेस्ली जॉन एच. परमेली, नतालिया रोमन और स्टेफ़नी सी. पर्किन्स। 2019. ट्विटर पर राजनीतिक पत्रकारों की इंटरएक्टिविटी में लिंग और पीढ़ीगत अंतर। पत्रकारिता अध्ययन 20, 2 (2019), 232–247। https://doi.org/10.1080/1461670X.2017.1364140

[14] आशिकुर आर. खुदाबख्श कुणाल खादिलकर और टॉम एम. मिशेल। 2022. बॉलीवुड और हॉलीवुड में लैंगिक पूर्वाग्रह, सामाजिक पूर्वाग्रह और प्रतिनिधित्व। पैटर्न 3, 4 (2022), 100486। https://doi.org/10.1016/j.patter.2022.100486

[15] मिंगयु (एथेन) लियू. 2023. विषय मॉडलिंग। https://ethen8181.github.io/machine-learning/clustering/topic_model/LDA.html .

[16] जे. नाथन मटियास, साराह सज़ालविट्ज़ और एथन ज़करमैन। 2017. फ़ॉलोबायस: सोशल मीडिया पर नेटवर्क गेटकीपर द्वारा लैंगिक समानता की दिशा में व्यवहार परिवर्तन का समर्थन (सीएससीडब्ल्यू '17)। 1082–1095. https://doi.org/10.1145/2998181.2998287

[17] लिंडसे मीक्स। 2016. लिंग आधारित शैलियाँ, लिंग आधारित अंतर: ट्विटर पर उम्मीदवारों द्वारा वैयक्तिकरण और अन्तरक्रियाशीलता का उपयोग। जर्नल ऑफ़ इन्फ़ॉर्मेशन टेक्नोलॉजी एंड पॉलिटिक्स 13, 4 (2016), 295–310. https://doi.org/10.1080/19331681.2016.1160268

[18] आर्मिन मर्टेनस, फ्रांज़िस्का प्रडेल, आयजेरेन रोज़ीजुमायेवा और जेन्स वेकरले। 2019. जैसा ट्वीट, वैसा जवाब? राजनेताओं के साथ डिजिटल संचार में लैंगिक पूर्वाग्रह। वेब साइंस पर 10वें एसीएम सम्मेलन (वेबसाइ '19) की कार्यवाही में। 193–201.

[19] सेबो पी. 2021. प्रथम नामों के लिंग का अनुमान लगाने के लिए genderize.io का उपयोग करना: अनुमान की सटीकता में सुधार कैसे करें। जे मेड लिब्र एसोसिएशन (2021)।

[20] अनमोल पांडा, आंद्रे गोनावेला, श्रींगसू आचार्य, दिब्येंदु मिश्रा, मुग्धा महापात्रा, रामगोपाल चंद्रशेखरन और जोयोजीत पाल। 2020. निवाडक - भारत और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए राजनीतिक ट्विटर हैंडल का डेटाबेस बनाने के लिए एक स्केलेबल पाइपलाइन। सोशल मीडिया और समाज पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में। 200–209।

[21] जॉन एच. परमेली। 2013. राजनीतिक पत्रकार और ट्विटर: मानदंडों और प्रथाओं पर प्रभाव। जर्नल ऑफ मीडिया प्रैक्टिस 14, 4 (2013), 291–305। https://doi.org/10.1386/jmpr.14.4.291_1

[22] पल्लवी प्रसाद। 2020. भारतीय महिला राजनेताओं के बारे में हर सात में से एक ट्वीट अपमानजनक है: अध्ययन। https://www.theswaddle.com/women-politicians-india-twitter-trolls .

[23] ग़ज़ल शेखावत, परंतक सिंह, रीना ग्रोवर, सलोनी दाश, हिमानी नेगी, अंकुर शर्मा, सौम्या सागरिका और जोयोजीत पाल। 2021. भारत में विभिन्न राज्यों के राजनेताओं द्वारा ट्विटर का उपयोग।

[24] कैरोल स्पैरी। 2007. भारत में महिला राजनीतिक नेतृत्व। राष्ट्रमंडल और तुलनात्मक राजनीति 45, 3 (2007), 253–277. https://doi.org/10.1080/14662040701516821

[25] जेंडराइज़ टीम। 2023. जेंडराइज़। https://genderize.io/ .

[26] जेसी होलकॉम्ब उशर, निक्की और जस्टिन लिटमैन। 2018. ट्विटर इसे और बदतर बनाता है: राजनीतिक पत्रकार, लिंग आधारित इको चैंबर और लिंग पूर्वाग्रह का विस्तार। इंटरनेशनल जर्नल ऑफ़ प्रेस/पॉलिटिक्स 23, 3 (2018), 324–344. https://doi.org/10.1177/1940161218781254

[27] जेसन गेनस वैगनर, केविन एम. और मिरिया आर. होलमैन। 2017. मैं महिला हूँ, मेरा ट्वीट सुनो! कांग्रेस के उम्मीदवारों के बीच ट्विटर के उपयोग में लैंगिक अंतर। जर्नल ऑफ़ विमेन, पॉलिटिक्स एंड पॉलिसी 38, 4 (2017), 430–455. https://doi.org/10.1080/1554477X.2016.1268871