विकेंद्रीकरण एक व्यापक अवधारणा है जिसे कई क्षेत्रों में लागू किया जा सकता है। हम वित्तीय क्षेत्र और विशेष रूप से क्रिप्टो उद्योग पर ध्यान केंद्रित करने जा रहे हैं। इसे छोटा करने के लिए, एक विकेन्द्रीकृत प्रणाली एक सामान्य लक्ष्य (सर्वसम्मति) तक पहुँचने के लिए कुछ नियमों का पालन करते हुए कई दलों / उपकरणों द्वारा अपने स्वयं के निर्णय लेने के लिए बनाई गई है।
विटालिक ब्यूटिरिन (एथेरियम संस्थापक),
आर्किटेक्चरल विकेंद्रीकरण नेटवर्क के लिए काम करने वाली कई मशीनों/उपकरणों को संदर्भित करता है। राजनीतिक विकेंद्रीकरण मशीनों से परे जाता है: यह इस बारे में है कि कितने दल (व्यक्ति या संस्थान) उन उपकरणों को नियंत्रित करते हैं। अंत में, तार्किक विकेंद्रीकरण का तात्पर्य है कि सॉफ्टवेयर/सिस्टम को कई भागों में काटा जा सकता है और फिर भी काम कर सकता है।
ब्यूटिरिन के अनुसार:
"ब्लॉकचैन राजनीतिक रूप से विकेन्द्रीकृत हैं (कोई भी उन्हें नियंत्रित नहीं करता है) और वास्तुशिल्प विकेंद्रीकृत (असफलता का कोई बुनियादी ढांचागत केंद्रीय बिंदु नहीं) लेकिन वे तार्किक रूप से केंद्रीकृत हैं (एक सामान्य रूप से सहमत राज्य है और सिस्टम एक कंप्यूटर की तरह व्यवहार करता है)।"
बेशक, पारंपरिक मुद्रा (फिएट) हर जगह राजनीतिक रूप से केंद्रीकृत है। अंत में, यह शायद विकेंद्रीकरण का सबसे महत्वपूर्ण पहलू है: किसी एक पार्टी या केंद्रीय प्राधिकरण से कुल नियंत्रण छीन लेना।
सीढ़ी का पहला चरण फिएट मनी है। राष्ट्रीय मुद्राएँ विशेष रूप से केंद्रीय और वाणिज्यिक बैंकों द्वारा जारी की जाती हैं, जो देश की वर्तमान सरकार द्वारा पूरी तरह से नियंत्रित होती हैं। उस धन के उत्सर्जन या नीतियों पर किसी व्यक्ति या अन्य संस्था का सीधा नियंत्रण नहीं होता।
यह विफलता का एक बिंदु है, क्योंकि सरकारें हमेशा सर्वश्रेष्ठ निर्णय नहीं लेती हैं। बैंकिंग प्रणाली द्वारा जितना अधिक धन (कहीं से भी बाहर) मुद्रित किया जाता है, उस मुद्रा का मूल्य उतना ही अधिक खो जाएगा। कमी मूल्य को बढ़ाती है, जबकि विपरीत इसे घटाता है। सोना मूल्यवान है क्योंकि इसकी आपूर्ति सीमित है जबकि मांग लगातार बनी हुई है। यदि यह धातु कागज की तरह सामान्य होती, तो यह उतनी मूल्यवान नहीं होती।
इस तरह के एक कदम ने 2009 में जिम्बाब्वे डॉलर (ZWL) के हाइपरइन्फ्लेशन और अंततः निधन को उकसाया। राष्ट्र अब दैनिक भुगतान के लिए यूनाइटेड स्टेट्स डॉलर (USD) का उपयोग कर रहा है। और बेकार पैसे छापने वाले केंद्रीय बैंकों की कार्रवाई है
जैसा कि हमने ऊपर उल्लेख किया है, ब्लॉकचेन वास्तुकला और राजनीतिक रूप से विकेंद्रीकृत हैं, जो उन्हें फिएट मनी की तुलना में एक मजबूत और न्यायपूर्ण प्रणाली बनाता है। वित्तीय विकेंद्रीकरण की सीढ़ी में यह अगला कदम है। वे कई उपकरणों (कभी-कभी हजारों) द्वारा बनते हैं, विभिन्न पक्षों द्वारा नियंत्रित होते हैं, सामान्य नियमों के तहत एक साथ काम करते हैं।
वे पक्ष, जिन्हें खनिक या सत्यापनकर्ता कहा जाता है, नए ब्लॉक और सिक्के तैयार करते हैं। उनमें से किसी का भी नेटवर्क पर पूर्ण नियंत्रण नहीं है। इसके अलावा, उनमें से किसी का भी किसी और के फंड पर नियंत्रण नहीं है। जबकि केंद्रीय बैंक अपनी मर्जी से पैसे प्रिंट कर सकते हैं, अधिकांश ब्लॉकचेन के पीछे की प्रणाली में एक निश्चित आपूर्ति या उत्सर्जन योजना होती है।
इसी तरह, जबकि अधिकांश निजी बैंक और अन्य केंद्रीकृत संस्थान (सरकारी विनियमन के तहत) किसी भी समय आपके पैसे को फ्रीज कर सकते हैं, एक ब्लॉकचेन सिस्टम इसकी अनुमति नहीं देगा (यदि यह उसी तरह काम कर रहा है जैसा इसे करना चाहिए)। यह कई पार्टियों द्वारा नियंत्रित है, इसलिए इसे सेंसरशिप प्रतिरोधी माना जाता है। केवल वैध स्वामियों के पास ही अपनी संपत्ति का प्रबंधन करने के लिए उनकी निजी चाबियां होती हैं।
हालांकि एक विवरण है। नेटवर्क में नए ब्लॉक और लेनदेन जोड़ने के लिए खनिक और सत्यापनकर्ता प्रभारी हैं। वे सब कुछ नियंत्रित नहीं कर सकते हैं, लेकिन फिर भी वे चुन सकते हैं कि कौन सा लेन-देन पहले होगा या शामिल किया जाएगा। वे व्यक्तिगत लाभ के लिए ऐसा कर सकते हैं या जब किसी अधिक शक्तिशाली व्यक्ति द्वारा ऐसा करने के लिए मजबूर किया जाता है, जैसे कि सरकार।
यदि वे सांठगांठ करते हैं, तो वे किसी और का पैसा नहीं चुरा सकते, लेकिन वे विशिष्ट लेनदेन पर सेंसरशिप लागू कर सकते हैं, और दोहरा खर्च कर सकते हैं। वे अभी भी एक मध्यस्थ हैं, जैसे केंद्रीकृत प्रणालियों में।
हम कह सकते हैं कि डायरेक्टेड एसाइक्लिक ग्राफ (DAG) सिस्टम विकेंद्रीकरण की सीढ़ी का तीसरा चरण है। या इसे पोस्ट-ब्लॉकचेन कहते हैं। DAG-आधारित क्रिप्टोसिस्टम में खनिक या बिचौलिए बिल्कुल नहीं होते हैं। इसमें ब्लॉक भी नहीं है। इसके बजाय, प्रत्येक ब्लॉक-मुक्त लेन-देन उनके माता-पिता और बच्चों (जो पहले और बाद में हुआ था) से स्वतंत्र रूप से जुड़ेंगे। एक बड़े परिवार के पेड़ की तरह, हमेशा आपस में जुड़ा हुआ।
केवल अन्य आवश्यक चीज क्रम है: दोहरे खर्च की समस्या से बचने के लिए कौन सा ऑपरेशन पहले आया यह महत्वपूर्ण है। लेन-देन के बीच पैरेंट-चाइल्ड संबंधों के कारण कुछ ऑर्डर पहले से मौजूद हैं, और लेनदेन के पूर्ण ऑर्डर को स्थापित करने के लिए, एक DAG सिस्टम में "ऑर्डर प्रोवाइडर" (
यदि किसी उपयोगकर्ता ने पिछले लेन-देन को संदर्भित करते हुए कोई लेन-देन किया है, तो यह DAG पर मौजूद है और इसे कुछ भी नहीं बदल सकता है। कोई भी, वास्तव में, डीएजी में लेन-देन कर सकता है—खनिकों या आदेश प्रदाताओं द्वारा "स्वीकृति" मांगे बिना। यहां तक कि अगर वे प्रदाता सांठगांठ करते हैं, तो वे बहुत कुछ नहीं कर सकते हैं, और न ही वे इससे बहुत कुछ हासिल कर सकते हैं।
गणितीय रूप से डीएजी इतिहास को फिर से लिखना और दोहरा खर्च सम्मिलित करना (एक ही पैसा कई बार खर्च करना) असंभव है। उपयोगकर्ताओं से पैसे चुराना भी असंभव है क्योंकि उनके पास निजी चाबियों तक पहुंच नहीं है। वे या तो चयनात्मक सेंसरशिप लागू नहीं कर सकते हैं, या अन्य सभी लेन-देन को सेंसर किए बिना लेन-देन के खिलाफ भेदभाव नहीं कर सकते हैं जो सेंसर किए गए लोगों से लिंक करते हैं -
केवल एक चीज जो वे कर सकते हैं वह नेटवर्क को रोकना है - यह एक "परमाणु" है, और आत्मघाती विकल्प भी है। यह काम करेगा, लेकिन केवल तब तक जब तक कि ऑर्डर प्रोवाइडर्स के नए सेट के साथ एक नया नेटवर्क उस बिंदु से फिर से शुरू नहीं हो जाता है, जहां पुराना नेटवर्क बंद हो गया था।
डीएजी इस प्रकार शक्तिशाली बिचौलियों के बिना एक प्रणाली प्रदान करता है। बस समुदाय इस पर फैसला कर सकता है और भविष्य में एक और कदम बढ़ा सकता है।
यहां कुछ संबंधित संसाधन देखें:
pch.vector द्वारा चित्रित वेक्टर छवि /