Escalera de descentralización: de Fiat a Blockchains y a DAG

La descentralización es un concepto amplio que se puede aplicar a numerosos campos. Nos vamos a centrar en el sector financiero y, especialmente, en la criptoindustria. Para resumir, un sistema descentralizado está formado por múltiples partes/dispositivos que toman sus propias decisiones mientras siguen ciertas reglas para alcanzar un objetivo común (consenso).

Vitalik Buterin (fundador de Ethereum), dividió el concepto en tres tipos: arquitectónico, político y lógico. Es muy raro que una cadena de bloques o DAG tenga los tres tipos al mismo tiempo, ya que indican cosas muy diferentes.

La descentralización arquitectónica se refiere a múltiples máquinas/dispositivos que trabajan para la red. La descentralización política va más allá de las máquinas: se trata de cuántos partidos (individuos o instituciones) controlan esos dispositivos. Finalmente, la descentralización lógica implica que el software/sistema puede dividirse en numerosas partes y seguir funcionando.

Según Buterin:

"Las cadenas de bloques están políticamente descentralizadas (nadie las controla) y arquitectónicamente descentralizadas (no hay un punto central de falla de infraestructura) pero están lógicamente centralizadas (hay un estado comúnmente acordado y el sistema se comporta como una sola computadora)".

El dinero tradicional (fíat) está, por supuesto, políticamente centralizado en todas partes. Al final, ese es quizás el aspecto más importante de la descentralización: arrebatarle el control total a un solo partido o autoridad central.

Centralización en dinero fiduciario

El primer peldaño de la escalera es el dinero fiduciario. Las monedas nacionales son emitidas exclusivamente por los bancos centrales y comerciales, totalmente controlados por el actual gobierno del país. Ningún individuo u otra institución tiene control directo sobre la emisión o políticas sobre ese dinero.

Eso constituye un único punto de falla, ya que los gobiernos no siempre toman las mejores decisiones. Cuanto más dinero imprima (de la nada) el sistema bancario, más valor perderá esa moneda. La escasez aumenta el valor, mientras que lo contrario lo disminuye. El oro es valioso porque su suministro es limitado mientras haya una demanda persistente. Si este metal fuera tan común como el papel, no sería tan valioso.

El caso de Zimbabue (un país africano) es notable en nuestro contexto. En el año 2000, el gobierno dirigido por Robert Mugabe tomó la terrible decisión (entre otras) de apoderarse por la fuerza de tierras de cultivo propiedad de blancos. Eso provocó una profunda crisis financiera en todo el país y su banco central comenzó a imprimir más billetes para hacerle frente.

Tal movimiento provocó hiperinflación y la eventual desaparición del dólar zimbabuense (ZWL) en 2009. La nación ahora usa dólares estadounidenses (USD) para los pagos diarios. Y la acción de los bancos centrales imprimiendo dinero inútil es un meme en la criptoindustria.

(Des)centralización en blockchains

Como mencionamos anteriormente, las cadenas de bloques están descentralizadas desde el punto de vista arquitectónico y político, lo que las convierte en un sistema más fuerte y justo que el dinero fiduciario. Ese es el siguiente paso en la escalera de la descentralización financiera. Están formados por numerosos dispositivos (a veces miles), controlados por diferentes partes, trabajando juntos bajo reglas comunes.

Esas partes, llamadas mineros o validadores, producen nuevos bloques y monedas. Ninguno de ellos tiene el control total de la red. Además, ninguno de ellos tiene el control de los fondos de otra persona. Si bien los bancos centrales pueden imprimir dinero como les plazca, el sistema detrás de la mayoría de las cadenas de bloques tiene un suministro fijo o un plan de emisión.

Del mismo modo, mientras que la mayoría de los bancos privados y otras instituciones centralizadas (bajo la regulación del gobierno) pueden congelar su dinero en cualquier momento, un sistema de cadena de bloques no lo permitiría (si funciona como debería). Está controlado por numerosos partidos, por lo que se supone que es resistente a la censura. Solo los propietarios legítimos tienen sus claves privadas para administrar sus activos.

Eso sí, hay un detalle. Los mineros y validadores están a cargo de agregar nuevos bloques y transacciones a la red. No pueden controlar todo, pero aún pueden elegir qué transacción se realizará primero o qué transacción se incluirá. Pueden hacerlo para beneficio personal o cuando alguien más poderoso, como un gobierno, los obliga a hacerlo.

Si coluden, no pueden robar el dinero de otra persona, pero pueden aplicar censura a transacciones específicas y cometer gastos dobles. Siguen siendo un intermediario, como en los sistemas centralizados.

Descentralización en un DAG

Podemos decir que los sistemas de gráficos acíclicos dirigidos (DAG) son el tercer escalón de la escalera de descentralización. O llamémoslo post-blockchain. Un criptosistema basado en DAG no tiene mineros ni intermediarios. Tampoco tiene bloques. En cambio, cada transacción sin bloqueo se vinculará a sus padres e hijos (los que ocurrieron antes y después), libremente. Como un gran árbol genealógico, siempre entrelazados.

La única otra cosa necesaria es el orden: qué operación vino primero es importante para evitar el problema del doble gasto. Ya existen algunos pedidos debido a las relaciones padre-hijo entre las transacciones, y para establecer el pedido completo de transacciones, un sistema DAG tiene "Proveedores de pedidos" ( como en obyte ). Son personas/empresas altamente reconocidas cuyas transacciones sirven como puntos de referencia para ordenar todo lo demás, sin embargo, no pueden cambiar el historial de transacciones ni rechazar transacciones.

Si un usuario realizó una transacción que hace referencia a las anteriores, existe en el DAG y nada puede cambiarla. Cualquiera, de hecho, puede realizar una transacción en un DAG, sin solicitar la "aceptación" de los mineros o proveedores de pedidos. Incluso si esos proveedores actúan en connivencia, no hay mucho que puedan hacer y no puedan ganar mucho con ello.

Es matemáticamente imposible reescribir el historial de DAG e insertar un gasto doble (gastar el mismo dinero varias veces). También es imposible robar fondos de los usuarios ya que no tienen acceso a claves privadas. Tampoco pueden aplicar censura selectiva, o discriminar transacciones sin censurar también todas las demás transacciones que se vinculan con las censuradas. que rápidamente se convertiría en todas las transacciones nuevas .

Lo único que pueden hacer es detener la red, esa es una opción “nuclear” y también suicida. Funcionaría, pero solo hasta que se reinicie una nueva red con un nuevo conjunto de proveedores de pedidos desde el punto donde se detuvo la red anterior.

Por lo tanto, un DAG proporciona un sistema sin intermediarios poderosos. Solo la comunidad puede decidir sobre ello y avanzar un paso más hacia el futuro.

Echa un vistazo a algunos recursos relacionados aquí:

Mineros y Validadores vs Proveedores de Pedidos en Crypto

Blockchain vs DAG en Crypto

DAG vs Blockchain como individualismo vs colectivismo

Imagen vectorial destacada por pch.vector / Freepik