क्रिप्टो में ऑर्डर प्रोवाइडर्स के पास एक-दूसरे के साथ मिलीभगत करने के लिए ज्यादा प्रोत्साहन नहीं है - यहाँ पर क्यों

जैसा कि आप जानते होंगे, डिस्ट्रीब्यूटेड लेज़र प्लेटफ़ॉर्म एक प्रकार का सॉफ़्टवेयर है जो कई पार्टियों को एक साझा, विकेंद्रीकृत डेटाबेस को सुरक्षित और पारदर्शी तरीके से बनाए रखने में सक्षम बनाता है। एक महत्वपूर्ण चीज जो उन पार्टियों को चाहिए वह है आम सहमति। उन्हें खाता बही की स्थिति और उसके डेटा के बारे में सहमत होना चाहिए। इसलिए हमारे पास खनिक (पीओडब्ल्यू ब्लॉकचेन में), सत्यापनकर्ता / जालसाज / बेकर / आदि (पीओएस ब्लॉकचेन में) और ऑर्डर प्रोवाइडर (डीएजी में) हैं।

प्रूफ-ऑफ-वर्क (पीओडब्ल्यू) ब्लॉकचेन, जैसे बिटकॉइन, ने खनन के साथ आम सहमति की समस्या को हल किया। इस मामले में, "विशेष" उपयोगकर्ता लेन-देन के नए ब्लॉकों के खनन (उत्पादन) के प्रभारी हैं। वे ऐसा अपने कंप्यूटर की शक्ति का उपयोग करके और सख्त क्रिप्टोग्राफ़िक नियमों का पालन करके करते हैं। उनके पास जितनी अधिक कंप्यूटर शक्ति होगी, वे उतने अधिक ब्लॉक माइन कर सकते हैं, और इसके लिए उन्हें उतने ही अधिक सिक्के प्राप्त होंगे।

प्रूफ-ऑफ-स्टेक (पीओएस) ब्लॉकचेन पर, खनिकों को सत्यापनकर्ताओं द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है (एक भ्रामक नाम क्योंकि वे जो करते हैं वह लेनदेन की वैधता की जांच करने से कहीं अधिक है)। अपनी कंप्यूटिंग शक्ति का उपयोग करने के बजाय, सत्यापनकर्ता ब्लॉक बनाने का अधिकार खरीदते हैं।

उन्हें या तो एक विशेष क्रिप्टो पते में सिक्कों की एक निश्चित संख्या को बंद करना होगा, या उन्हें अपना बनाना होगा, या उन्हें दूसरों द्वारा प्रत्यायोजित करना होगा, ताकि वे ब्लॉक बना सकें और बदले में लेनदेन शुल्क प्राप्त कर सकें। जितने अधिक सिक्के वे खरीदते हैं, लॉक करते हैं, या प्रत्यायोजित किए जाते हैं, उतने अधिक अधिकार और लाभ उनके पास होते हैं।

ओबाइट की तरह डायरेक्टेड एसाइक्लिक ग्राफ (डीएजी) डिस्ट्रीब्यूटेड लेज़र में सिस्टम अधिक विकेंद्रीकृत है। कंप्यूटिंग शक्ति या सिक्के खरीदने की कोई आवश्यकता नहीं है। इसके बजाय, यह उपयोगकर्ता हैं जो खाता बही बनाते हैं।

डीएजी में आदेश

एक DAG सिस्टम एक ब्लॉकचेन सिस्टम से अलग तरीके से काम करता है। इसमें ब्लॉक नहीं हैं, लेकिन सिर्फ लेन-देन है, जो सीधे एक दूसरे से जुड़ा है। वे खनिकों या ब्लॉक उत्पादकों की सहायता के बिना रिकॉर्ड किए जाते हैं। ग्राफ का निर्माण केवल उपयोगकर्ताओं द्वारा उनके द्वारा जोड़े गए प्रत्येक लेनदेन के साथ किया जाता है। नए लेन-देन पिछले वाले से लिंक होते हैं, एक निर्देशित एसाइक्लिक ग्राफ (डीएजी) बनाते हैं।

दोहरे खर्च को रोकने के लिए (एक ही सिक्के को दो या अधिक बार खर्च करना), लेन-देन का क्रम महत्वपूर्ण है। एक डीएजी अभिभावक-बाल संबंधों के माध्यम से आंशिक आदेश प्रदान करता है, लेकिन "आदेश प्रदाता" के माध्यम से पूर्ण आदेश स्थापित किया जाता है। ये प्रदाता, जो आम तौर पर सम्मानित व्यक्ति या कंपनियां हैं, हर किसी की तरह लेन-देन करते हैं और ये लेन-देन अन्य सभी लेनदेन को ऑर्डर करने के तरीके के रूप में काम करते हैं।

दूसरे शब्दों में, उनके लेन-देन एक ही रास्ते का पालन करने के लिए बाकी के संचालन के लिए गाइड या छोटी हेडलाइट्स की तरह हैं। बदले में, उन्हें लेन-देन शुल्क का एक हिस्सा मिलता है, लेकिन वह ऑर्डर प्रदाता का मुख्य उद्देश्य नहीं होना चाहिए। उन्हें समुदाय का सम्मानित सदस्य होना चाहिए, इसकी भलाई में बहुत रुचि होनी चाहिए। और वे बहुत कुछ नहीं कर सकते जो खनिक और सत्यापनकर्ता कर सकते हैं।

खनिक और सत्यापनकर्ता क्या कर सकते हैं?

उचित हार्डवेयर, ऊर्जा या मौद्रिक संसाधनों वाला कोई भी व्यक्ति ब्लॉकचेन में खनिक या सत्यापनकर्ता हो सकता है। यह आवश्यक रूप से अच्छी बात नहीं है, क्योंकि जितने अधिक संसाधन उनके पास होंगे, उतनी ही अधिक शक्ति उन्हें मिलेगी। यह केंद्रीकरण की ओर ले जा सकता है, जहां केवल कुछ शक्तिशाली पार्टियां पूरे नेटवर्क को नियंत्रित करती हैं।

ब्लॉकचेन को किसी भी तरह से संशोधित या सेंसर नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन वे हो सकते हैं यदि वे शक्तिशाली पार्टियां सेना में शामिल हों, या किसी अधिक शक्तिशाली व्यक्ति द्वारा एक साथ कुछ करने के लिए मजबूर हों, जैसे कि सरकार।

PoW नेटवर्क में 51% हमला एक बेहतरीन उदाहरण है। सिद्धांत रूप में, यदि 51% खनिक सांठगांठ करते हैं, तो वे ब्लॉकचेन को अपने पक्ष में बदल सकते हैं। दोहरा खर्च, अस्थायी रूप से नेटवर्क को फ्रीज करना, उपयोगकर्ताओं की सेंसरशिप, यह सब संभव होगा। वे व्यक्तिगत वॉलेट से सीधे धन की चोरी नहीं कर पाएंगे, लेकिन वे किसी भी पते को सेंसर कर सकते हैं, धीमी गति से लेनदेन कर सकते हैं और शुल्क बढ़ा सकते हैं।

PoS के लिए धमकी

PoS नेटवर्क में 51% हमले की संभावना बहुत कम है। या, कम से कम, इसका एक ही नाम नहीं है क्योंकि इसमें कोई कंप्यूटिंग शक्ति शामिल नहीं है। लेकिन अन्य हमले संभव हैं। इथेरियम, अब तक का सबसे प्रमुख PoS नेटवर्क, ने इसके बारे में एक दस्तावेज़ प्रकाशित किया। इसकी वेबसाइट के अनुसार, कई प्रकार के हमलों में सफल होने के लिए एक सत्यापनकर्ता को कुल हिस्सेदारी (बंद सिक्के) के कम से कम 33% की आवश्यकता होगी।

इसके अलावा, कुल हिस्सेदारी के 66% से अधिक के साथ, वे लगभग कुछ भी करने में सक्षम होंगे। नेटवर्क को रीसेट करें, डबल-स्पेंड, सेंसर लेनदेन, वैध ब्लॉकों में भेदभाव करें, आदि। और एकमात्र बचाव वह लागत है जो लेगी।

"51% के बजाय 66% को नियंत्रित करने के लिए अतिरिक्त ईथर खरीदकर, हमलावर प्रभावी रूप से पूर्व पोस्ट रीगॉर्स और अंतिम प्रत्यावर्तन करने की क्षमता खरीद रहा है (यानी अतीत को बदलने के साथ-साथ भविष्य को नियंत्रित करता है)। यहां एकमात्र वास्तविक बचाव कुल दांव वाले ईथर के 66% की भारी लागत है, और वैकल्पिक कांटे को अपनाने के समन्वय के लिए सामाजिक स्तर पर वापस आने का विकल्प है।

यहां कुछ और बुरी खबरें? कथित तौर पर, कुल दांव वाले ETH का 64% केवल 5 संस्थाओं द्वारा नियंत्रित किया जाता है। और बिटकॉइन हैशट्रेट का 50% दो खनन पूलों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। वहां केंद्रीकरण की समस्या है। हालांकि, इन नेटवर्कों पर हमला करने के लिए इतनी कंप्यूटिंग शक्ति या कुल हिस्सेदारी हासिल करना हमलावर के लिए बेतुका महंगा और अनुत्पादक होगा (हालांकि छोटे-बाज़ार-कैप altcoins के लिए समान कहानी नहीं है)।

एमईवी और सेंसरशिप

अभी के लिए, अधिकांश 51%/33%/66% हमले केवल मजबूत क्रिप्टोकरेंसी के लिए सैद्धांतिक हैं। लेकिन कुछ अन्य तरीके हैं जिनसे ये बिचौलिये (खनिक और सत्यापनकर्ता) औसत उपयोगकर्ताओं को नुकसान पहुंचा सकते हैं। उनमें से एक हर ब्लॉक का माइनर एक्सट्रैक्टेबल वैल्यू (MEV) है।

इस दुनिया में हर किसी की तरह, ब्लॉक निर्माता लगातार अपने मुनाफे को अधिकतम करना चाहते हैं। एमईवी उन तरीकों में से एक है। यह उस मूल्य को संदर्भित करता है जिसे लेन-देन शुल्क से परे, ब्लॉकचेन नेटवर्क में लेनदेन के दिए गए सेट से निकाला जा सकता है। ब्लॉक निर्माता चेरी-चुन सकते हैं कि कौन सा लेन-देन अपने लाभ को बढ़ाने के लिए सबसे पहले मंजूरी दे सकता है, या दूसरों की कीमत पर भी उपयोगकर्ता के सामने अपना खुद का सम्मिलित कर सकता है।

इस तरह की गतिविधि से लेन-देन की लागत बढ़ सकती है और नेटवर्क में विश्वास कम हो सकता है। यह ब्लॉकचेन के पुनर्लेखन का कारण भी बन सकता है। जैसा कि बिनेंस ने इसका वर्णन किया है :

"मौलिक स्तर पर, यदि पिछले ब्लॉक में पुनर्क्रमित लेनदेन से मूल्य अगले ब्लॉक के पुरस्कार और फीस से अधिक है, तो एमईवी इसे ब्लॉक निर्माता के लिए ब्लॉकचैन पुनर्गठन के लिए प्रतिबद्ध करने के लिए आर्थिक रूप से तर्कसंगत बना सकता है। इससे नेटवर्क की आम सहमति और अखंडता को खतरा होगा।"

सेंसरशिप एक और वास्तविक संभावना है-कुछ बिटकॉइन माइनिंग कंपनियां पहले ही इसे आजमा चुकी हैं। वे लेन-देन को फ़िल्टर कर सकते हैं (उन्हें मान्य नहीं कर सकते हैं) यदि मूल उनकी आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है, जैसे नो-योर-कस्टमर (केवाईसी) उपाय। और वे अपनी पसंद की कोई भी आवश्यकताएँ थोपने के लिए स्वतंत्र हैं, जबकि सरकारें ब्लॉक उत्पादकों पर अपनी पसंद की कोई भी आवश्यकताएँ थोपने के लिए स्वतंत्र हैं। यह एंड-यूज़र के अधिकारों को प्रतिबंधित कर सकता है, और प्रभावी रूप से उन्हें लेन-देन करने से रोक सकता है।

सेंसरशिप के बारे में सबसे खराब बात यह है कि इसे चुनिंदा उपयोगकर्ताओं के लिए चुनिंदा रूप से लागू किया जा सकता है, जबकि नेटवर्क सामान्य रूप से हर किसी के लिए काम करता रहता है। इस तरह, यह बिना किसी महत्वपूर्ण पुशबैक (मौखिक के अलावा) के पकड़ में आ सकता है और रेंगते हुए बिना ज्यादा प्रतिरोध के आगे फैल सकता है।

ऑर्डर प्रदाता क्या कर सकते हैं?

डीएजी में दुर्भावना से कार्य करने के पुरस्कार बहुत अधिक नहीं हैं, जबकि कीमत अधिक हो सकती है। आदेश प्रदाता, खनिकों और सत्यापनकर्ताओं के बीच सांठगांठ कर सकते हैं। लेकिन उनके पास ऐसा करने के कम कारण हैं, सबसे पहले। कंपनियों, संगठनों और प्रतिष्ठित उपयोगकर्ताओं के रूप में, यदि वे दुर्व्यवहार करते हैं तो वे अपनी प्रतिष्ठा और/या व्यवसाय खो सकते हैं। वैसे भी, अगर हम एक ऐसे परिदृश्य की कल्पना करते हैं जहां वे दुर्व्यवहार करते हैं और सांठगांठ करते हैं, तो वे इससे ज्यादा कमाई नहीं कर सकते हैं।

डीएजी इतिहास को फिर से लिखना और दोहरा खर्च (एक ही पैसा कई बार खर्च करना) सम्मिलित करना संभव नहीं है। उपयोगकर्ताओं से पैसे चुराना भी असंभव है क्योंकि उनके पास निजी चाबियों तक पहुंच नहीं है। वे या तो चयनात्मक सेंसरशिप लागू नहीं कर सकते, या लेन-देन के विरुद्ध भेदभाव नहीं कर सकते। उसके लिए, उन्हें सभी लेन-देन को सेंसर करना होगा, एक लेन-देन से शुरू करके जिसे वे सेंसर करना चाहते हैं ।

मूल रूप से, केवल एक चीज जो वे कर सकते हैं वह है नेटवर्क को रोकना, जब तक कि ऑर्डर प्रोवाइडर्स के नए सेट के साथ एक नया नेटवर्क उस बिंदु से फिर से शुरू नहीं हो जाता है जहां पुराना नेटवर्क बंद हो गया था। शुरुआत करने के लिए उन्हें स्वयं समुदाय द्वारा चुना गया था, इसलिए, वही समुदाय भूमिका को दूर कर सकता है। विकेंद्रीकृत डीएजी को नियंत्रित करने का उनका अधिकार कोई नहीं खरीद सकता।

ओबाइट में ऑर्डर प्रदाता

ओबाइट बारह ऑर्डर प्रदाता पतों (पहले गवाहों के रूप में जाना जाता है) के साथ गिना जाता है। उनमें से पांच अभी भी पर्याप्त उम्मीदवारों की अनुपस्थिति में, संस्थापक (टोनी चुरीमॉफ) द्वारा नियंत्रित हैं। अन्य सात स्वतंत्र दलों द्वारा नियंत्रित होते हैं। पोल चैटबॉट का उपयोग करते हुए, वे ज्यादातर सामुदायिक मतदान द्वारा अपने बटुए के माध्यम से चुने गए थे। उन्होंने आवश्यकताओं का अनुपालन करते हुए पिछले वर्षों में ओपी बनने में अपनी रुचि भी व्यक्त की:

• गुमनाम नहीं: सार्वजनिक रूप से जाना जाने वाला असली नाम है।

• समुदाय में प्रसिद्ध और भरोसेमंद होने के लिए।

• दुर्व्यवहार के मामले में बहुत कुछ खोना (सामग्री और/या गैर-सामग्री)। नुकसान व्यवसाय (ओबाइट के बाहर) और/या प्रतिष्ठा है।

• 24/7 निर्बाध संचालन और उनकी निजी चाबियों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त तकनीकी विशेषज्ञता प्रदान करें (उन्हें चोरी नहीं किया जाना चाहिए और उनकी ओर से पोस्ट करने के लिए उपयोग किया जाना चाहिए)।

• जब समुदाय इसे किसी तरह से बदलना चाहता है और नया उम्मीदवार उपरोक्त नियमों को पूरा करता है तो अपनी स्वयं की ओपी सूची को अनुकूलित करें। जिसमें खुद को सूची से हटाना शामिल है।

समुदाय द्वारा स्वीकार किए जाने के बाद, प्रत्येक ओपी एक कोड स्थापित करता है जो समय-समय पर निरंतर पते से पोस्ट करता है। वर्तमान में, हम केवल "सेटिंग्स (वैश्विक वरीयताएँ)> विश्वसनीय नोड्स" अनुभाग में जाकर अपने बटुए से उनसे परामर्श कर सकते हैं। वहां सब कुछ पारदर्शी है: वे अपने ओबाइट पते, वास्तविक नाम और अधिक जानकारी के लिंक के साथ दिखाई देते हैं।

पाँच + सात

ओपी के रूप में काम करने वाले संस्थापक के पांच पते बिटकॉइन ऑरेकल, फ्लाइट डिलेज़ ऑरेकल, रियल नेम अटेस्टर, स्पोर्ट्स ऑरेकल और प्राइस ऑरेकल के रूप में भी काम करते हैं। उनके अलावा, हम यहाँ सात संस्थाओं और व्यक्तियों को पा सकते हैं।

वे बॉश कनेक्टरी स्टटगार्ट (एक IoT सामुदायिक केंद्र), डच उद्यमी रोजियर इजेकेलहोफ , चैरिटी प्लेटफॉर्म पोलोपोलो (कैस्पर नीबे द्वारा संचालित), डिजाइन स्टूडियो बिंद क्रिएटिव , फैबियन मैरिनो (Busy.org और SteemConnect के सह-संस्थापक) हैं। , चीनी समुदाय क्रिप्टोशेयर स्टूडियो , और निकोसिया विश्वविद्यालय में भविष्य के लिए संस्थान।

कोई भी ओपी में शामिल हो सकता है यदि वे आवश्यकताओं को पूरा करते हैं और समुदाय उन्हें वोट देकर स्वीकार करता है। विकेन्द्रीकृत भविष्य के हमारे रास्ते में जितनी अधिक हेडलाइट्स होंगी, उतना अच्छा होगा।