paint-brush
Các nhà cung cấp đơn đặt hàng trong tiền điện tử không có nhiều động lực để thông đồng với nhau - Đây là lý do tại saotừ tác giả@obyte

Các nhà cung cấp đơn đặt hàng trong tiền điện tử không có nhiều động lực để thông đồng với nhau - Đây là lý do tại sao

từ tác giả Obyte7m2023/04/06
Read on Terminal Reader

dài quá đọc không nổi

Phần thưởng cho hành động ác ý trong DAG không nhiều, trong khi giá có thể cao hơn. Nhà cung cấp đơn đặt hàng có thể thông đồng, cũng như người khai thác và người xác thực. Nhưng ngay từ đầu, họ có ít lý do hơn để làm như vậy. Là công ty, tổ chức và người dùng có uy tín, họ có thể bị mất danh tiếng và/hoặc doanh nghiệp nếu họ có hành vi sai trái. Dù sao đi nữa, nếu chúng ta tưởng tượng ra một viễn cảnh mà họ có hành vi sai trái và thông đồng với nhau, thì họ không thể kiếm được nhiều tiền từ đó.
featured image - Các nhà cung cấp đơn đặt hàng trong tiền điện tử không có nhiều động lực để thông đồng với nhau - Đây là lý do tại sao
Obyte HackerNoon profile picture
0-item

Như bạn có thể biết, nền tảng sổ cái phân tán là một loại phần mềm cho phép nhiều bên duy trì cơ sở dữ liệu được chia sẻ, phi tập trung một cách an toàn và minh bạch. Một điều quan trọng mà các bên cần là sự đồng thuận. Họ phải đồng ý về trạng thái của sổ cái và dữ liệu của nó. Đó là lý do tại sao chúng tôi có các công cụ khai thác (trong chuỗi khối PoW), trình xác thực / trình giả mạo/ thợ làm bánh/, v.v. (trong chuỗi khối PoS) và Nhà cung cấp đơn đặt hàng (trong DAG).

Các chuỗi khối Proof-of-Work (PoW), chẳng hạn như Bitcoin, đã giải quyết vấn đề đồng thuận với việc khai thác. Trong trường hợp này, người dùng “đặc biệt” chịu trách nhiệm khai thác (sản xuất) các khối giao dịch mới. Họ làm như vậy bằng cách sử dụng sức mạnh máy tính của mình và tuân theo các quy tắc mật mã nghiêm ngặt. Càng có nhiều sức mạnh máy tính, họ càng có thể khai thác nhiều khối và họ sẽ nhận được càng nhiều tiền cho việc đó.

Trên các chuỗi khối Proof-of-Stake (PoS), các công cụ khai thác được thay thế bằng các trình xác nhận (một tên gây hiểu lầm vì những gì chúng làm không chỉ đơn thuần là kiểm tra tính hợp lệ của các giao dịch). Thay vì sử dụng sức mạnh tính toán của họ, những người xác thực mua quyền sản xuất các khối.

Họ phải khóa một số lượng tiền nhất định trong một địa chỉ tiền điện tử đặc biệt hoặc chỉ sở hữu chúng hoặc được người khác ủy quyền để họ có thể tạo khối và nhận lại phí giao dịch. Họ mua, khóa hoặc được ủy quyền càng nhiều tiền thì họ càng có nhiều quyền và lợi ích.

Hệ thống được phân cấp nhiều hơn trong sổ cái phân tán Đồ thị theo chu kỳ có hướng (DAG), giống như Obyte. Không cần sức mạnh tính toán hoặc mua tiền xu. Thay vào đó, chính người dùng sẽ xây dựng sổ cái.


Đặt hàng trong một DAG

Hệ thống DAG hoạt động khác với hệ thống chuỗi khối. Nó không có các khối, mà chỉ là các giao dịch, được kết nối trực tiếp với nhau. Chúng được ghi lại mà không cần sự hỗ trợ của thợ mỏ hoặc nhà sản xuất khối. Biểu đồ chỉ được xây dựng bởi người dùng với mỗi giao dịch mà họ thêm vào. Các giao dịch mới liên kết với các giao dịch trước đó, tạo ra một biểu đồ tuần hoàn có hướng (DAG).

Để ngăn chặn chi tiêu gấp đôi (chi tiêu cùng một số tiền hai lần trở lên), thứ tự giao dịch là rất quan trọng. DAG cung cấp thứ tự một phần thông qua mối quan hệ cha-con, nhưng thứ tự đầy đủ được thiết lập thông qua "Nhà cung cấp thứ tự". Những nhà cung cấp này, thường là những cá nhân hoặc công ty được kính trọng, tạo ra các giao dịch giống như những người khác và những giao dịch này đóng vai trò là điểm tham chiếu để đặt hàng tất cả các giao dịch khác.

Nói cách khác, các giao dịch của họ giống như hướng dẫn hoặc đèn pha nhỏ để các hoạt động còn lại đi theo một con đường duy nhất. Đổi lại, họ nhận được một phần phí giao dịch, nhưng đó không phải là mục đích chính của Nhà cung cấp đơn đặt hàng. Họ phải là những thành viên đáng kính của cộng đồng, rất quan tâm đến sự thịnh vượng của cộng đồng. Và họ không thể làm được nhiều thứ mà những người khai thác và người xác thực có thể làm được.

Công cụ khai thác và trình xác nhận có thể làm gì?

Bất kỳ ai có tài nguyên phần cứng, năng lượng hoặc tiền tệ phù hợp đều có thể là người khai thác hoặc người xác thực trong chuỗi khối. Đó không nhất thiết là một điều tốt, vì càng có nhiều tài nguyên, họ càng có nhiều quyền lực. Nó có thể dẫn đến sự tập trung hóa, trong đó chỉ một số bên có quyền kiểm soát toàn bộ mạng.

Các chuỗi khối không được phép sửa đổi hoặc kiểm duyệt theo bất kỳ cách nào, nhưng chúng có thể bị thay đổi nếu các bên quyền lực đó hợp lực hoặc bị ép buộc phải làm điều gì đó cùng nhau bởi một người thậm chí còn quyền lực hơn, chẳng hạn như chính phủ.

Một cuộc tấn công 51% trong mạng PoW là một ví dụ điển hình. Về lý thuyết, nếu 51% thợ mỏ thông đồng với nhau, họ có thể thay đổi chuỗi khối theo hướng có lợi cho mình. Chi tiêu gấp đôi, tạm thời đóng băng mạng, kiểm duyệt người dùng, tất cả đều có thể xảy ra. Họ sẽ không thể trực tiếp đánh cắp tiền từ ví cá nhân, nhưng họ có thể kiểm duyệt bất kỳ địa chỉ nào, làm chậm giao dịch và tăng phí.

Các mối đe dọa đối với PoS

Cuộc tấn công 51% ít xảy ra hơn nhiều trong các mạng PoS. Hoặc, ít nhất, nó không có cùng tên vì không liên quan đến sức mạnh tính toán. Nhưng các cuộc tấn công khác là có thể. Ethereum, mạng PoS nổi bật nhất cho đến nay, đã xuất bản một tài liệu về nó. Theo trang web của mình , trình xác nhận sẽ cần ít nhất 33% tổng số cổ phần (tiền bị khóa) để thành công trong một số loại tấn công.

Bên cạnh đó, với hơn 66% tổng số cổ phần, họ có thể làm hầu hết mọi thứ . Đặt lại mạng, chi tiêu gấp đôi, kiểm duyệt giao dịch, phân biệt các khối hợp lệ, v.v. Và biện pháp bảo vệ duy nhất là chi phí phải trả.

“Bằng cách mua thêm ether để kiểm soát 66% thay vì 51%, kẻ tấn công đang mua một cách hiệu quả khả năng thực hiện reorgs cũ và đảo ngược cuối cùng (tức là thay đổi quá khứ cũng như kiểm soát tương lai). Biện pháp phòng thủ thực sự duy nhất ở đây là chi phí khổng lồ chiếm 66% tổng số ether đã đặt cược và tùy chọn quay trở lại tầng lớp xã hội để phối hợp áp dụng một fork thay thế.”


Một số tin xấu hơn ở đây? Bị cáo buộc, 64% tổng số ETH đặt cược chỉ được kiểm soát bởi 5 thực thể. Và 50% hashrate Bitcoin được kiểm soát bởi hai nhóm khai thác. Có một vấn đề tập trung ở đó. Tuy nhiên, việc có được quá nhiều sức mạnh tính toán hoặc tổng số cổ phần chỉ để tấn công các mạng này sẽ rất tốn kém và phản tác dụng đối với kẻ tấn công (tuy nhiên, câu chuyện không giống như vậy đối với các altcoin có vốn hóa thị trường nhỏ).

MEV và kiểm duyệt

Hiện tại, hầu hết các cuộc tấn công 51%/33%/66% chỉ là lý thuyết đối với các loại tiền điện tử mạnh hơn. Nhưng có một số cách khác mà những người trung gian này (thợ mỏ và người xác nhận) có thể gây hại cho người dùng bình thường. Một trong số đó là Giá trị có thể trích xuất của công cụ khai thác (MEV) của mỗi khối.

Giống như mọi người khác trên thế giới này, các nhà sản xuất khối không ngừng tìm cách tối đa hóa lợi nhuận của họ. MEV là một trong những cách đó. Nó đề cập đến giá trị có thể được trích xuất từ một tập hợp các giao dịch nhất định trong mạng chuỗi khối, ngoài phí giao dịch. Các nhà sản xuất khối có thể chọn giao dịch nào sẽ được phê duyệt trước để tăng lợi nhuận của họ hoặc chèn giao dịch của họ trước người dùng, ngay cả khi người khác phải trả giá.

Loại hoạt động này có thể dẫn đến tăng chi phí giao dịch và giảm niềm tin vào mạng. Nó thậm chí có thể dẫn đến việc viết lại chuỗi khối. Như Binance đã mô tả nó :

“Ở cấp độ cơ bản, nếu giá trị từ việc sắp xếp lại các giao dịch trong khối trước đó lớn hơn phần thưởng và phí của khối tiếp theo, MEV có thể làm cho nó trở nên hợp lý về mặt kinh tế để nhà sản xuất khối cam kết tổ chức lại chuỗi khối. Điều này sau đó sẽ đe dọa sự đồng thuận và tính toàn vẹn của mạng.”


Kiểm duyệt là một khả năng thực tế khác — một số công ty khai thác Bitcoin đã thử nó. Họ có thể lọc các giao dịch (không xác thực chúng) nếu nguồn gốc không đáp ứng các yêu cầu của họ, chẳng hạn như các biện pháp Nhận biết khách hàng của bạn (KYC). Và họ có thể tự do áp đặt bất kỳ yêu cầu nào họ thích, trong khi chính phủ có thể tự do áp đặt bất kỳ yêu cầu nào họ muốn đối với các nhà sản xuất khối. Điều này có thể hạn chế quyền của người dùng cuối và ngăn họ giao dịch một cách hiệu quả.

Phần tồi tệ nhất của kiểm duyệt là nó có thể được áp dụng có chọn lọc đối với một số ít người dùng trong khi mạng tiếp tục hoạt động bình thường đối với những người khác. Bằng cách này, nó có thể giữ vững mà không có bất kỳ sự phản kháng đáng kể nào (ngoài lời nói) và dần dần lan rộng hơn nữa mà không gặp nhiều sự phản kháng.

Nhà cung cấp đơn đặt hàng có thể làm gì?

Phần thưởng cho hành động ác ý trong DAG không nhiều, trong khi giá có thể cao hơn. Nhà cung cấp đơn đặt hàng có thể thông đồng, cũng như người khai thác và người xác thực. Nhưng ngay từ đầu, họ có ít lý do hơn để làm như vậy. Là công ty, tổ chức và người dùng có uy tín, họ có thể bị mất danh tiếng và/hoặc doanh nghiệp nếu hành xử không đúng mực. Dù sao đi nữa, nếu chúng ta tưởng tượng ra một viễn cảnh mà họ có hành vi sai trái và thông đồng với nhau, họ sẽ không thể kiếm được nhiều tiền từ đó.

Không thể viết lại lịch sử DAG và chèn chi tiêu gấp đôi (chi tiêu cùng một số tiền nhiều lần). Cũng không thể đánh cắp tiền từ người dùng vì họ không có quyền truy cập vào khóa riêng. Họ cũng không thể áp dụng kiểm duyệt có chọn lọc hoặc phân biệt đối xử với các giao dịch. Để làm được điều đó, họ cần phải kiểm duyệt TẤT CẢ các giao dịch, bắt đầu từ một giao dịch duy nhất mà họ muốn kiểm duyệt .

Về cơ bản, điều duy nhất họ có thể làm là dừng mạng, cho đến khi một mạng mới với một nhóm Nhà cung cấp đơn đặt hàng mới được khởi động lại từ điểm mà mạng cũ đã dừng. Họ đã được chính cộng đồng lựa chọn để bắt đầu, vì vậy, cùng một cộng đồng có thể loại bỏ vai trò này. Không ai có thể mua quyền kiểm soát DAG phi tập trung của họ.


Đặt hàng nhà cung cấp trong Obyte

Obyte có mười hai địa chỉ Nhà cung cấp Đơn đặt hàng (trước đây được gọi là Nhân chứng). Năm người trong số họ vẫn được kiểm soát bởi người sáng lập (Tony Churyumoff), trong trường hợp không có ứng cử viên phù hợp. Bảy người còn lại được kiểm soát bởi các bên độc lập. Họ chủ yếu được chọn bằng cách bỏ phiếu cộng đồng thông qua ví của họ, sử dụng chatbot Thăm dò ý kiến. Họ cũng bày tỏ mong muốn trở thành OP trong những năm trước, đồng thời tuân thủ các yêu cầu :

  • Không ẩn danh: có tên thật được biết đến công khai.
  • Để được nhiều người biết đến và tin cậy trong cộng đồng.
  • Có nhiều thứ để mất (vật chất và/hoặc phi vật chất) trong trường hợp có hành vi sai trái. Tổn thất là hoạt động kinh doanh (bên ngoài Obyte) và/hoặc danh tiếng.
  • Cung cấp đủ chuyên môn kỹ thuật để đảm bảo hoạt động không bị gián đoạn 24/7 và bảo mật khóa riêng tư của họ (không được đánh cắp khóa này và sử dụng để đăng thay mặt họ).
  • Điều chỉnh danh sách OP của riêng họ khi cộng đồng muốn thay đổi nó theo một cách nào đó và ứng cử viên mới đáp ứng các quy tắc trên. Điều đó bao gồm việc xóa chính họ khỏi danh sách.


Sau khi được cộng đồng chấp nhận, mỗi OP sẽ cài đặt một mã định kỳ đăng bài từ một địa chỉ cố định. Hiện tại, chúng tôi có thể tham khảo chúng từ ví của mình, chỉ bằng cách đi tới phần “Cài đặt (Tùy chọn chung) > Nút đáng tin cậy”. Mọi thứ đều minh bạch ở đó: chúng xuất hiện với địa chỉ Obyte, tên thật và liên kết đến nhiều thông tin hơn.

Năm + Bảy

Năm địa chỉ của người sáng lập đóng vai trò là OP cũng hoạt động như nhà tiên tri Bitcoin, Oracle trì hoãn chuyến bay, Người chứng thực tên thật, Oracle thể thao và Oracle định giá. Ngoài họ, chúng ta có thể tìm thấy bảy thực thể và cá nhân ở đây.

Họ là Bosch Connectory Stuttgart (một trung tâm cộng đồng IoT), doanh nhân người Hà Lan Rogier Eijkelhof , nền tảng từ thiện PolloPollo (do Casper Niebe điều hành), studio thiết kế Bind Creative , Fabien Marino (đồng sáng lập Busy.org và SteemConnect) , cộng đồng Trung Quốc CryptoShare Studio , và Viện Tương lai tại Đại học Nicosia .

Bất cứ ai cũng có thể tham gia OP nếu họ đáp ứng các yêu cầu và cộng đồng chấp nhận họ bằng cách bỏ phiếu. Càng nhiều đèn pha trên đường đến một tương lai phi tập trung thì càng tốt.