चुनाव के आधार पर बाजार के व्यवहार की भविष्यवाणी कैसे करें

ट्रिगर चेतावनी: मैं कुछ राजनीतिक राय व्यक्त करता हूं।

भविष्यवाणी बाजार एक ऐसा विषय है जिसमें मुझे कई सालों से दिलचस्पी है। जनता में किसी को भी भविष्य की घटनाओं के बारे में दांव लगाने की अनुमति देने का विचार, और उन बाधाओं का उपयोग करना जिन पर इन दांवों को इन घटनाओं की अनुमानित संभावनाओं के एक विश्वसनीय तटस्थ स्रोत के रूप में बनाया गया है, तंत्र डिजाइन का एक आकर्षक अनुप्रयोग है।

निकट से संबंधित विचारों, जैसे कि भविष्यवाद , ने मुझे हमेशा ऐसे नवीन उपकरणों के रूप में रुचि दी है जो शासन और निर्णय लेने में सुधार कर सकते हैं। और जैसा कि ऑगुर और ओमेन और हाल ही में पॉलीमार्केट ने दिखाया है, भविष्यवाणी बाजार ब्लॉकचेन (तीनों मामलों में, एथेरियम) का भी एक आकर्षक अनुप्रयोग है।

और 2020 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव, ऐसा लगता है कि भविष्यवाणी बाजार आखिरकार सुर्खियों में आ रहे हैं, विशेष रूप से ब्लॉकचैन-आधारित बाजार 2016 में लगभग शून्य से बढ़कर 2020 में लाखों डॉलर की मात्रा में हो गए हैं ।

एथेरियम अनुप्रयोगों को देखने में दिलचस्पी रखने वाले किसी व्यक्ति के रूप में व्यापक रूप से गोद लेने की खाई को पार करते हुए, इसने निश्चित रूप से मेरी रुचि जगाई। सबसे पहले, मैं केवल देखने के लिए इच्छुक था, और खुद को भाग नहीं लेने के लिए: मैं अमेरिकी चुनावी राजनीति का विशेषज्ञ नहीं हूं, तो मैं क्यों उम्मीद करूं कि मेरी राय उन सभी की तुलना में अधिक सही होगी जो पहले से ही व्यापार कर रहे थे?

लेकिन अपने ट्विटर-क्षेत्र में, मैंने वेरी स्मार्ट पीपल के अधिक से अधिक तर्क देखे, जिनका मैं सम्मान करता था, यह तर्क देते हुए कि बाजार वास्तव में तर्कहीन थे और मुझे भाग लेना चाहिए और यदि मैं कर सकता हूं तो उनके खिलाफ शर्त लगा सकता हूं। आखिरकार मुझे यकीन हो गया।

मैंने ब्लॉकचैन पर एक प्रयोग करने का फैसला किया जिसे मैंने बनाने में मदद की: मैंने ऑगुर पर $ 2,000 मूल्य का एनटीआरयूएमपी (टोकन जो $ 1 का भुगतान करता है अगर ट्रम्प हार जाता है) खरीदा।

तब मुझे कम ही पता था कि मेरी स्थिति अंततः बढ़कर $308,249 हो जाएगी, जिससे मुझे $56,803 से अधिक का लाभ प्राप्त होगा, और ट्रम्प के पहले ही चुनाव हारने के बाद , मैं इन सभी शेष दांवों को इच्छुक प्रतिपक्षों के खिलाफ लगाऊंगा।

अगले दो महीनों में जो कुछ भी होगा वह सामाजिक मनोविज्ञान, विशेषज्ञता, मध्यस्थता और बाजार दक्षता की सीमाओं में एक आकर्षक केस स्टडी साबित होगा, जो आर्थिक संस्थान डिजाइन की संभावनाओं में गहराई से दिलचस्पी रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव डालेगा।

चुनाव से पहले

इस चुनाव में मेरा पहला दांव वास्तव में ब्लॉकचेन पर बिल्कुल भी नहीं था। जब कान्ये ने जुलाई में अपनी राष्ट्रपति पद की बोली की घोषणा की , तो एक राजनीतिक सिद्धांतकार, जिसका मैं आमतौर पर उनकी उच्च-गुणवत्ता और मूल सोच के लिए काफी सम्मान करता हूं, ने तुरंत ट्विटर पर दावा किया कि उन्हें विश्वास था कि यह ट्रम्प विरोधी वोट को विभाजित करेगा और ट्रम्प की जीत की ओर ले जाएगा।

मुझे याद है कि उस समय मैं सोच रहा था कि उनकी यह विशेष राय अति-आत्मविश्वासी थी, शायद ह्युरिस्टिक के अति-आंतरिकता का भी परिणाम है कि यदि कोई दृष्टिकोण चतुर और विरोधाभासी लगता है तो यह सही होने की संभावना है।

तोनिश्चित रूप से मैंने $ 200 का दांव लगाने की पेशकश की, खुद को उबाऊ पारंपरिक प्रो-बिडेन दृष्टिकोण पर दांव लगाया, और उन्होंने सम्मानपूर्वक स्वीकार किया।

सितंबर में चुनाव फिर से मेरे रडार पर आ गया, और इस बार भविष्यवाणी बाजारों ने मेरा ध्यान खींचा। बाजारों ने ट्रम्प को जीतने का लगभग 50% मौका दिया, लेकिन मैंने अपने ट्विटर-क्षेत्र में बहुत से बहुत स्मार्ट लोगों को देखा, जिनका मैं सम्मान करता था, यह बताते हुए कि यह संख्या बहुत अधिक थी।

यह निश्चित रूप से परिचित "कुशल बाजार बहस" का कारण बना: यदि आप एक टोकन खरीद सकते हैं जो आपको $ 1 देता है यदि ट्रम्प $ 0.52 के लिए हार जाता है, और ट्रम्प के हारने की वास्तविक संभावना बहुत अधिक है, तो लोग बस क्यों नहीं आएंगे और खरीद लेंगे टोकन जब तक कीमत और बढ़ जाती है? और अगर किसी ने ऐसा नहीं किया है, तो यह सोचने वाले आप कौन होते हैं कि आप सभी से ज्यादा चालाक हैं?

इलेक्शन डे से ठीक पहले नेओलिबरल का ट्विटर थ्रेड उस समय सटीक भविष्यवाणी बाजारों के खिलाफ उनके मामले को सारांशित करने के लिए एक उत्कृष्ट काम करता है।

संक्षेप में, (गैर-ब्लॉकचेन) भविष्यवाणी बाजार, जिसका उपयोग अधिकांश लोग कम से कम 2020 से पहले करते थे, में सभी प्रकार के प्रतिबंध होते हैं, जिससे लोगों के लिए कम मात्रा में नकदी के साथ भाग लेना मुश्किल हो जाता है।

नतीजतन, अगर एक बहुत ही स्मार्ट व्यक्ति या एक पेशेवर संगठन ने एक संभावना देखी कि वे गलत मानते थे, तो उनके पास कीमत को उस दिशा में धकेलने की बहुत सीमित क्षमता होगी जिसे वे सही मानते हैं।

पेपर इंगित करने वाले सबसे महत्वपूर्ण प्रतिबंध हैं:

• प्रत्येक व्यक्ति कितना दांव लगा सकता है, इस पर कम सीमाएं ($1,000 से कम)
• उच्च शुल्क (उदाहरण के लिए PredictIt पर 5% निकासी शुल्क)

और यह वह जगह है जहां मैंने सितंबर में ne0liberal के खिलाफ वापस धक्का दिया : हालांकि पुरानी दुनिया के केंद्रीकृत भविष्यवाणी बाजारों में कम सीमाएं और उच्च शुल्क हो सकते हैं, क्रिप्टो बाजार नहीं है!

ऑगुर या ओमेन पर, कोई व्यक्ति कितना खरीद या बेच सकता है, इसकी कोई सीमा नहीं है अगर उन्हें लगता है कि किसी परिणाम टोकन की कीमत बहुत कम या बहुत अधिक है। और ब्लॉकचैन-आधारित भविष्यवाणी बाजार PredictIt के समान कीमतों का अनुसरण कर रहे थे।

यदि बाजार वास्तव में ट्रम्प का अधिक अनुमान लगा रहे थे क्योंकि उच्च शुल्क और कम व्यापारिक सीमाएं अधिक शांत नेतृत्व वाले व्यापारियों को अत्यधिक आशावादी लोगों को पछाड़ने से रोक रही थीं, तो ब्लॉकचैन-आधारित बाजार, जिनके पास ये मुद्दे नहीं हैं, वही दिखाएंगे कीमतें?

भविष्यवाणी

शकुनश

मेरे ट्विटर मित्रों ने इस पर जो मुख्य प्रतिक्रिया दी, वह यह थी कि ब्लॉकचेन-आधारित बाजार अत्यधिक विशिष्ट हैं, और बहुत कम लोग, विशेष रूप से बहुत कम लोग जो राजनीति के बारे में बहुत कुछ जानते हैं, उनके पास क्रिप्टोकरेंसी तक आसान पहुंच है।

यह प्रशंसनीय लग रहा था, लेकिन मुझे उस तर्क पर बहुत भरोसा नहीं था। और इसलिए मैंने ट्रम्प के खिलाफ $2,000 का दांव लगाया और आगे नहीं बढ़ा।

चुनाव

फिर हुआ चुनाव। शुरुआती डर के बाद जहां ट्रम्प ने पहली बार हमारी अपेक्षा से अधिक सीटें जीतीं, बाइडेन अंतिम विजेता निकला।

चुनाव ने भविष्यवाणी बाजारों की दक्षता को मान्य या खंडन किया है या नहीं, यह एक ऐसा विषय है, जहां तक मैं कह सकता हूं, व्याख्या के लिए काफी खुला है।

एक ओर, एक मानक बेयस नियम आवेदन द्वारा, मुझे कम से कम नैट सिल्वर के सापेक्ष, भविष्यवाणी बाजारों के अपने विश्वास को कम करना चाहिए। प्रेडिक्शन मार्केट्स ने दिया बिडेन के जीतने का 60% मौका, नैट सिल्वर ने दिया बाइडेन के जीतने का 90% मौका ।

चूंकि बिडेन वास्तव में जीता था, यह इस बात का एक प्रमाण है कि मैं ऐसी दुनिया में रहता हूं जहां नैट अधिक सही उत्तर देता है।

लेकिन दूसरी ओर, आप एक मामला बना सकते हैं कि भविष्यवाणी बाजारों ने जीत के अंतर का बेहतर अनुमान लगाया। नैट के संभाव्यता वितरण का माध्य बिडेन को जाने वाले 538 इलेक्टोरल कॉलेज वोटों में से लगभग 370 था:

ट्रम्प बाजारों ने एक संभाव्यता वितरण नहीं दिया, लेकिन अगर आपको "40% संभावना ट्रम्प जीतेंगे" से एक संभाव्यता वितरण का अनुमान लगाना था , तो आप शायद बिडेन के लिए लगभग 300 ईसी वोटों के औसत वाले एक को देंगे।

वास्तविक परिणाम: 306. तो भविष्यवाणी बाजार बनाम नैट के लिए शुद्ध स्कोर, प्रतिबिंब पर, मुझे अस्पष्ट लगता है।

चुनाव के बाद

लेकिन उस समय मैं जिस चीज की कल्पना भी नहीं कर सकता था, वह यह कि चुनाव अपने आप में सिर्फ शुरुआत थी। चुनाव के कुछ दिनों बाद, बिडेन को विभिन्न प्रमुख संगठनों और यहां तक कि कुछ विदेशी सरकारों द्वारा विजेता घोषित किया गया।

ट्रम्प ने चुनाव परिणामों के लिए विभिन्न कानूनी चुनौतियों का सामना किया, जैसा कि अपेक्षित था, लेकिन इनमें से प्रत्येक चुनौती जल्दी विफल हो गई। लेकिन एक महीने से अधिक के लिए , NTRUMP टोकन की कीमत 85 सेंट पर रही !

शुरुआत में, यह अनुमान लगाना उचित लगा कि ट्रम्प के पास परिणामों को उलटने का 15% मौका था; आखिरकार, उन्होंने उच्चतम न्यायालय में तीन न्यायाधीशों की नियुक्ति की थी, जो उस समय बढ़े हुए पक्षपात के समय थे, जहां कई सिद्धांत पर टीम के पक्ष में आए हैं।

अगले तीन हफ्तों में, हालांकि, यह अधिक से अधिक स्पष्ट हो गया कि चुनौतियां विफल हो रही हैं, और ट्रम्प की उम्मीदें हर गुजरते दिन के साथ गंभीर होती जा रही हैं, लेकिन एनटीआरयूएमपी की कीमत में कोई कमी नहीं आई; वास्तव में, यह कुछ समय के लिए घटकर लगभग $0.82 हो गया।

11 दिसंबर को, चुनाव के पांच सप्ताह से अधिक समय के बाद, सर्वोच्च न्यायालय ने निर्णायक रूप से और सर्वसम्मति से ट्रम्प के वोट को उलटने के प्रयासों को खारिज कर दिया, और NTRUMP की कीमत अंततः बढ़कर $0.88 हो गई।

यह नवंबर में था कि मुझे आखिरकार यकीन हो गया कि बाजार के संदेह सही थे, और मैंने खुद ट्रम्प के खिलाफ दांव लगाया और दांव लगाया।

निर्णय पैसे के बारे में इतना नहीं था; आखिरकार, बमुश्किल दो महीने बाद मैं केवल डॉगकोइन रखने से बहुत बड़ी राशि कमाऊंगा और गिवडायरेक्टली को दान करूंगा ।

इसके बजाय, यह न केवल एक पर्यवेक्षक के रूप में, बल्कि एक सक्रिय भागीदार के रूप में प्रयोग में भाग लेना था, और मेरी व्यक्तिगत समझ में सुधार करना था कि मेरे सामने NTRUMP टोकन खरीदने के लिए बाकी सभी लोग पहले से ही क्यों नहीं उतरे थे।

में डुबकी

मैंने कैटनीप पर अपना एनटीआरयूएमपी खरीदा, जो एक फ्रंट-एंड यूजर इंटरफेस है जो ऑगुर प्रेडिक्शन मार्केट को बैलेंसर के साथ जोड़ती है, जो एक यूनिस्वैप-स्टाइल कॉन्स्टेंट-फंक्शन मार्केट मेकर है ।

इन ट्रेडों को करने के लिए कैटनीप अब तक का सबसे आसान इंटरफ़ेस था, और मेरी राय में ऑगुर की उपयोगिता में महत्वपूर्ण योगदान दिया।

ट्रम्प के खिलाफ कैटनीप के साथ दांव लगाने के दो तरीके हैं:

1. सीधे कैटनीप पर NTRUMP खरीदने के लिए DAI का उपयोग करें

   
   

2. एक ऑगुर सुविधा का उपयोग करने के लिए फाउंड्री का उपयोग करें जो आपको 1 DAI को 1 NTRUMP + 1 YTUMP + 1ITRUMP ("I" का अर्थ "अमान्य", इस पर बाद में और अधिक) में बदलने की अनुमति देता है, और कैटनीप पर YTRUMP को बेचता है

   
   

पहले तो मुझे केवल पहले विकल्प के बारे में पता था। लेकिन फिर मुझे पता चला कि YTRUMP के लिए बैलेंसर के पास कहीं अधिक तरलता है, और इसलिए मैंने दूसरे विकल्प पर स्विच किया।

एक और समस्या थी: मेरे पास कोई डीएआई नहीं था। मेरे पास ईटीएच था, और मैं डीएआई प्राप्त करने के लिए अपना ईटीएच बेच सकता था, लेकिन मैं अपने ईटीएच एक्सपोजर का त्याग नहीं करना चाहता था; यह शर्म की बात होगी अगर मैंने ट्रम्प के खिलाफ $50,000 की सट्टेबाजी अर्जित की, लेकिन साथ ही साथ ETH मूल्य परिवर्तन पर $500,000 का नुकसान हुआ।

इसलिए मैंने मेकरडीएओ पर एक संपार्श्विक ऋण स्थिति (सीडीपी, जिसे अब " वॉल्ट " भी कहा जाता है) खोलकर अपने ईटीएच मूल्य जोखिम को समान रखने का निर्णय लिया।

एक सीडीपी है कि सभी डीएआई कैसे उत्पन्न होते हैं: उपयोगकर्ता अपने ईटीएच को एक स्मार्ट अनुबंध में जमा करते हैं, और उन्हें ईटीएच के मूल्य के 2/3 तक नव-निर्मित डीएआई की राशि निकालने की अनुमति दी जाती है।

वे उसी डीएआई को वापस भेजकर अपना ईटीएच वापस प्राप्त कर सकते हैं जो उन्होंने वापस ले लिया था और अतिरिक्त ब्याज शुल्क (वर्तमान में 3.5%)।

यदि आपके द्वारा जमा किए गए ईटीएच संपार्श्विक का मूल्य आपके द्वारा वापस लिए गए डीएआई के मूल्य से 150% से कम हो जाता है, तो कोई भी अंदर आ सकता है और तिजोरी को " निरस्त " कर सकता है, डीएआई को वापस खरीदने के लिए ईटीएच को जबरन बेच सकता है और आपसे उच्च जुर्माना वसूल सकता है। .

इसलिए, अचानक कीमतों में उतार-चढ़ाव के मामले में उच्च संपार्श्विकता अनुपात रखना एक अच्छा विचार है; मेरे द्वारा निकाले गए प्रत्येक $1 के लिए मेरे CDP में $3 से अधिक मूल्य का ETH था।

उपरोक्त को फिर से देखना, यहाँ आरेख रूप में पाइपलाइन है:

मैंने ऐसा कई बार किया; कैटनीप पर फिसलन का मतलब था कि मैं आम तौर पर कीमतों के बहुत प्रतिकूल होने के बिना एक समय में केवल $ 5,000 से $ 10,000 तक का व्यापार कर सकता था (जब मैंने फाउंड्री को छोड़ दिया था और सीधे डीएआई के साथ एनटीआरयूएमपी खरीदा था, तो सीमा $ 1,000 के करीब थी)।

और दो महीने के बाद, मैंने 367,000 NTRUMP से अधिक जमा कर लिया था।

बाकी सब क्यों नहीं?

इससे पहले कि मैं अंदर जाता, मेरे पास चार मुख्य परिकल्पनाएं थीं कि इतने कम लोग 85 सेंट के लिए डॉलर क्यों खरीद रहे थे:

1. डर है कि या तो ऑगुर स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट टूट जाएगा या ट्रम्प समर्थक ओरेकल में हेरफेर करेंगे (एक विकेन्द्रीकृत तंत्र जहां ऑगुर के आरईपी टोकन धारक एक परिणाम या दूसरे पर अपने टोकन को दांव पर लगाकर वोट करते हैं) इसे गलत परिणाम देने के लिए

   
   

2. पूंजीगत लागत: इन टोकन को खरीदने के लिए, आपको दो महीने से अधिक समय तक फंड को लॉक करना होगा, और यह उस अवधि के लिए उन फंडों को खर्च करने या अन्य लाभदायक ट्रेड करने की आपकी क्षमता को हटा देता है।

   
   

3. लगभग सभी के लिए व्यापार करना तकनीकी रूप से बहुत जटिल है

   
   

4. मेरे विचार से वास्तव में बहुत कम लोग हैं जो वास्तव में एक अजीब अवसर लेने के लिए पर्याप्त रूप से प्रेरित होते हैं, भले ही वह उन्हें सीधे चेहरे पर प्रस्तुत करता हो

चारों के पास उनके लिए वाजिब तर्क हैं। स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स को तोड़ना एक वास्तविक जोखिम है , और इस तरह के विवादास्पद वातावरण में ऑगुर ऑरेकल का परीक्षण पहले नहीं किया गया था।

पूंजीगत लागत वास्तविक है, और भविष्यवाणी बाजार में किसी चीज के खिलाफ दांव लगाना शेयर बाजार की तुलना में आसान है क्योंकि आप जानते हैं कि कीमतें कभी भी $ 1 से ऊपर नहीं जाएंगी, फिर भी पूंजी को लॉक करना क्रिप्टो बाजारों में अन्य आकर्षक अवसरों के साथ प्रतिस्पर्धा करता है।

डैप में लेन-देन करना तकनीकी रूप से जटिल है, और कुछ हद तक अज्ञात भय का होना तर्कसंगत है।

लेकिन मेरा अनुभव वास्तव में वित्तीय खाइयों में जा रहा है, और इस बाजार में कीमतों को विकसित होते हुए देखकर, मुझे इनमें से प्रत्येक परिकल्पना के बारे में बहुत कुछ सिखाया गया है।

स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट एक्सप्लॉइट्स का डर

सबसे पहले, मैंने सोचा था कि "स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट के कारनामों का डर" स्पष्टीकरण का एक महत्वपूर्ण हिस्सा रहा होगा।

लेकिन समय के साथ, मैं और अधिक आश्वस्त हो गया हूं कि यह शायद एक प्रमुख कारक नहीं है। यह देखने का एक तरीका है कि मुझे ऐसा क्यों लगता है कि YTRUMP और ITRUMP की कीमतों की तुलना करना है।

ITRUMP का अर्थ है "अमान्य ट्रम्प"; "अमान्य" एक घटना परिणाम है जिसे कुछ असाधारण मामलों में ट्रिगर करने का इरादा है: जब घटना का विवरण अस्पष्ट होता है, जब घटना का परिणाम अभी तक ज्ञात नहीं होता है जब बाजार का समाधान होता है, जब बाजार अनैतिक होता है (उदाहरण के लिए हत्या बाजार), और कुछ अन्य समान स्थितियां।

इस बाजार में, ITRUMP की कीमत लगातार $0.02 के नीचे रही। अगर कोई बाजार पर हमला करके लाभ कमाना चाहता है, तो उनके लिए YTRUMP को $0.15 पर नहीं खरीदना, बल्कि $0.02 पर ITRUMP खरीदना उनके लिए कहीं अधिक आकर्षक होगा।

यदि वे बड़ी मात्रा में ITRUMP खरीदते हैं, तो वे 50x रिटर्न अर्जित कर सकते हैं यदि वे "अमान्य" परिणाम को वास्तव में ट्रिगर करने के लिए मजबूर कर सकते हैं। इसलिए यदि आप किसी हमले से डरते हैं, तो ITRUMP खरीदना अब तक की सबसे तर्कसंगत प्रतिक्रिया है। और फिर भी, बहुत कम लोगों ने किया।

स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट के शोषण के डर के खिलाफ एक और तर्क, निश्चित रूप से, यह तथ्य है कि भविष्यवाणी बाजारों को छोड़कर हर क्रिप्टो एप्लिकेशन में (जैसे। कंपाउंड, विभिन्न उपज कृषि योजनाएं) लोग आश्चर्यजनक रूप से स्मार्ट अनुबंध जोखिमों के बारे में हैं।

अगर लोग महज 5-8% वार्षिक लाभ के वादे के लिए भी हर तरह की जोखिम भरी और बिना जांच की योजनाओं में अपना पैसा लगाने को तैयार हैं, तो वे यहां अचानक से ज्यादा सतर्क क्यों हो जाएंगे?

पूँजीगत लागत

पूंजीगत लागत - बड़ी मात्रा में धन को बंद करने की असुविधा और अवसर लागत - एक ऐसी चुनौती है जिसे मैंने पहले की तुलना में कहीं अधिक सराहा है।

चीजों के ऑगुर पक्ष को देखते हुए, मुझे $ 56,803 का लाभ कमाने के लिए औसतन लगभग दो महीने के लिए 308,249 डीएआई को लॉक करने की आवश्यकता थी।

यह लगभग 175% वार्षिक ब्याज दर पर काम करता है; अब तक, काफी अच्छा सौदा है, यहां तक कि 2020 की गर्मियों की विभिन्न उपज खेती की सनक की तुलना में। लेकिन यह तब और खराब हो जाता है जब आप इस बात को ध्यान में रखते हैं कि मुझे मेकरडीएओ पर क्या करना है।

क्योंकि मैं ईटीएच के लिए अपने जोखिम को समान रखना चाहता था, मुझे सीडीपी के माध्यम से अपना डीएआई प्राप्त करने की आवश्यकता थी, और सुरक्षित रूप से सीडीपी का उपयोग करने के लिए 3x से अधिक के संपार्श्विक अनुपात की आवश्यकता थी।

इसलिए, मुझे वास्तव में लॉक करने के लिए आवश्यक पूंजी की कुल राशि लगभग एक मिलियन डॉलर थी।

अब, ब्याज दरें कम अनुकूल दिख रही हैं। और यदि आप उस संभावना को जोड़ते हैं, हालांकि दूरस्थ, कि एक स्मार्ट अनुबंध हैक, या वास्तव में एक अभूतपूर्व राजनीतिक घटना, वास्तव में घटित होगी , यह अभी भी कम अनुकूल दिखता है।

लेकिन फिर भी, 3x लॉकअप और ऑगुर के टूटने की 3% संभावना मानते हुए (मैंने ITRUMP को "अमान्य" दिशा में टूटने की संभावना को कवर करने के लिए खरीदा था, इसलिए मुझे केवल "हां" में टूटने के जोखिम के बारे में चिंता करने की आवश्यकता थी। दिशा या धन एकमुश्त चुराया जा रहा है), जो लगभग 35% की जोखिम-तटस्थ दर पर काम करता है, और एक बार जब आप जोखिम पर वास्तविक मनुष्यों के विचारों को ध्यान में रखते हैं तो उससे भी कम हो जाते हैं।

सौदा अभी भी बहुत आकर्षक है, लेकिन दूसरी ओर, अब यह बहुत समझ में आता है कि इस तरह की संख्या उन लोगों के लिए अप्रभावी है जो लगातार 100x उतार-चढ़ाव के साथ क्रिप्टोकुरेंसी जीते हैं और सांस लेते हैं।

दूसरी ओर, ट्रम्प समर्थकों को इनमें से किसी भी चुनौती का सामना नहीं करना पड़ा: उन्होंने मात्र 60,000 डॉलर (फीस के कारण मेरी जीत इससे कम है) में फेंक कर मेरी $ 308,249 की शर्त को रद्द कर दिया।

जब संभावनाएँ 0 या 1 के करीब होती हैं, जैसा कि यहाँ होता है, तो खेल उन लोगों के पक्ष में बहुत एकतरफा होता है जो प्रायिकता को चरम मूल्य से दूर धकेलने की कोशिश कर रहे हैं।

और यह न सिर्फ ट्रम्प की व्याख्या करता है; यही कारण है कि जीत की कोई वास्तविक संभावना वाले सभी प्रकार के लोकप्रिय उम्मीदवारों के जीतने की संभावनाएं अक्सर 5% तक बढ़ जाती हैं।

तकनीकी जटिलता

मैंने पहली बार ऑगुर पर एनटीआरयूएमपी खरीदने की कोशिश की थी, लेकिन यूजर इंटरफेस में तकनीकी गड़बड़ियों ने मुझे सीधे ऑगुर पर ऑर्डर करने में सक्षम होने से रोक दिया था (जिन लोगों से मैंने बात की थी उनके पास यह मुद्दा नहीं था ... मुझे अभी भी यकीन नहीं है कि वहां क्या हुआ था )

कैटनीप का यूआई बहुत सरल है और उत्कृष्ट रूप से काम करता है। हालांकि, बैलेंसर (और यूनिस्वैप) जैसे स्वचालित बाजार निर्माता छोटे ट्रेडों के लिए सबसे अच्छा काम करते हैं; बड़े ट्रेडों के लिए, स्लिपेज बहुत अधिक है।

यह व्यापक "एएमएम बनाम ऑर्डर बुक" बहस का एक अच्छा सूक्ष्म जगत है: एएमएम अधिक सुविधाजनक हैं लेकिन ऑर्डर बुक वास्तव में बड़े ट्रेडों के लिए बेहतर काम करते हैं। Uniswap v3 एक AMM डिज़ाइन पेश कर रहा है जिसमें बेहतर पूंजी दक्षता है; हम देखेंगे कि क्या इससे चीजों में सुधार होता है।

अन्य तकनीकी जटिलताएं भी थीं, हालांकि सौभाग्य से वे सभी आसानी से हल करने योग्य प्रतीत होती हैं। ऐसा कोई कारण नहीं है कि कैटनीप जैसा इंटरफ़ेस "डीएआई -> फाउंड्री -> सेल वाईटीआरयूएमपी" पथ को एक अनुबंध में एकीकृत नहीं कर सका ताकि आप एक ही लेनदेन में एनटीआरयूएमपी को इस तरह से खरीद सकें।

वास्तव में, इंटरफ़ेस "DAI -> NTRUMP" पथ और "DAI -> Foundry -> बेचने YTRUMP" पथ की कीमत और तरलता गुणों की जांच भी कर सकता है और आपको स्वचालित रूप से बेहतर व्यापार प्रदान कर सकता है। यहां तक कि मेकरडीएओ सीडीपी से डीएआई को वापस लेना भी उस पथ में शामिल किया जा सकता है।

यहां मेरा निष्कर्ष आशावादी है: तकनीकी जटिलता के मुद्दे इस दौर में भाग लेने के लिए एक वास्तविक बाधा थे, लेकिन भविष्य के दौर में चीजें बहुत आसान हो जाएंगी क्योंकि प्रौद्योगिकी में सुधार होगा।

बौद्धिक असुरक्षा

और अब हमारे पास अंतिम संभावना है: कि बहुत से लोगों (और विशेष रूप से स्मार्ट लोगों) में एक विकृति है कि वे अत्यधिक विनम्रता से पीड़ित हैं, और बहुत आसानी से यह निष्कर्ष निकालते हैं कि यदि किसी और ने कुछ कार्रवाई नहीं की है, तो एक अच्छा कारण होना चाहिए वह कार्रवाई करने लायक क्यों नहीं है।

एलीएज़र युडकोव्स्की ने अपनी उत्कृष्ट पुस्तक के दूसरे भाग को अपर्याप्त संतुलन में इस मामले को बनाते हुए खर्च किया, यह तर्क देते हुए कि बहुत से लोग "मामूली ज्ञानमीमांसा" का अति प्रयोग करते हैं, और हमें अपने तर्क के परिणामों पर कार्य करने के लिए और अधिक इच्छुक होना चाहिए, तब भी जब परिणाम बताता है कि आबादी का बड़ा हिस्सा तर्कहीन या आलसी है या किसी बात को लेकर गलत है।

जब मैंने पहली बार उन वर्गों को पढ़ा, तो मैं आश्वस्त नहीं था; ऐसा लग रहा था कि एलीएजेर अत्यधिक अभिमानी हो रहा था। लेकिन इस अनुभव से गुजरने के बाद, मुझे उनकी स्थिति में कुछ ज्ञान दिखाई देने लगा है।

यह पहली बार नहीं था जब मैंने खुद के तर्क पर पहले भरोसा करने के गुणों को देखा हो।

जब मैंने मूल रूप से एथेरियम पर काम करना शुरू किया था, तो मैं सबसे पहले इस डर से घिर गया था कि कोई बहुत अच्छा कारण होगा कि परियोजना विफल होने के लिए बर्बाद हो गई थी।

एक पूरी तरह से प्रोग्राम योग्य स्मार्ट-कॉन्ट्रैक्ट-सक्षम ब्लॉकचेन, मैंने तर्क दिया, स्पष्ट रूप से पहले की तुलना में इतना बड़ा सुधार था, कि निश्चित रूप से कई अन्य लोगों ने मेरे करने से पहले इसके बारे में सोचा होगा।

और इसलिए मुझे पूरी तरह से उम्मीद थी कि, जैसे ही मैं इस विचार को प्रकाशित करता हूं, कई बहुत ही स्मार्ट क्रिप्टोग्राफर मुझे बहुत अच्छे कारण बताएंगे कि एथेरियम जैसा कुछ मौलिक रूप से असंभव क्यों था। और फिर भी, किसी ने कभी नहीं किया।

बेशक, हर कोई अत्यधिक विनम्रता से पीड़ित नहीं होता है।

ट्रम्प के चुनाव जीतने के पक्ष में भविष्यवाणियाँ करने वाले कई लोगों को यकीनन उनके अपने अत्यधिक विरोधाभास से मूर्ख बनाया गया था।

इथेरियम को मेरे अपने शील और भय के युवा दमन से लाभ हुआ, लेकिन कई अन्य परियोजनाएं हैं जो अधिक बौद्धिक विनम्रता से लाभान्वित हो सकती थीं और विफलताओं से बच सकती थीं।

लेकिन फिर भी यह मुझे पहले से कहीं अधिक सच लगता है, जैसा कि प्रसिद्ध येट्स उद्धरण जाता है, "सबसे अच्छा सभी दृढ़ विश्वास की कमी है, जबकि सबसे खराब भावुक तीव्रता से भरे हुए हैं।"

कभी-कभी अति आत्मविश्वास या विरोधाभास के दोष जो भी हों, मुझे यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि एक समाज-व्यापी संदेश फैलाना कि इसका समाधान केवल समाज के मौजूदा आउटपुट पर भरोसा करना है, चाहे वे शैक्षणिक संस्थानों, मीडिया, सरकारों या के रूप में हों। बाजार समाधान नहीं है।

ये सभी संस्थाएं केवल उन व्यक्तियों की उपस्थिति के कारण ठीक से काम कर सकती हैं जो सोचते हैं कि वे काम नहीं करते हैं, या जो कम से कम सोचते हैं कि वे कम से कम कुछ समय गलत हो सकते हैं।

भविष्य के लिए सबक

पूंजीगत लागतों के महत्व और जोखिमों के साथ उनकी परस्पर क्रिया को प्रत्यक्ष रूप से देखना भी भविष्य की तरह न्याय प्रणाली के लिए महत्वपूर्ण प्रमाण है। फ्यूचरर्की, और "निर्णय बाजार" आमतौर पर भविष्यवाणी बाजारों का एक महत्वपूर्ण और संभावित रूप से बहुत ही सामाजिक रूप से उपयोगी अनुप्रयोग हैं।

अगला राष्ट्रपति कौन होगा, इसकी थोड़ी अधिक सटीक भविष्यवाणियां करने में बहुत अधिक सामाजिक मूल्य नहीं है। लेकिन सशर्त भविष्यवाणियां करने में बहुत सारे सामाजिक मूल्य हैं: यदि हम ए करते हैं, तो क्या मौका है कि यह कुछ अच्छी चीज एक्स की ओर ले जाएगा, और अगर हम बी करते हैं तो क्या संभावनाएं हैं ?

सशर्त भविष्यवाणियां महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे केवल हमारी जिज्ञासा को संतुष्ट नहीं करती हैं; वे हमें निर्णय लेने में भी मदद कर सकते हैं।

हालांकि चुनावी भविष्यवाणी बाजार सशर्त भविष्यवाणियों की तुलना में बहुत कम उपयोगी हैं, वे एक महत्वपूर्ण प्रश्न पर प्रकाश डालने में मदद कर सकते हैं: वे हेरफेर या यहां तक कि पक्षपातपूर्ण और गलत राय के लिए कितने मजबूत हैं?

हम इस प्रश्न का उत्तर यह देखकर दे सकते हैं कि आर्बिट्राज कितना कठिन है: मान लीजिए कि एक सशर्त भविष्यवाणी बाजार वर्तमान में संभावनाएं देता है कि (आपकी राय में) गलत हैं (यह गलत जानकारी वाले व्यापारियों या स्पष्ट हेरफेर के प्रयास के कारण हो सकता है; हम वास्तव में ऐसा नहीं करते हैं। ध्यान)।

चीजों को ठीक करके आप कितना प्रभाव डाल सकते हैं, और आप कितना लाभ कमा सकते हैं?

आइए एक ठोस उदाहरण से शुरू करें। मान लीजिए कि हम निर्णय ए और निर्णय बी के बीच चयन करने के लिए एक भविष्यवाणी बाजार का उपयोग करने की कोशिश कर रहे हैं, जहां प्रत्येक निर्णय में कुछ वांछनीय परिणाम प्राप्त करने की कुछ संभावना है।

मान लीजिए कि आपकी राय है कि निर्णय A के पास लक्ष्य प्राप्त करने की 50% संभावना है, और निर्णय B के पास 45% संभावना है। बाजार, हालांकि, (आपकी राय में गलत तरीके से) सोचता है कि निर्णय बी में 55% मौका है और निर्णय ए के पास 40% मौका है।

मान लीजिए कि आप एक छोटे प्रतिभागी हैं, इसलिए आपके व्यक्तिगत दांव परिणाम को प्रभावित नहीं करेंगे; केवल कई बेटर्स एक साथ अभिनय कर सकते थे। आपको अपने कितने पैसे पर दांव लगाना चाहिए?

यहां मानक सिद्धांत केली मानदंड पर निर्भर करता है। अनिवार्य रूप से, आपको अपनी संपत्ति के अपेक्षित लघुगणक को अधिकतम करने के लिए कार्य करना चाहिए। इस मामले में, हम परिणामी समीकरण को हल कर सकते हैं।

मान लीजिए कि आप अपने पैसे के हिस्से r को $0.4 के लिए A-टोकन खरीदने में निवेश करते हैं। आपके दृष्टिकोण से आपका अपेक्षित नया लॉग-वेल्थ होगा:

0.5 * लॉग ((1-आर) + \ फ़्रेक {आर} {0.4}) + 0.5 * लॉग (1-आर)

पहला टर्म 50% मौका है (आपके दृष्टिकोण से) कि बेट का भुगतान हो जाता है, और आपके द्वारा निवेश किए जाने वाले हिस्से में 2.5x की वृद्धि होती है (जैसा कि आपने 40 सेंट पर डॉलर खरीदा है)।

दूसरा टर्म 50% मौका है कि शर्त का भुगतान नहीं होता है, और आप उस हिस्से को खो देते हैं जो आप शर्त लगाते हैं। हम इसे अधिकतम करने वाले r को खोजने के लिए कलन का उपयोग कर सकते हैं; आलसी के लिए, यहाँ है WolframAlpha ।

उत्तर r = \frac{1}{6} है। यदि अन्य लोग खरीदते हैं और बाजार में ए के लिए कीमत 47% तक हो जाती है (और बी 48% तक गिर जाती है), तो हम अंतिम व्यापारी के लिए गणना को फिर से कर सकते हैं जो बाजार को सही ढंग से ए के पक्ष में बनाने के लिए फ्लिप करेगा:

0.5 * लॉग ((1-आर) + \ फ़्रेक {आर} {0.47}) + 0.5 * लॉग (1-आर)

यहाँ, अपेक्षित-लॉग-धन-अधिकतम r केवल 0.0566 है।

निष्कर्ष स्पष्ट है: जब निर्णय निकट होते हैं और जब बहुत शोर होता है, तो यह पता चलता है कि आपके पैसे का एक छोटा सा हिस्सा बाजार में निवेश करना ही समझ में आता है।

और यह तर्कसंगतता मान रहा है; केली मानदंड की तुलना में ज्यादातर लोग अनिश्चित जुआ में कम निवेश करते हैं, कहते हैं कि उन्हें करना चाहिए।

पूंजीगत लागत आगे भी शीर्ष पर है। लेकिन अगर कोई हमलावर वास्तव में परिणाम बी के माध्यम से मजबूर करना चाहता है क्योंकि वे चाहते हैं कि यह व्यक्तिगत कारणों से हो, तो वे बस अपनी सारी पूंजी उस टोकन को खरीदने के लिए लगा सकते हैं।

कुल मिलाकर, गेम आसानी से हमलावर के पक्ष में 20:1 से अधिक एकतरफा हो सकता है।

बेशक, वास्तव में हमलावर शायद ही कभी अपने सभी फंड को एक निर्णय पर दांव पर लगाने के लिए तैयार होते हैं।

और भविष्यवाद ही एकमात्र ऐसा तंत्र नहीं है जो हमलों की चपेट में है: शेयर बाजार समान रूप से कमजोर होते हैं, और गैर-बाजार निर्णय तंत्र को भी निर्धारित धनी हमलावरों द्वारा हर तरह से हेरफेर किया जा सकता है।

लेकिन फिर भी, हमें यह मानने से सावधान रहना चाहिए कि भविष्य हमें निर्णय लेने की सटीकता की नई ऊंचाइयों पर ले जाएगा।

दिलचस्प रूप से पर्याप्त है, गणित यह सुझाव देता है कि भविष्यवाद सबसे अच्छा काम करेगा जब अपेक्षित जोड़तोड़ करने वाले परिणाम को चरम मूल्य की ओर धकेलना चाहेंगे।

इसका एक उदाहरण देयता बीमा हो सकता है, क्योंकि कोई व्यक्ति जो अनुचित रूप से बीमा प्राप्त करना चाहता है, प्रभावी रूप से बाजार द्वारा अनुमानित संभावना को मजबूर करने की कोशिश कर रहा होगा कि एक प्रतिकूल घटना शून्य हो जाएगी।

और जैसा कि यह पता चला है, देयता बीमा भविष्य के आविष्कारक रॉबिन हैनसन का नया पसंदीदा नीति नुस्खा है।

क्या भविष्यवाणी बाजार बेहतर बन सकते हैं?

पूछने के लिए अंतिम प्रश्न है: क्या भविष्यवाणी बाजार गंभीर रूप से त्रुटियों को दोहराने के लिए बर्बाद हैं क्योंकि ट्रम्प को दिसंबर की शुरुआत में चुनाव को पलटने का 15% मौका दिया गया था, और सुप्रीम कोर्ट के तीन न्यायाधीशों सहित, जिन्हें उन्होंने नियुक्त किया था, के बाद भी इसे पलटने का 12% मौका है। उसे खराब करने के लिए कह रहे हैं?

या क्या समय के साथ बाजार में सुधार हो सकता है? मेरा उत्तर आश्चर्यजनक रूप से आशावादी पक्ष पर है, और मुझे आशावाद के कुछ कारण दिखाई देते हैं।

प्राकृतिक चयन के रूप में बाजार

सबसे पहले, इन घटनाओं ने मुझे एक नया दृष्टिकोण दिया है कि बाजार की दक्षता और तर्कसंगतता वास्तव में कैसे हो सकती है।

बहुत बार, बाजार दक्षता सिद्धांतों के समर्थकों का दावा है कि बाजार दक्षता का परिणाम होता है क्योंकि अधिकांश प्रतिभागी तर्कसंगत होते हैं (या कम से कम तर्कसंगत लोगों के किसी भी सुसंगत समूह से अधिक होते हैं), और यह एक स्वयंसिद्ध के रूप में सच है।

लेकिन इसके बजाय, हम जो हो रहा है उस पर एक विकासवादी परिप्रेक्ष्य ले सकते हैं।

क्रिप्टो एक युवा पारिस्थितिकी तंत्र है। यह एक ऐसा पारिस्थितिकी तंत्र है जो अभी भी मुख्यधारा से काफी अलग है, एलोन के हालिया ट्वीट्स के बावजूद, और इसमें अभी तक चुनावी राजनीति की सूक्ष्मता में अधिक विशेषज्ञता नहीं है।

जो लोग चुनावी राजनीति में विशेषज्ञ होते हैं , उन्हें क्रिप्टोकरंसी में शामिल होने में मुश्किल होती है, और क्रिप्टो में विरोधाभास के हमेशा-सही रूपों की एक बड़ी उपस्थिति होती है, खासकर जब राजनीति की बात आती है।

लेकिन इस साल जो हुआ वह यह है कि क्रिप्टो स्पेस के भीतर, भविष्यवाणी बाजार के उपयोगकर्ता जिन्होंने बिडेन के जीतने की सही उम्मीद की थी, उनकी पूंजी में 18% की वृद्धि हुई, और भविष्यवाणी बाजार के उपयोगकर्ता जिन्होंने गलत तरीके से ट्रम्प के जीतने की उम्मीद की, उनकी पूंजी में 100% की कमी आई (या कम से कम वह हिस्सा जो उन्होंने दांव पर लगाया था)।

इस प्रकार, सही साबित होने वाले दांव लगाने वाले लोगों के पक्ष में चयन का दबाव होता है।

इसके दस राउंड के बाद, अच्छे भविष्यवक्ताओं के पास दांव लगाने के लिए अधिक पूंजी होगी, और खराब भविष्यवक्ताओं के पास दांव लगाने के लिए कम पूंजी होगी।

यह किसी के "बुद्धिमान होने" या "अपना सबक सीखने" या मनुष्यों की तर्क और सीखने की क्षमता के बारे में किसी अन्य धारणा पर निर्भर नहीं करता है।

यह केवल चयन की गतिशीलता का परिणाम है कि समय के साथ, जो प्रतिभागी सही अनुमान लगाने में अच्छे हैं, वे पारिस्थितिकी तंत्र पर हावी हो जाएंगे।

ध्यान दें कि इस संबंध में भविष्यवाणी बाजार शेयर बाजारों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करते हैं: शेयर बाजारों का "नोव्यू रिच" अक्सर एक हजार गुना लाभ पर भाग्यशाली होने से उत्पन्न होता है, संकेत के लिए बहुत अधिक शोर जोड़ता है, लेकिन भविष्यवाणी बाजारों में, कीमतें बीच में होती हैं 0 और 1, किसी एक घटना के प्रभाव को सीमित करना।

बेहतर प्रतिभागी और बेहतर तकनीक

दूसरा, भविष्यवाणी बाजार में खुद सुधार होगा। यूजर इंटरफेस में पहले से काफी सुधार हुआ है, और आगे भी सुधार होता रहेगा।

मेकरडीएओ -> फाउंड्री -> कैटनीप चक्र की जटिलता को एक ही लेनदेन में अलग कर दिया जाएगा। ब्लॉकचैन स्केलिंग तकनीक में सुधार होगा, प्रतिभागियों के लिए शुल्क कम करना (एक अंतर्निहित एएमएम के साथ जेडके-रोलअप लूपिंग पहले से ही एथेरियम मेननेट पर लाइव है, और एक भविष्यवाणी बाजार सैद्धांतिक रूप से इस पर चल सकता है)।

तीसरा, जो प्रदर्शन हमने भविष्यवाणी बाजार को सही ढंग से काम करते हुए देखा, वह प्रतिभागियों के डर को कम करेगा।

उपयोगकर्ता देखेंगे कि ऑगुर ऑरेकल बहुत ही विवादास्पद स्थितियों में भी सही आउटपुट देने में सक्षम है (इस बार, विवाद के दो दौर थे, लेकिन फिर भी कोई भी पक्ष स्पष्ट रूप से नहीं जीता)। क्रिप्टो स्पेस के बाहर के लोग देखेंगे कि प्रक्रिया काम करती है और भाग लेने के लिए अधिक इच्छुक है।

शायद नैट सिल्वर भी कुछ डीएआई प्राप्त कर सकता है और 2022 और उसके बाद अपनी आय के पूरक के लिए ऑगुर, ओमेन, पॉलीमार्केट और अन्य बाजारों का उपयोग कर सकता है।

चौथा, भविष्यवाणी बाजार तकनीक में ही सुधार हो सकता है। यहां एक बाजार डिजाइन पर खुद से एक प्रस्ताव है जो कई अप्रत्याशित घटनाओं के खिलाफ एक साथ शर्त लगाने के लिए इसे और अधिक पूंजी-कुशल बना सकता है, जिससे अप्रत्याशित परिणामों को तर्कहीन रूप से उच्च बाधाओं को रोकने में मदद मिलती है।

अन्य विचार निश्चित रूप से उभरेंगे, और मैं इस दिशा में और अधिक प्रयोग देखने के लिए उत्सुक हूं।

निष्कर्ष

यह पूरी गाथा भविष्यवाणी बाजारों का एक अविश्वसनीय रूप से दिलचस्प प्रत्यक्ष परीक्षण-दर-प्रथम परीक्षण साबित हुई है और वे व्यक्तिगत और सामाजिक मनोविज्ञान की जटिलताओं से कैसे टकराते हैं।

यह बहुत कुछ दिखाता है कि बाजार की दक्षता वास्तव में व्यवहार में कैसे काम करती है, इसकी सीमाएं क्या हैं और इसे सुधारने के लिए क्या किया जा सकता है।

यह ब्लॉकचेन की शक्ति का एक उत्कृष्ट प्रदर्शन भी रहा है; वास्तव में, यह इथेरियम अनुप्रयोगों में से एक है जिसने मुझे सबसे ठोस मूल्य प्रदान किया है।

ब्लॉकचैन की अक्सर सट्टा खिलौने होने और आत्म-संदर्भित खेलों के अलावा कुछ भी सार्थक नहीं करने के लिए आलोचना की जाती है (टोकन, उपज खेती के साथ, जिसका रिटर्न ... अन्य टोकन के लॉन्च द्वारा संचालित होता है)।

निश्चित रूप से ऐसे अपवाद हैं जिन्हें आलोचक पहचानने में विफल रहते हैं; मुझे व्यक्तिगत रूप से ईएनएस से और यहां तक कि कई अवसरों पर भुगतान के लिए ईटीएच का उपयोग करने से लाभ हुआ है जहां सभी क्रेडिट कार्ड विकल्प विफल हो गए हैं।

लेकिन पिछले कुछ महीनों में, ऐसा लगता है कि हमने एथेरियम अनुप्रयोगों में तेजी से उछाल देखा है जो लोगों के लिए ठोस रूप से उपयोगी है और वास्तविक दुनिया के साथ बातचीत कर रहा है, और भविष्यवाणी बाजार इसका एक प्रमुख उदाहरण है।

मुझे उम्मीद है कि आने वाले वर्षों में भविष्यवाणी बाजार तेजी से महत्वपूर्ण एथेरियम एप्लिकेशन बन जाएगा।

2020 का चुनाव केवल शुरुआत थी; मैं न केवल चुनावों के लिए बल्कि सशर्त भविष्यवाणियों, निर्णय लेने और अन्य अनुप्रयोगों के लिए भी भविष्यवाणी बाजारों में अधिक रुचि की उम्मीद करता हूं।

अगर वे गणितीय रूप से बेहतर तरीके से काम करते हैं तो भविष्यवाणी बाजार क्या ला सकता है, इसके अद्भुत वादे, निश्चित रूप से मानवीय वास्तविकता की सीमाओं से टकराते रहेंगे, और उम्मीद है कि समय के साथ, हम वास्तव में इस नई सामाजिक तकनीक के बारे में बहुत स्पष्ट दृष्टिकोण प्राप्त करेंगे। सबसे अधिक मूल्य प्रदान करें।

यहाँ भी प्रकाशित हो चुकी है।.

आलोचनात्मक प्रतिक्रिया और समीक्षा के लिए जेफ कोलमैन, कार्ल फ़्लोर्श और रॉबिन हैनसन का विशेष धन्यवाद।