कलाकार बनाम एआई: रचनात्मक उद्योगों में बौद्धिक संपदा अधिकारों के साथ नवाचार का संतुलन

जैसा कि एआई हमें यह बताकर आश्चर्यचकित करता है कि यह हमारी नकल करने में कितना अच्छा है, यह उन रचनात्मक प्रक्रियाओं को फिर से परिभाषित करना शुरू कर रहा है जिन्हें हमने सदियों से आकार दिया है। जब तक हम कलाकारों के अधिकारों और बौद्धिक संपदा सुरक्षा कानूनों में पूरी तरह से बदलाव नहीं करते, तब तक ऐसा लगता है कि कलाकारों को नुकसान उठाना पड़ेगा।

इस बार यह वॉयस आर्टिस्ट की बात है। पिछले महीने, OpenAI ने अपने ChatGPT द्वारा इस्तेमाल की गई एक आवाज़ को हटा दिया था जो हॉलीवुड अभिनेत्री स्कारलेट जोहानसन की तरह लग रही थी। अभिनेत्री द्वारा कंपनी पर मुकदमा करने की धमकी दिए जाने के बाद बॉट दिग्गज ने आवाज़ का उपयोग करना बंद कर दिया । उन्होंने बताया कि उन्हें आवाज़ कैसे मिली, क्योंकि उन्होंने इसके लिए किसी दूसरी अभिनेत्री का इस्तेमाल किया था।

समाज के रूप में रचनात्मक प्रक्रियाओं के एक हिस्से के रूप में एआई को स्वीकार करने में हमें समय लगेगा। इस बीच, बड़ी तकनीक यह सुनिश्चित करती है कि एआई सेकंडों में मानवीय रचनात्मकता की नकल करते हुए आगे बढ़े। इस नई वास्तविकता को फिर से परिभाषित करने और कलाकार की रक्षा करने के लिए समय कहाँ है?

ये AI कंपनियाँ ये आवाज़ें कहाँ से प्राप्त कर रही हैं? क्या स्रोत महत्वपूर्ण नहीं है?

एनपीआर ने जोहानसन के हवाले से कहा , "ऐसे समय में जब हम सभी डीपफेक और अपनी खुद की समानता, अपने काम, अपनी खुद की पहचान की सुरक्षा से जूझ रहे हैं, मेरा मानना है कि ये ऐसे प्रश्न हैं जो पूर्ण स्पष्टता के हकदार हैं।"

ऐसे समय में जब हम सभी डीपफेक और अपनी खुद की छवि, अपने काम, अपनी खुद की पहचान की सुरक्षा से जूझ रहे हैं, मेरा मानना है कि ये ऐसे प्रश्न हैं जो पूर्ण स्पष्टता के हकदार हैं।

स्कार्लेट जोहानसन

उनकी बात में दम है। ऐसे अन्य वॉयस आर्टिस्ट भी हैं, जिन्हें अपनी आवाज़ ऐसे स्रोतों से सुनने का सदमा लगा, जिन्हें उन्होंने उधार नहीं दिया था। ये घटनाएँ दिखाती हैं कि जब रचनात्मक काम का उपयोग करने की बात आती है, तो AI टूल की सहायता करने के लिए कानूनी सुरक्षा उपायों की कमी होती है।

आवाज़ क्यों महत्वपूर्ण है?

यह कल्पना करना कठिन लग सकता है कि मानव आवाज के व्यवहार की नकल करने वाली कृत्रिम बुद्धि मानव समाज को किस प्रकार प्रभावित करेगी, क्योंकि हम इसे हल्के में लेते हैं, लेकिन चूंकि प्रौद्योगिकी दिग्गज अधिक वास्तविक आवाज सहायक उपलब्ध कराने की होड़ में लगे हैं, इसलिए हमें जल्द ही इसका पता चल जाएगा।

जैसा कि ए.आई. स्पीच तकनीक का अध्ययन करने वाले एरिजोना स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर विसार बेरीशा ने एन.पी.आर. को बताया, "आवाज़ के ज़रिए संचार वास्तव में अंतरंग, वास्तव में प्रभावशाली है। यह ए.आई. को सूक्ष्मताएँ, ऐसी चीज़ें व्यक्त करने की अनुमति देता है जिन्हें ईमानदारी, तत्काल, खुशी, चिंता के रूप में माना जाता है। और ये सभी उपयोगकर्ता और मशीन के बीच एक गहरे संबंध को बढ़ावा देने का काम करते हैं। आप देख सकते हैं कि ये बातचीत संभावित रूप से कैसे लत बन सकती है।"

फिल्म ' हर ' स्वाभाविक रूप से इस चर्चा का हिस्सा बन गई है। फिल्म में, जब नायक स्कारलेट जोहानसन की आवाज़ वाले चुलबुले एआई ऑपरेटिंग सिस्टम के प्यार में पड़ जाता है, तो यह सिर्फ़ आवाज़ ही होती है जो उसके दिल को छू जाती है, और हम समझ सकते हैं कि ऐसा क्यों होता है। तो, निस्संदेह, आवाज़ में कुछ तो है।

आवाज़ का मानव समाज पर प्रभाव इस बात से स्पष्ट है कि व्यवसायों के लिए निवेश के रूप में यह कितना आकर्षक है। अमेरिकी उद्यमी और निवेशक नवल रविकांत ने हाल ही में एयरचैट लॉन्च किया है, जो एक आवाज़-केंद्रित सोशल मीडिया ऐप है । AI ग्राहक प्रतिनिधि बाज़ार में छा रहे हैं।

ह्यूम एआई जैसी एआई कंपनियां ईवीआई या एम्पैथिक वॉयस इंटरफेस शुरू कर रही हैं, जहां एआई उपयोगकर्ता के स्वर के आधार पर अपनी प्रतिक्रिया बदलती है।

एआई और संगीत उद्योग

AI आवाज़ के क्षेत्र में ज़्यादा बदलाव ला रहा है, खास तौर पर संगीत उद्योग में। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि गायक गाते हुए दिखाई देते हैं जबकि AI उनकी असली आवाज़ में प्रभाव डालता है।

पहले से ही AI सबसे बड़े और सबसे लोकप्रिय वॉयस एंटरटेनमेंट क्षेत्रों में से एक, हिप-हॉप और रैप संगीत को बदल रहा है। केंड्रिक लैमर और ड्रेक के बीच चल रहे डिस-ट्रैक रैप युद्ध ने सोशल प्लेटफ़ॉर्म पर क्यूरेटेड रिलीज़ और AI-जनरेटेड गानों के साथ हिप-हॉप पर प्रौद्योगिकी के प्रभाव को सामने लाया है।

यह सिर्फ़ आवाज़ की बात नहीं है। रचनात्मक लोग लगातार AI से हार रहे हैं। हाल ही में साइकेडेलिक रॉक बैंड पिंक फ़्लॉइड को प्रशंसकों की आलोचना का सामना करना पड़ा जब उन्होंने सभी मानव निर्मित प्रविष्टियों के बजाय अपने द डार्क साइड ऑफ़ द मून की 50वीं वर्षगांठ प्रतियोगिता के विजेता के रूप में एक AI-जनरेटेड वीडियो को चुना ।

2022 में जब मिडजर्नी पहली बार सामने आई तो हम सब हंसे और कहा, ‘ओह, यह प्यारा है।’ अब लोग मिडजर्नी के कारण अपनी नौकरी खो रहे हैं

मिशिगन के एक कलाकार ने न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया

मिशिगन में एक मूवी कॉन्सेप्ट आर्टिस्ट ने न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया , "2022 में जब मिडजर्नी पहली बार सामने आई तो हम सभी हंसे और कहा, 'ओह, यह प्यारा है।' अब लोग मिडजर्नी के कारण अपनी नौकरी खो रहे हैं।"

क्या होगा जब एआई पर प्रतिबंध हट जाएगा, जो कि अपरिहार्य प्रतीत होता है?

वायर्ड में छपे एक लेख में कहा गया है , "जिस तरह से तकनीक ने रैप विवाद को बदल दिया है, उससे यह सवाल उठता है कि यह आगे कहां जाएगा। एक दिन, हिप-हॉप में एआई को लेकर वर्जनाएं खत्म हो जाएंगी, और पूरी लड़ाई एलएलएम रैपर्स द्वारा व्यक्तिगत कलाकारों के रैप पर प्रशिक्षित होकर लड़ी जाएगी।

क्वांट्स इस बात के लिए मेट्रिक्स विकसित करेंगे कि विजेता कौन हैं। अगर हम अपने परिवार के किसी सदस्य के बारे में लिखे गए गीत से नाराज़ हैं, तो हम मशीनों को दोष देंगे। यह विज्ञान-कथा की तरह लग सकता है, लेकिन इस भविष्य की वास्तविकता और 2024 के बीच का अंतर कैनिबस बनाम एलएल कूल जे (1998) और केंड्रिक बनाम ड्रेक के बीच के अंतर से कम (समय और तरीके से) हो सकता है।

एआई चुपके से प्रवेश कर रहा है, लेकिन यह यहीं रहेगा

पिछले महीने, सैकड़ों अख़बारों की मालिक अमेरिकी मीडिया कंपनी गैनेट ने अपने लेखों में एआई-जनरेटेड सारांश जोड़े। इस साल के पुलित्ज़र विजेताओं में से पाँच ने अपने शोध में एआई का इस्तेमाल किया ।

यह कुछ-कुछ ऐसा लगता है जैसे हमने AI के लिए पीछे का दरवाजा खुला छोड़ दिया है, लेकिन हम इस बात को लेकर आश्वस्त हो सकते हैं कि वह अंततः पोर्च तक पहुंच ही जाएगा।

ऐसा लगता है कि इस तरह की घटनाएं मौजूदा कॉपीराइट कानूनों को फिर से लिख देंगी। हाल ही में, उन कंपनियों के खिलाफ कई कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमे हुए हैं जो जनरेटिव एआई सिस्टम को प्रशिक्षित करने के लिए हजारों कॉपीराइट पुस्तकों का उपयोग कर रही हैं। उनमें से एक ने इसे "बड़े पैमाने पर व्यवस्थित चोरी" कहा है, जो सच्चाई से बहुत दूर नहीं है।

वॉयस एआई का अच्छा पक्ष

हालांकि यह सब बुरा नहीं है। AI वॉयस क्लोनिंग तकनीक कुछ लोगों के लिए मददगार भी हो सकती है। जो लोग अपनी वाणी खो चुके हैं, वे इसे वापस पाने के लिए AI वॉयस क्लोनिंग का उपयोग कर रहे हैं। अपनी किशोरावस्था की आवाज़ के 15 सेकंड के टाइम कैप्सूल पर प्रशिक्षित, अमेरिका में एक 21 वर्षीय महिला एक कृत्रिम लेकिन वास्तविक-ध्वनि वाली AI आवाज़ का आनंद लेती है। देश के गायक रैंडी ट्रैविस ने 2013 में एक स्ट्रोक के कारण अपनी वाणी खोने के बाद, AI की मदद से अपना नवीनतम गीत रिलीज़ करने में सक्षम हुए हैं।

हम ऐसी घटनाओं की महिमा को भी नजरअंदाज नहीं कर सकते।

एआई के साथ सह-रचनात्मक साझेदार

शोधकर्ताओं का कहना है कि हमें सह-रचनात्मकता की ओर झुकना चाहिए, यानी जहां मनुष्य और मशीनें सह-निर्माण के लिए परस्पर क्रिया करती हैं, या 'मानव-केंद्रित एआई' और 'हाइब्रिड इंटेलिजेंस'। उनका तर्क है कि यह "एआई और मानव नियंत्रण के माध्यम से स्वचालन के उच्च स्तर को सुनिश्चित करेगा" और "एक ऐसे रिश्ते का समर्थन करेगा जो एक-दूसरे को अधिकतम रूप से सशक्त बनाता है।"

फिर भी, क्या यह इतना आसान है? लेख, कहानी, चित्र, वीडियो और संगीत को 'सह-निर्माण' करने के लिए हमारी रचनात्मक प्रक्रियाओं में AI को शामिल करने से चीजें अधिक सुविधाजनक हो सकती हैं, लेकिन यह भावना असहज है। शुद्धतावादी इसे हमेशा धोखाधड़ी के रूप में देख सकते हैं।

समाज के रूप में रचनात्मक प्रक्रियाओं के एक हिस्से के रूप में एआई को स्वीकार करने में हमें समय लगेगा। इस बीच, बड़ी तकनीक यह सुनिश्चित करती है कि एआई सेकंडों में मानवीय रचनात्मकता की नकल करते हुए आगे बढ़े। इस नई वास्तविकता को फिर से परिभाषित करने और कलाकार की रक्षा करने के लिए समय कहाँ है?

चिंता की बात यह है कि जैसे-जैसे AI पर हमारी निर्भरता बढ़ती जाएगी, क्या हम स्वतंत्र रूप से सृजन करने की अपनी क्षमता खो देंगे? एक एनालॉग दुनिया की कल्पना करें जहाँ हम बुनियादी वाक्यों या एक साधारण चित्र को चित्रित करने के लिए अंधेरे में टटोलते रहते हैं। पहले से ही AI का उपयोग मांग कर रहा है कि हम रचनात्मक कार्यों में इसे उचित मान्यता दें ।