थीम 3: यथास्थिति से नाता तोड़ें

प्रति टैग संकेत

#समन्वय:

1. समन्वय का संक्षिप्त इतिहास । एक ऐतिहासिक मुलाकात - कैसे समन्वय शुरुआती खानाबदोश जनजातियों से विकसित हुआ, जब तक कि तकनीक ने हमारे काम करने और साथ मिलकर काम करने के तरीके को बदलने और फिर से परिभाषित करने के लिए नहीं आ गया। क्या समन्वय वास्तव में विकसित हुआ है और टेमुजिन **(**चंगेज खान) के साम्राज्य की लाभ-साझाकरण, गैर-पदानुक्रमित शक्ति संरचना के संबंध में सुधार हुआ है? यदि हां, तो कैसे? हमने इस दौरान क्या हासिल किया है और क्या खोया है? सामान्य राय के "बेहतर" और "बुरे" से परे जाएं - और हमें एक सीधा, व्यक्तिगत विश्लेषण दें कि क्या मायने रखता है, और अनिवार्य रूप से समन्वय को हड्डी तक हिला दिया।

   
   

2. यदि "समन्वय" समन्वय नहीं होता। यदि समन्वय कोई दूसरा शब्द होता, तो वह कौन सा शब्द होता? बस रचनात्मक बनें, और हमारे लिए समन्वय को ELI5 करें। या कोई कविता, कोई गीत लिखें, या अपने सेमिओटिक्स के दिनों में लिए गए नोट्स को कॉपी-पेस्ट करें।

   
   

3. वास्तविक दुनिया का समन्वय। मैन ओ'वार (नहीं, इस बार मेटल बैंड नहीं) नामक एक "अस्तित्व" है - जो जीवों का एक समूह है, जो एक साथ रहते हैं, भोजन करते हैं और सह-अस्तित्व में रहते हैं। यदि कोई चला जाता है, तो वे सभी मर जाते हैं। यदि कोई काम करना बंद कर देता है, तो वे सभी काम करना बंद कर देते हैं। बड़े, वितरित पैमाने पर मानव समन्वय के साथ सादृश्य बनाने के लिए इस या अन्य वास्तविक दुनिया, अर्ध-सहजीवी उदाहरणों का उपयोग करें। यदि आप चित्र बना सकते हैं, तो बस हमें एक स्केच भेजें - अगर हमें यह पसंद आता है, तो आप जीत जाते हैं, और यदि यह वास्तव में अच्छा है, तो हम इससे एक NFT भी बना सकते हैं।*: वास्तव में, हम वास्तव में ऐसा कर सकते हैं। 4.

   
   

4. ऑट की समन्वय दुविधा। समन्वय की सीढ़ी । समन्वय "कार्यकारी", पदानुक्रमिक पर्यवेक्षण के बिना, कैसे कार्यात्मक हो सकता है? और अगर यह सत्ता के पिरामिड के अधीन है, तो इसे कैसे विकेंद्रीकृत किया जा सकता है? क्या समन्वय वास्तव में विकेंद्रीकृत, और स्वचालित हो सकता है, और सभी पक्षों के लिए, एक बुनियादी स्तर पर संतुष्टिदायक हो सकता है? ऑट लैब्स ने विकेंद्रीकृत समन्वय की खोज में तीन साल से अधिक का निवेश किया। इस ट्रैक का उपयोग करके हमें और पूरी दुनिया को विस्तार से बताएं कि हम क्यों असफल हुए, या हम सफल हुए।

   
   

5. विकेंद्रीकरण ही एकमात्र रास्ता है। यह सांप्रदायिक लगता है, है न? ठीक है। समन्वय कभी भी "एक चीज़" नहीं रहा है - निश्चित रूप से, हम पैलियोलिथिक युग से एक लंबा सफर तय कर चुके हैं, लेकिन क्या अतीत में कभी भी बड़े, 100% भरोसेमंद, 100% गैर-पदानुक्रमित पैमाने पर समन्वय करना संभव था? हमें बताएं कि कैसे विकेंद्रीकृत तकनीकें सत्ता, भेदभाव और दुरुपयोग के लिए मानव जाति के लंबे संघर्ष में एक प्रतिमान-परिवर्तन हैं। विवादास्पद रुख अपनाने के लिए स्वतंत्र महसूस करें, उदाहरण के लिए क्यों DeFi वास्तव में एक समस्या है, एक बम है, विकेंद्रीकृत क्रांति में लंगड़ा बच्चा है , बजाय बम को ट्रिगर करने वाले फ्यूज के।

#शासन:

1. भूमिका-आधारित शासन और निर्णय लेना। विकेंद्रीकृत परियोजनाएँ निर्णय लेने की प्रक्रियाओं के लिए निष्पक्ष और समावेशी मापदंड कैसे निर्धारित कर सकती हैं? आप किसी ऐसे व्यक्ति से कैसे संवाद करते हैं जिसके हितों, विश्वासों और/या विशेषज्ञता का सेट बिल्कुल अलग है? आप ज्ञान के अंतर को कैसे भरते हैं? क्या सहयोगात्मक स्वायत्तता संभव है, या " संपूर्ण अपने भागों के योग से बड़ा है " सिर्फ़ एक कल्पना है जिसे हम खोजने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन अंततः विफल हो जाते हैं? इस मामले में तकनीक, दर्शन या सामाजिक दृष्टिकोण अपनाएँ - और Āut के भूमिका-आधारित शासन का भरपूर उल्लेख करने के लिए अतिरिक्त अंकों का एक छोटा सा हिस्सा प्राप्त करें।

   
   

2. विकेंद्रीकृत दुनिया में शासन: विकेंद्रीकृत वातावरण में शासन कैसे काम करता है? सबसे पहले शासन क्या है? क्या यह 0x… पते का एक समूह है जो स्नैपशॉट पर “हाँ” / “नहीं” वोट करने जा रहा है, या यह हमारे व्यक्तिगत स्वयं का एक संवर्धित, सामूहिक संस्करण है? किसी की वोटिंग शक्ति में मुख्य विभेदक क्या होना चाहिए? क्या यह पैसा है? प्रतिष्ठा? प्रतिभा, काम, बुद्धिमत्ता, ..., अब तक का सबसे मजेदार मीम? यह एक खुला संकेत है - एक उत्तेजक दृष्टिकोण लेने के लिए स्वतंत्र महसूस करें - हम केवल गैर-तुच्छ उत्तरों के लिए लक्ष्य रखते हैं, और हम आपको संदर्भ के रूप में Āut के तकनीकी स्टैक का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।

   
   

3. शासन का इतिहास: क्या घर में कोई इतिहासकार है? कृपया, अपना गीक सुपरस्टार चश्मा पहनें - और शासन के इतिहास के बारे में हमें बताएं - गुफाओं के समय से लेकर रोमन साम्राज्य और पुनर्जागरण तक। सदियों से शासन कैसे विकसित हुआ है? क्या यह बिल्कुल भी "परिपक्व" हुआ है? क्या मनुष्य अपने [आत्म-जागरूकता; प्रोप्रियोसेप्शन; दूसरों को देखने के तरीके] में भिन्न हैं या हमने पाषाण युग से लेकर आज के टेक्नोक्रेसी तक लंबी सैर करने के अलावा कुछ नहीं किया?

   
   

4. ऑन-चेन गवर्नेंस फ़िस्को: हमारा मानना है कि विकेंद्रीकृत गवर्नेंस मुख्य बिंदु है, और ब्लॉकचेन और समग्र रूप से विकेंद्रीकृत तकनीकों का "वास्तविक उपयोग-मामला" है। यदि आप असहमत हैं, तो कोई बात नहीं - लेकिन यह संकेत आपके लिए नहीं है 🙂 अभी भी यहाँ हैं? बढ़िया। तो…गवर्नेंस को छोड़कर "सब कुछ विकेंद्रीकृत क्यों हो सकता है"? क्या इसमें कोई अंतर्निहित समस्या है? क्या यह ऑन-चेन शुल्क है? क्या यह एक UX समस्या है? क्या यह केवल इस क्षेत्र में बिल्डरों की प्रतिबद्धता की कमी है? यदि गवर्नेंस मानवता का अंतिम प्रमाण है, तो ब्लॉकचेन को पहले स्थान पर मौजूद होने का एकमात्र कारण और ब्लाब्लाब्ला - हम 14 वर्षों से लगातार, किसी भी व्यवहार्य, उचित, विश्वव्यापी-व्यापक गवर्नेंस प्रोटोकॉल का निर्माण करने में विफल क्यों रहे हैं?

#प्रणाली:

1. "सिस्टम" को क्या परिभाषित करता है: सबसे पहले सिस्टम क्या है? इसे परिभाषित करने के लिए हम किन मानदंडों का उपयोग करते हैं, और कौन से पक्ष, हितधारक हैं जिनका प्रतिनिधित्व किया जाना चाहिए, और किसके द्वारा? इस अंतिम विषय में, आप सभी पिछले विषयों को एकीकृत कर सकते हैं, या अपनी इच्छानुसार चुन सकते हैं, ताकि एक एकीकृत सिस्टम बनाया जा सके। ऑटो लैब्स और ऑटोनॉमी मैट्रिक्स के संदर्भों को प्रोत्साहित किया जाता है, लेकिन यह आवश्यक नहीं है।

   
   

2. सिस्टम डिज़ाइन: तकनीक-संचालित सार्वजनिक वस्तुओं के लिए सिस्टम को प्रभावी ढंग से कैसे डिज़ाइन किया जाता है, इस पर वास्तविक दुनिया के उदाहरण या व्यक्तिगत अनुभव प्रदान करें। कोई नहीं मिला? फिर एक उदाहरण लेकर आएं और इसे साथ मिलकर साकार करें।

   
   

3. सामूहिक प्रणालियों में प्रौद्योगिकी और मानवीय कारक को संतुलित करना: मानवीय "भ्रामकता" ("मानव कारक") और तकनीकी स्वचालन के बीच क्या अनुपात है? क्या सब कुछ स्वचालित हो सकता है? क्या लोग बिना किसी सहायक तकनीकी उपकरण के खुद को व्यवस्थित कर सकते हैं? हम गणितीय रूप से परिमाणात्मक मानवीय क्रियाओं और तकनीकी स्वचालन के संयोजन में विश्वास करते हैं जो ओवरहेड को कम करता है - लेकिन हम निश्चित रूप से यह उम्मीद नहीं करते हैं कि यह विश्व-प्रणाली डिजाइन का अंतिम समाधान होगा, इसलिए हम रचनात्मक चर्चा को बढ़ावा देने के लिए वैकल्पिक, या मौलिक रूप से अलग-अलग राय का स्वागत करते हैं।

   
   

4. RWA के रूप में मानव पूंजी: Āut की एकीकृत प्रणाली में भागीदारी स्कोर, वैश्विक प्रतिष्ठा और अन्य मुख्य अवधारणा के बारे में सोचें। मानव पूंजी की मापनीय (ऋण-)योग्यता क्या होगी, और RWA (वास्तविक दुनिया की संपत्ति) के रूप में मानव मूल्य की गणना के क्या निहितार्थ हैं? यहाँ हम चाहते हैं कि आप संभावित परिदृश्यों के बारे में सोचें - दुःस्वप्नपूर्ण डायस्टोपियन पक्ष से लेकर, हज़ारों साल पहले समुदाय का मूल अर्थ क्या था, इसकी जड़ तक की देहाती वापसी तक। यदि आप Āut के “RWA के रूप में मानव पूंजी” को सही तरीके से समझते हैं, तो यह अतिरिक्त अंकों से भरा हुआ जहाज है।

   
   

5. पैसे का इस्तेमाल करें या न करें : यह एक उत्तेजक प्रश्न है। क्या हम वित्त को एकीकृत प्रणाली में एक अलग, स्वतंत्र घटक के रूप में मान सकते हैं, या यह केवल एक छोटा सा हिस्सा है जो पूरी तरह से पूरे डिजाइन पर निर्भर है? एकीकृत-प्रणाली डिजाइन में पैसे की क्या भूमिका है? क्या वैश्विक प्रतिष्ठा व्यक्तियों को कार्रवाई की असीम शक्ति से लैस करेगी, या क्या पैसे की भूमिका अभी भी वही होगी जो पहले हुआ करती थी? क्या हमें हमेशा पैसे की अवधारणा की आवश्यकता होगी? और संपत्ति का मूल्य और मापनीयता कहाँ निहित है?

खुले संकेत:

1. [#system; #governance; #coordinate] in [insert field]: पुरानी, सबसे अच्छी लेखन सलाह: आप जो जानते हैं उसके बारे में लिखें। साहित्य से लेकर रोबोटिक्स तक, कानूनी व्यवस्था तक - किसी ऐसे विशिष्ट क्षेत्र से संबंधित प्रतियोगिता विषय के बारे में लिखें जिसके बारे में आप गहराई से जानकार हैं या जिसके बारे में आप भावुक हैं।

   
   

2. यह मैंगो वोडज़ाक का एक उद्धरण है जो हमें बहुत पसंद है।
   

यह विचार कि लोगों के किसी समूह को किसी देश और उसके सभी नागरिकों के भाग्य का फैसला करने का अधिकार मिलना चाहिए, जबकि अधिकांशतः वे उनसे व्यक्तिगत रूप से कभी नहीं मिले हैं और न ही उनके साथ कोई बातचीत की है, मूलतः अनैतिक है। - मैंगो वोडज़क, टॉप्सी-टर्वी वर्ल्ड: वीगन एनार्की

इसे अपनी पसंद के अनुसार खोजें, तीन मुख्य विषयों में से किसी एक पर ध्यान केंद्रित करें। या बस इसे प्रेरणा के रूप में उपयोग करें, और जो कुछ भी आप चाहते हैं उसके बारे में लिखें :)

**आपको कामयाबी मिले!