विरोध प्रगति पर इतिहास के नोट्स: हवाई जहाज और प्रिंटिंग प्रेस से बिटकोइन तक

हम अपनी खुद की तकनीकी प्रगति को रोकने पर जोर क्यों देते हैं? मुझे लगता है कि इतिहास के पास कुछ जवाब हैं।

सहस्राब्दियों से, आविष्कारक ऐसी तकनीकों का निर्माण करते रहे हैं जो हमारे जीवन को बेहतर बनाती हैं। और सहस्राब्दियों से, मनुष्य इन आविष्कारों को बड़े पैमाने पर मूल्य-वर्धित के रूप में पहचानने से पहले उनका विरोध, तिरस्कार और मज़ाक उड़ाते रहे हैं।

हम उसी थीम को आज बिटकॉइन में देख रहे हैं।

परंपरा और नई तकनीक के बीच टकराव नकारात्मक मीडिया अभियानों और जनता की राय को विकृत करने के आक्रामक प्रयासों की ओर ले जाता है।

एक उल्लेखनीय उदाहरण है धाराओं का युद्ध .

19वीं शताब्दी के अंतिम दशकों में, थॉमस एडिसन ने निकोला टेस्ला और उनके निवेशक जॉर्ज वेस्टिंगहाउस के खिलाफ एक क्रूर प्रचार अभियान चलाया। अपनी कंपनी के डायरेक्ट करंट (DC) के पक्ष में टेस्ला के अल्टरनेटिंग करंट (AC) को बदनाम करने के प्रयास में, एडिसन ने एक क्रूर प्रदर्शन का मास्टरमाइंड किया, जहाँ उन्होंने "AC के खतरों को प्रदर्शित करने" के लिए एक हाथी को सार्वजनिक रूप से बिजली से मार डाला। क्रूर स्टंट का उद्देश्य टेस्ला के एसी को हमेशा के लिए जनता की नजरों में मौत से जोड़ना था।

यह काम नहीं किया।

जेपी मॉर्गन, जिन्होंने एक निवेशक के रूप में एडिसन के व्यवसाय का समर्थन किया, ने टेस्ला की फंडिंग में कटौती करने के लिए कड़ी मेहनत की और अन्य निवेशकों को किसी भी पूंजी की आपूर्ति करने से रोक दिया। भले ही एसी के बारे में वैध तकनीकी चिंताएँ थीं जिन्हें सुधारने के लिए और इंजीनियरिंग की आवश्यकता थी, एडिसन के धर्मयुद्ध ने इसके विकास को धूमिल कर दिया।

उस समय मॉर्गन एंड एडिसन के प्रयासों ने एसी के बारे में जनता की धारणा को अस्थायी रूप से विकृत करने का काम किया। लेकिन यह देखते हुए कि आज हम सभी मुख्य रूप से एसी का उपयोग रसोई के उपकरणों से लेकर बिजली के लैंप तक सब कुछ करने के लिए कर रहे हैं, हम अनुमान लगा सकते हैं कि टेस्ला का तकनीकी रूप से बेहतर आविष्कार लंबे समय में जीत गया।

जैसा कि अंतर्राष्ट्रीय विकास के स्वर्गीय हार्वर्ड केनेडी प्रोफेसर कैलेस्टस जुमा ने अपने खाते में लिखा है, नवोन्मेष और उसके शत्रु: लोग नई तकनीकों का विरोध क्यों करते हैं , "नवाचार को दबाने वाले दृष्टिकोणों को अपनाने से समाज का सबसे बड़ा जोखिम यह है कि वे उन लोगों की गतिविधियों को बढ़ाते हैं जो अधिक खुले भविष्य के लिए बहस करने वालों को चुप कराकर यथास्थिति बनाए रखना चाहते हैं।"

उच्च-श्रेणी के आंकड़े और संस्थान जो यथास्थिति बनाए रखने से असमान रूप से लाभान्वित होते हैं, वे अक्सर उन प्रौद्योगिकियों को डराने-धमकाने के लिए नीचे गिर जाते हैं जो इसे धमकी देती हैं।

एडिसन की तुलना में समाज के सम्मानित सदस्यों द्वारा गलत चेतावनियाँ वापस चली जाती हैं। प्रसिद्ध स्विस वैज्ञानिक कॉनराड गेस्नर सूचना अधिभार के कारण प्रिंटिंग प्रेस के बारे में शुरुआती अलार्मिस्टों में से एक था।

उनका व्यापक कार्य, बिब्लियोथेका यूनिवर्सलिस , ऐसे अंश शामिल हैं जो प्रिंटिंग प्रेस द्वारा खोली गई सूचनाओं के अप्रबंधनीय अधिशेष के खिलाफ चेतावनी देते हैं - जिससे हमारे दिमाग को नुकसान होता है।

हमारे दिमाग पर साक्षरता के प्रभाव के बारे में चिंताएँ साक्षरता के जन्म तक ही जाती हैं। यहाँ तक कि सुकरात ने भी प्रसिद्ध रूप से चेतावनी दी थी कि आमने-सामने संचार की कमी के कारण लिखित दस्तावेज हमें भुलक्कड़ बना देंगे। उनका मानना था कि लिखित शब्द में उनकी मनमानी कमियां लाभों से अधिक थीं।

इस तरह की चेतावनियाँ पूरे इतिहास में उचित रूप से दोहराई जाती हैं। पुरानी पीढ़ियां अपनी जानी-पहचानी "अहानिकर" तकनीकों से चिपकी रहती हैं, जबकि इस तथ्य को नज़रअंदाज़ कर देती हैं कि उन्हीं तकनीकों को पहली बार आविष्कार किए जाने पर हानिकारक माना जाता था।

इस चरम उदाहरण पर विचार करें कि कैसे, लगभग 400 वर्षों तक, ओटोमन्स ने धार्मिक कारणों से मुद्रण प्रौद्योगिकी के उपयोग को अवरुद्ध कर दिया। 1485 में सुल्तान बायजीद द्वितीय ने अरबी लिपि में पुस्तकों के मुद्रण पर प्रतिबंध लगा दिया। और 30 साल बाद, __ सुल्तान सेलीम I द्वारा एक कठोर आदेश ।

भले ही मुस्लिम पहले से ही चीनी प्रिंटिंग तकनीक से परिचित थे (जिनके साथ उन्होंने बड़े पैमाने पर व्यापार किया था) छपाई को न अपनाने की चार शताब्दी पूरी तरह से स्वैच्छिक थी, जो यथास्थिति को सहन करने के लिए नेतृत्व द्वारा सक्रिय पसंद से प्रेरित थी।

कभी-कभी रूढ़िवादी मूल्य इतनी गहराई से स्थिर हो सकते हैं कि, नई बेहतर तकनीक के खिलाफ स्पष्ट तर्क के अभाव में, यथास्थिति समर्थक लोगों की पुरानी यादों को आकर्षित करते हैं।

20वीं शताब्दी की शुरुआत में ट्रैक्टर विरोधी बयानबाजी __ एक और सम्मोहक उदाहरण प्रदान करती है। मसौदा पशु उत्पादकों और व्यापारियों ने औद्योगीकरण को अपने जीवन के लिए एक खतरे के रूप में देखा। लेकिन चूंकि वे समझ गए थे कि ट्रैक्टर प्रौद्योगिकी के विकास को रोकना अव्यावहारिक था, इसलिए उन्होंने कृषि पशुओं के गुणों का महिमामंडन करते हुए एक विज्ञापन अभियान शुरू किया।

द हॉर्स एसोसिएशन ऑफ़ अमेरिका - जिसका प्रकाशन लाखों पाठकों तक पहुँचा - ने यह घोषणा करते हुए पर्चे जारी किए कि, "एक खच्चर अब तक का एकमात्र फुल-प्रूफ ट्रैक्टर है।"

आश्चर्यजनक बात यह है कि ये प्रगति-अवरोधक प्रयास एक शताब्दी से अगली सदी तक कितने सुसंगत हैं। कुछ समूह नियमित रूप से उन तकनीकों पर आपत्ति जताते हैं जो स्वीकृत परंपराओं को बदल देती हैं, तब भी जब यह स्पष्ट हो जाता है कि आविष्कारों की अगली लहर उन्हें व्यक्तिगत रूप से कैसे लाभान्वित कर सकती है।

जब यांत्रिक प्रशीतन ने 19वीं शताब्दी में प्राकृतिक बर्फ उद्योग के लिए प्रतिस्पर्धा शुरू की, तो प्राकृतिक बर्फ उद्योग ने एक __ स्मीयर अभियान शुरू करके संघर्ष किया, यह दावा करते हुए कि यांत्रिक प्रशीतन एक "खतरनाक रासायनिक रहस्य" था, इस तथ्य से ध्यान भटकाता है कि यह बर्फ को फैलाता है। खाद्य पदार्थों की शेल्फ लाइफ, जीवाणु विकास को तोड़ता है, और संग्रहीत खाद्य पदार्थों को अधिक सुलभ और प्रचुर मात्रा में बनाता है।

कई दशकों से जो एक अत्यंत लाभदायक व्यवसाय मॉडल था, उसके बचाव में, प्राकृतिक बर्फ के समर्थक अपने मुख्य तर्क के रूप में "स्वाभाविकता" से असफल रहे।

सैन्य इतिहास में नई तकनीक को खारिज करना संभवत: सबसे अधिक प्रचलित रहा है। 20वीं सदी के ठीक मोड़ पर, राइट ब्रदर्स की खबर आने के बाद सेना के कुछ सदस्य नेताओं के ध्यान में हवाई जहाज की तकनीक ला रहे थे।

प्रथम विश्व युद्ध के दौरान फ्रांसीसी सुप्रीम एलाइड कमांडर फर्डिनेंड फोच मशहूर कहा 1911 में, *"हवाई जहाज दिलचस्प खिलौने हैं, लेकिन उनका कोई सैन्य मूल्य नहीं है।"* यह राइट ब्रदर्स द्वारा पहली मानव उड़ान के 8 साल बाद, उस समय उड़ने वाली मशीनों के उपयोग के प्रति सेना के व्यापक रवैये का प्रतिनिधित्व करता था।

• आज बिटकॉइन की शुरुआत के साथ यही पैटर्न सामने आया है।

Cynics उपयोग के मामलों के मौजूदा निकाय को खारिज करते हैं जो बिटकॉइन वेनेजुएला जैसे देशों में ला रहे हैं, जहां दशकों के लापरवाह नेतृत्व और विनाशकारी मुद्रास्फीति बोलिवर के मूल्य को लगभग शून्य कर दिया है। चूंकि हजारों नागरिक पड़ोसी देशों में पलायन कर रहे हैं - राशन वाले किराने का सामान और दवा पर रह रहे हैं - जो बिटकॉइन का उपयोग करते हैं, वे सीमाहीन नेटवर्क में संग्रहीत अपनी जीवन बचत से बचने में सक्षम हैं।

या कैसे के बारे में सीरियाई शरणार्थी जो अपनी जीवन बचत को देश से बाहर ले जाने के लिए बिटकॉइन की वैश्विक रेल का उपयोग करने में सक्षम हैं 12 शब्दों को याद करना - अनुमति मांगने या उनकी पहचान सत्यापित किए बिना?

इतिहास हमें दिखाता है कि बिटकॉइन पर हमले आश्चर्यजनक नहीं हैं और वास्तव में अपेक्षित हैं।

आखिरकार, अरबों लोगों के लिए वैश्विक, सुरक्षित बचत खाता, जिनके पास निश्चित रूप से कोई अन्य विकल्प नहीं है, मौद्रिक स्थिति को खतरे में डालता है जो वर्तमान में गरीब लोगों को गरीब और अमीर अभिजात वर्ग को भी अमीर बना देता है।

एक बात निश्चित है: प्रगति का प्रतिरोध पहले भी हुआ है, अब भी हो रहा है, और यह फिर से होगा। यदि आप अभी भी बिटकॉइन के बारे में अपना मन बना रहे हैं, तो इस तथ्य को पहचानना मददगार होगा।