अगर कल इंटरनेट बंद हो जाता है, तो मेरी क्रिप्टोकरंसी का क्या होगा?

यह बिटकॉइन का अंत हो सकता है।

एलोइसा मार्चेसोनी द्वारा, टोकनोमिक्स इंजीनियर

रूस से आसन्न परमाणु खतरे के बारे में हाल ही में बहुत चर्चा हुई है; तथ्य यह है कि, विभिन्न स्रोतों के अनुसार, मास्को धीरे-धीरे यूरोप की ओर बढ़ रहा है। यह एक परमाणु ट्रेन, परमाणु पनडुब्बी, या चार "टोपोल" अंतरमहाद्वीपीय मोबाइल मिसाइल लांचर हों - परमाणु ऊर्जा संयंत्र का उल्लेख नहीं करना जो महीनों से विस्फोट के कगार पर है - स्पष्ट रूप से चिंता का एक कारण है।

ऐसे समय में, हमारे बिटकॉइन का स्वास्थ्य शायद आखिरी चीज है जिसके बारे में हम चिंता करेंगे; हालाँकि, मुझे पता है कि बहुत से लोग मदद नहीं कर सकते हैं, लेकिन पूछते हैं, "अगर कल इंटरनेट बंद हो जाता है, तो मेरी क्रिप्टोकरंसी का क्या होगा?" - और यह एक उचित और वैध प्रश्न है।

बिंदुओ को जोडो

इंटरनेट बैकबोन में असंख्य कंपनियों के स्वामित्व वाले कई नेटवर्क होते हैं। ऑप्टिकल फाइबर ट्रंक लाइनों में क्षमता, या बैंडविड्थ बढ़ाने के लिए बंडल किए गए कई फाइबर केबल होते हैं। फाइबर-ऑप्टिक संचार कई कारणों से पसंद का माध्यम बना हुआ है। रीयल-टाइम रूटिंग प्रोटोकॉल और बैकबोन में निर्मित अतिरेक भी विफलता के मामले में ट्रैफ़िक को पुन: रूट करने में सक्षम हैं।

ये बैकबोन दुनिया भर के विभिन्न इंटरनेट एक्सचेंज पॉइंट्स (IXP) पर आपस में जुड़े हुए हैं। नेटवर्क का लचीलापन इन नोड्स के अतिरेक से आता है: वे एक ऑप्टिकल मेश नेटवर्क बनाते हैं। मेश नेटवर्किंग के साथ, दो नोड्स के बीच की दूरी तब तक मायने नहीं रखती, जब तक कि संदेश को पास करने के लिए बीच में पर्याप्त नोड हों। जब एक नोड दूसरे के साथ संचार करना चाहता है, तो नेटवर्क स्वचालित रूप से सर्वोत्तम पथ की गणना करता है। यदि कोई नोड अब काम नहीं कर सकता है, उदाहरण के लिए क्योंकि इसे नेटवर्क से हटा दिया गया है या क्योंकि एक बाधा संचार करने की क्षमता को अवरुद्ध करती है, तो बाकी नोड अभी भी एक दूसरे के साथ सीधे या मध्यवर्ती नोड्स के माध्यम से संचार कर सकते हैं।

51% बुरे लोग

ब्लॉकचेन परिभाषा के अनुसार लचीला है, पीयर-टू-पीयर नेटवर्क और वितरित सिस्टम का उपयोग करता है जिसमें लेनदेन को स्टोर करने के लिए रजिस्टर शामिल हैं। इसकी संरचना को एक डिजिटल लॉग फ़ाइल के रूप में डिज़ाइन किया गया है और लिंक किए गए समूहों की एक श्रृंखला के रूप में संग्रहीत किया जाता है, जिसे ब्लॉक कहा जाता है। प्रत्येक व्यक्तिगत ब्लॉक क्रिप्टोग्राफिक रूप से पिछले ब्लॉक के साथ बंद है। एक बार एक ब्लॉक जोड़ने के बाद इसे बदला नहीं जा सकता है, जब तक कि ब्लॉकचैन के 51% प्रतिभागियों का साधारण बहुमत ऐसा करने के लिए सहमत न हो। यह वह जगह है जहां मुख्य सर्वसम्मति तंत्र चलन में आते हैं और जहां हम बहुमत को परिभाषित करते हैं - काम का सबूत, जो कंप्यूटिंग शक्ति पर आधारित होता है, और हिस्सेदारी का सबूत, जो संपत्ति पर आधारित होता है। लेन-देन के क्षेत्र में, 51% हमला ब्लॉकचैन सिस्टम की निरंतरता के लिए एक संभावित सुरक्षा खतरे के लिए भारी जोखिम लाता है।

सौभाग्य से, अगर किसी भी कारण से एक पर्यवेक्षक को बिटकॉइन को नष्ट करने के लिए प्रतिबद्ध होना था, तो उनके पास वर्तमान कम्प्यूटेशनल क्षमता का आधा होना आवश्यक होगा। तो चलिए इस संभावना का मनोरंजन करते हैं, और काल्पनिक रूप से निम्नलिखित वैध उदाहरण:

सिद्धांत रूप में, हमलावर यह कर सकता था:

• वैध ब्लॉकों के खनन से किसी को भी रोकें
• रिवर्स ब्लॉकचेन लेनदेन
• श्रृंखला में पहले देखे गए संभावित रूप से दोहरे खर्च वाले लेनदेन
• अन्य लेनदेन को सफल होने से रोकें

हमलावर, हालांकि, नहीं कर सका:

• गैर-कब्जे वाली संपत्तियों को संभालें
• लेन-देन रोकें या उलट दें (वे कम से कम 0/अपुष्ट के रूप में दिखाई देंगे)
• पतली हवा से संपत्ति बनाएं

अंतिम लेकिन कम से कम, ऐतिहासिक ब्लॉकों को बदलना (अर्थात्, हमले से पहले अंतिम लेनदेन), ब्लॉकचेन को नियंत्रित करके भी बहुत मुश्किल होगा। पुराने लेन-देन तेजी से अपरिवर्तनीय हैं, और एक चेकपॉइंट से पहले संशोधित करना असंभव है, जहां वे स्थायी हो जाते हैं।

उपाख्यान: एक जॉर्जियाई महिला

वर्षों से स्क्रैप के लिए अप्रयुक्त तांबे के केबलों का खनन पूर्व सोवियत संघ में एक रोजमर्रा की पैसा कमाने की प्रथा रही है, जैसे अनगिनत लोग सड़क के कचरे के डिब्बे से प्लास्टिक और रिसाइकिल के बैग इकट्ठा करते हैं। एक बिंदु पर उद्यमियों के एक समूह ने कजाकिस्तान में एक परित्यक्त परमाणु परीक्षण क्षेत्र के माध्यम से सैकड़ों मीटर केबल को चीरते हुए ट्रैक्टर चलाने के लिए इसे अपने ऊपर ले लिया।

2011 में, त्बिलिसी के पास मैला ढोने वाली एक बुजुर्ग महिला ने स्क्रैप के रूप में बेचने के लिए तांबे की तलाश में एक फाइबर ऑप्टिक केबल को क्षतिग्रस्त कर दिया। जॉर्जिया ने उन दिनों आर्मेनिया को 90 प्रतिशत कनेक्टिविटी प्रदान की थी, और व्यवधान इतना गंभीर था कि इसने अजरबैजान को भी प्रभावित किया, कुल 4 मिलियन लोग 12 घंटे के लिए ऑफ़लाइन थे, जो कुल मिलाकर, नुकसान और अतिरेक की कमी को देखते हुए नहीं था। बहुत बुरा। इन सभी वर्षों के बाद, बढ़े हुए नोड अतिरेक के कारण इंटरनेट नेटवर्क अधिक लचीला है, क्योंकि दुर्घटना से किया गया कुछ भी अधिक खराब हो सकता है, अगर उद्देश्य पर किया जाता है।

नेट स्प्लिट

हमने पहले जो उल्लेख किया है, वह नेट स्प्लिट का एक ठोस और हड़ताली उदाहरण है, जो कि इंटरनेट बैकबोन में एक या एक से अधिक नोड्स का जबरदस्त वियोग है। यदि डिस्कनेक्ट किया गया हिस्सा व्यापक है, तो उस क्षेत्र के भीतर कनेक्शन बनाए रखना संभव हो सकता है, जो बाकी दुनिया से डिस्कनेक्ट रहेगा।

यदि आजकल ऐसा नेट स्प्लिट होता है, तो अर्मेनियाई नागरिक बिटकॉइन भेजना और प्राप्त करना जारी रख सकते हैं, विशेष रूप से कोकेशियान नेटवर्क में होने से अनजान। क्या अर्मेनियाई ब्लॉकचेन को फिर से ऑनलाइन वापस लाया जाना चाहिए और बाकी दुनिया के साथ जुड़ने में सक्षम होना चाहिए, रोलबैक वाले ब्लॉक में लेनदेन को मेमपूल (अपुष्ट लेनदेन की स्मृति सूची में) में जोड़ा जाएगा। यदि ब्लॉकचेन (डबल खर्च) के दोनों कांटे पर समान राशि खर्च की गई है, तो "खोने वाले कांटे" पर लेनदेन खो जाएगा, क्योंकि नेटवर्क पहले से खर्च किए गए आउटपुट को खर्च करने की कोशिश करने के लिए इसे अस्वीकार कर देगा। इसके अलावा, यदि कोई एक स्प्लिट-कंट्री से दूसरे देश की यात्रा करेगा, तो वह अनिवार्य रूप से दूसरे कांटे में शामिल हो जाएगा।

एक स्थायी, अपरिवर्तनीय विभाजन के मामले में, हम दो अलग-अलग मुद्राओं से प्रभावी ढंग से निपटेंगे। अराजकता से बचने के लिए, एक कांटे के लिए एक अलग सॉफ्टवेयर क्लाइंट को अपनाना बेहतर होगा।

51% POW और POS हमले

पूरे बिटकॉइन डिब्बे की वर्तमान संयुक्त हैश दर 235 EptaHash/s पर यात्रा कर रही है। कुल मिलाकर, इसका मतलब है कि बिजली, रखरखाव, स्टाफिंग और कूलिंग की भारी लागत पर विचार किए बिना, 120 EH/s तक पहुंचने के लिए हार्डवेयर में कम से कम $ 10 ट्रिलियन और 51% हमला शुरू करना होगा।

एथेरियम के लिए भी इसी तरह की टिप्पणी की जानी चाहिए, जो हाल ही में पीओडब्ल्यू से पीओएस में स्थानांतरित हो गया है। जबकि पिछले 500 TeraHash/s और हार्डवेयर में लगभग 5 ट्रिलियन डॉलर इस तरह के हमले को शुरू करने के लिए पर्याप्त होंगे, पीओएस के साथ इसे $ 9 ट्रिलियन स्टैक्ड की आवश्यकता होगी, हमलावर के लिए नियमों को फिर से लिखने के लिए चल रहे जोखिम के साथ, जैसा कि एथेरियम के मामले में है हार्ड फोर्क ने 2015 में अपने "क्लासिक" समकक्ष के निर्माण का नेतृत्व किया, जहां $ 60 मिलियन का शोषण किया गया था।

ऐसा लग सकता है कि वर्तमान स्थिति में, 51% हमले करना असंभव है, लेकिन क्या वास्तव में ऐसा है? नेटवर्क के हैशरेट के अत्यधिक पतन के बाद क्या होगा?

"मैं ओशिनिया पर पांच टैंकों से हमला करूंगा"

कोई भी अच्छा जोखिम खिलाड़ी जानता है कि एक बार ओशिनिया लेने के बाद, खेल जीतना केक का एक टुकड़ा बन जाता है क्योंकि इसमें 4 राज्य होते हैं जो अच्छी तरह से बचाव योग्य होते हैं क्योंकि वे केवल सियाम से ही सुलभ होते हैं। लेकिन सभी क्षेत्रों में कनेक्शन की कमी अच्छी बात नहीं है। क्या होगा अगर, किसी कारण से, एक बुरे आदमी ने पूरे ओशिनिया को डिस्कनेक्ट करने का फैसला किया।

पनडुब्बी केबल मैप की जांच करने पर, यह पता चला है कि यह कम से कम ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड, आसपास के सभी द्वीपसमूह और न्यू गिनी के अधिकांश में इंटरनेट को उड़ाने के लिए केवल 5 IXP निकालेगा। हम सातोशी नाकामोटो की एक पुरानी पोस्ट की बदौलत ब्लॉकचेन-स्तरीय नतीजों पर अनुमान लगा सकते हैं:

"यदि नेटवर्क को खंडित किया जाता है और फिर से जोड़ा जाता है, तो छोटे कांटे में कोई भी लेन-देन जो लंबे कांटे में नहीं था, फिर से लेनदेन पूल में जारी किया जाता है और भविष्य के ब्लॉक में जाने के योग्य होता है। उनकी पुष्टि की संख्या फिर से शुरू हो जाएगी। अगर किसी ने विभाजन का फायदा उठाकर डबल-खर्च किया, जैसे कि हर तरफ एक ही पैसे के अलग-अलग खर्च होते हैं, तो छोटे कांटे में डबल-खर्च हार जाते हैं और 0/अपुष्ट हो जाते हैं और उसी तरह बने रहते हैं।

डबल-खर्च करने के लिए विभाजन का लाभ उठाना आसान नहीं होगा। यदि एक तरफ से दूसरी तरफ संवाद करना असंभव है, तो आप प्रत्येक पक्ष पर खर्च कैसे करेंगे? अगर कोई रास्ता है, तो शायद कोई और भी इसका इस्तेमाल ब्लॉकचेन को प्रवाहित करने के लिए कर रहा है।"

नेट स्प्लिट का शोषण

बिटकॉइन नेटवर्क पर लागू ओशिनिया मामला इतना चिंताजनक नहीं है और उस महाद्वीप पर कम हैश दर को देखते हुए; यदि वास्तव में दो नेटवर्क एक निश्चित समय के लिए डिस्कनेक्ट हो जाते हैं, तो जिस नेटवर्क ने सबसे अधिक काम किया है, वह प्रबल होगा। हालांकि, चीजें इतनी आसानी से नहीं चलतीं, अगर उत्तरी अमेरिका में ब्लैकआउट होता (वैश्विक हैश दर 45%)। रूस, कजाकिस्तान और चीन (38%) दुनिया के बाकी हिस्सों पर आसानी से 51% हमला कर सकते हैं, और भले ही अमेरिका और कनाडा अलगाव से बाहर आ गए हों, उत्तरी अमेरिकी कांटा अभी भी हारने वाला होगा, जिससे अथाह नुकसान होगा। इन देशों की अर्थव्यवस्था।

मिक्स'एन'मैच

हालांकि, एक अस्थायी ब्लैकआउट कम बुरा हो सकता है, क्योंकि अगर "ओशिनिया" परिदृश्य होता, तो एशियाई तिकड़ी को उत्तरी अमेरिका में स्थित एजेंटों की शालीनता के साथ ब्लॉकचेन की दोनों शाखाओं पर दोहरे खर्च से रोकने के लिए कुछ भी नहीं होगा। : उन्हें बस इतना करना होगा कि पहले अपना कार्य एक साथ करें। डेनियल-ऑफ-सर्विस (DoS) हमलों को लागू करके विभाजन को दूर करने के दुष्ट खनिक प्रयासों को अवरुद्ध किया जा सकता है, जिससे उन्हें श्रृंखला के नियंत्रण को पुनः प्राप्त करने से रोक दिया जा सकता है।

यदि दो विभाजित नेटवर्क के हैशरेट लगभग बराबर थे, तो रिवर्स रिश्वत हमलों के माध्यम से कोई बहुत अधिक प्रयास किए बिना संतुलन को बदल सकता है। विरोधी पक्ष की कुछ कम्प्यूटेशनल शक्ति को किराए पर लेना, इसे बंद करना और घटाव द्वारा 51 प्रतिशत नियंत्रण हासिल करना संभव हो सकता है।

इस मोड़ पर हमले की संभावनाएं भरपूर हैं: एक विस्तारित नेट स्प्लिट में दो अलग-अलग नेटवर्क पर एक ही डिजिटल पहचान की एक साथ उपस्थिति शामिल होगी। यह घटना दुर्भावनापूर्ण हमलावरों को अनाथों पर कब्जा करने की अनुमति दे सकती है, वैध मालिक दूसरी श्रृंखला पर असहाय हैं।

रूस परमाणु यूक्रेन परिदृश्य

निश्चित रूप से, पुतिन अपने जन्मदिन पर ज़ेलेंस्की द्वारा गिराए गए अपने पसंदीदा पुल को देखकर बहुत खुश नहीं थे: वह आसानी से जवाब दे सकते थे, शायद सांप द्वीप पर एक छोटे सामरिक परमाणु बम के साथ। बेशक, अमेरिका जवाब देगा, जबकि चीन ताइवान पर कब्जा करने की कोशिश करेगा। सबसे अच्छी स्थिति में (यानी, कि कुछ नुक्स के बाद हर कोई रुक जाएगा), हम खुद को ऊपर वर्णित एक समान परिदृश्य में पा सकते हैं, एक पश्चिमी और एक पूर्वी इंटरनेट एक दूसरे से डिस्कनेक्ट हो गया है और एक ओशिनिया अमेरिका के प्रति वफादार है लेकिन संभवत: 5 अच्छी तरह से लगाए गए प्रहारों द्वारा शेष दुनिया से अलग-थलग।

जैसा कि हमने देखा है, ऐसा करने में सक्षम लोगों द्वारा विभिन्न ब्लॉकचेन पर सभी संपत्तियों को दोनों कांटों पर दोगुना खर्च किया जा सकता है, लेकिन यह अभी भी एक घाटे में चलने वाला कदम होगा, क्योंकि दोनों के मूल्य में 50 प्रतिशत से अधिक गिरावट आई है। शाखाओं की अपेक्षा की जाती है।

ब्लॉकचैन्ड निरस्त्रीकरण

परमाणु प्रलय के पहले पीड़ितों में से एक होने के बजाय, ब्लॉकचेन मुख्य बाधाओं में से एक हो सकता है। परमाणु आयुध के निष्क्रिय होने के सत्यापन का तात्पर्य भारी मात्रा में डेटा से है। निरीक्षकों को वॉरहेड्स की स्थिति और स्थान, निरीक्षण और सुविधाओं का विवरण दर्ज करना होगा। प्रक्रिया में विश्वास को अधिकतम करने के लिए, इन डेटा को एक विश्वसनीय और लगातार तरीके से संग्रहीत किया जाना चाहिए।

अन्य बातों के अलावा, एक परमाणु ब्लॉकचेन यह कर सकता है:

• संधि नियंत्रण के अधीन वस्तुओं के लिए एक अपरिवर्तनीय, एन्क्रिप्टेड लेज़र बनाएँ।
• राष्ट्रीय घोषणाओं के लिए एक क्रिप्टोग्राफ़िक भंडार के रूप में कार्य करें, जिससे पार्टियों को संवेदनशील डेटा को क्रमिक तरीके से प्रकट करने की अनुमति मिलती है
• एक अंतरराष्ट्रीय विश्वास-निर्माण उपाय के रूप में कार्य, किसी तीसरे पक्ष को इसे देखे बिना निरस्त्रीकरण डेटा को सत्यापित करने की अनुमति देता है।
• स्थान सेंसर और पर्यावरण मॉनिटर से बना एक निजी IoT के लिए एक सुरक्षित परत प्रदान करें, जिससे दूरस्थ साइटों की रीयल-टाइम ट्रैकिंग और उल्लंघन की स्थिति में प्रतिभागियों को स्वचालित अलर्ट सक्षम किया जा सके।

अंतरिक्ष नोड्स

सातोशी नाकामोतो ने हमें पहले याद दिलाया था कि एक वैश्विक रूप से दिखाई देने वाला नोड एक ब्लॉकचेन की "अस्थिरता" की गारंटी देगा, तो वास्तव में इसे लागू क्यों नहीं किया जाता है?

कक्षा में पहले से ही 2300 स्टारलिंक हैं, जो इंटरनेट के लचीलेपन को सुरक्षित करते हैं, और उन्हें बिटकॉइन नोड्स बनाने में ज्यादा प्रयास नहीं करना पड़ेगा, शायद पीओएस में 32 एथेरियम के साथ हर एक को लोड करना भी। वे अभी भी सैन्य लक्ष्य बन सकते हैं, लेकिन क्या यह उन सभी को नीचे ले जाने के लायक होगा, जैसे कि ग्रेविटी फिल्म की शुरुआत में एक परिदृश्य को जोखिम में डालना?

Eloisa Marchesoni . के बारे में

एलोइसा एक टोकनोमिक्स इंजीनियर है जो टोकन मॉडल आर्किटेक्चर, टोकन मैक्रो-/माइक्रो-इकोनॉमिक्स संरचना, क्रिप्टो मार्केट सिमुलेशन और वेब 3 व्यवसायों के लिए गेमिफिकेशन रणनीतियों पर ध्यान केंद्रित कर रहा है। वह वर्तमान में कुलपतियों और त्वरक के लिए एक भागीदार है, जबकि स्व-वित्त पोषित क्रिप्टो स्टार्टअप के सलाहकार के रूप में भी काम कर रही है, जो वह 2016 से कर रही है।