निर्माण करें, या न करें, यही प्रश्न है: तकनीकी-आशावाद बनाम मंदीवाद

जेफ़ गार्ज़िक और राल्फ बेन्को द्वारा

इस तरह COP28 समाप्त होता है। धमाके और फुसफुसाहट दोनों के साथ । धमाका और फुसफुसाहट एक ही ध्वनि है... अलग-अलग कानों से सुनी जाती है।

इस भव्य सम्मेलन के परिणाम की ध्वनि और रोष में जीवाश्म ईंधन को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने के समर्थकों ने "जीवाश्म ईंधन से दूर जाने" वाली भाषा को शामिल करके एक ऐतिहासिक जीत की घोषणा की।

जो लोग जीवाश्म ईंधन से "संक्रमण दूर" का मुखरता से विरोध करते हैं (और संभवतः, मौजूदा तथ्यों के आधार पर) मानते हैं कि परिवर्तन नहीं हो रहा है, नहीं होने वाला है, और नहीं हो सकता है। COP28 के अध्यक्ष सुल्तान अहमद अल जाबेर के तीखे शब्दों में, दुनिया के लोग "दुनिया को वापस गुफाओं में ले जाने" के लिए सहमत नहीं होंगे।

क्लॉड शैनन द्वारा बेल लैब्स के आसपास अपनी यूनीसाइकिल को जोर-जोर से चलाने के बाद से दुनिया ने ऐसा घूमता हुआ नहीं देखा है। करतब दिखाते हुए!

तो... कौन सही है?

“कौन सही है?” ग़लत सवाल है. यह वास्तव में महाकाव्य बिंदु को याद करता है।

बहस के शोर के बीच एक संभावित ऐतिहासिक सहमति का संकेत दफ़न हो गया। कभी नहीं डरो; हम आपके लिए शोर से संकेत निकालने के लिए यहां हैं।

COP28 इस निष्कर्ष पर पहुंचा और प्रकाशित किया (लेकिन दुख की बात है कि इस पर पर्याप्त जोर नहीं दिया गया) कि जीवाश्म समर्थक और विरोधी दोनों ताकतें अपना केक ले सकती हैं और खा भी सकती हैं। COP28 ने परमाणु ऊर्जा क्षमता को तीन गुना करने का आह्वान किया । प्रति Energy.gov की आधिकारिक प्रेस विज्ञप्ति:

“आज जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन के पक्षकारों के 28वें सम्मेलन के विश्व जलवायु कार्रवाई शिखर सम्मेलन के दौरान, चार महाद्वीपों के 20 से अधिक देशों ने ट्रिपल न्यूक्लियर एनर्जी की घोषणा शुरू की। घोषणापत्र 2050 तक वैश्विक शुद्ध-शून्य ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को प्राप्त करने और 1.5-डिग्री लक्ष्य को पहुंच के भीतर रखने में परमाणु ऊर्जा की महत्वपूर्ण भूमिका को पहचानता है। घोषणा के मुख्य तत्वों में 2050 तक वैश्विक स्तर पर परमाणु ऊर्जा क्षमता को तीन गुना करने के लक्ष्य को आगे बढ़ाने के लिए मिलकर काम करना और ऊर्जा ऋण नीतियों में परमाणु ऊर्जा को शामिल करने को प्रोत्साहित करने के लिए अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों के शेयरधारकों को आमंत्रित करना शामिल है। समर्थन करने वाले देशों में संयुक्त राज्य अमेरिका, आर्मेनिया, बुल्गारिया, कनाडा, क्रोएशिया, चेक गणराज्य, फिनलैंड, फ्रांस, घाना, हंगरी, जमैका, जापान, कोरिया गणराज्य, मोल्दोवा, मंगोलिया, मोरक्को, नीदरलैंड, पोलैंड, रोमानिया, स्लोवाकिया, स्लोवेनिया शामिल हैं। स्वीडन, यूक्रेन, संयुक्त अरब अमीरात और यूनाइटेड किंगडम।”

जैसा कि जलवायु वैज्ञानिक रयान माउ के एक ट्वीट मेंसंक्षेप में बताया गया है :

“COP28 जलवायु शिखर सम्मेलन एक जबरदस्त सफलता थी जिसमें 200 देश परमाणु ऊर्जा विकास में तेजी लाने पर सहमत हुए थे। यह एक प्रमुख वैश्विक परिवर्तन बिंदु है, और यह जर्मनी की लुडाइट ग्रीन पार्टी और उनके एनजीओ टोड्स के विज्ञान-विरोधी हठधर्मी विरोध पर हुआ।

और:

“विज्ञान ने कहा है: संयुक्त राज्य अमेरिका को COP28 पाठ के स्पष्ट पाठ का दुर्भावनापूर्ण ढंग से अनुपालन करने की आवश्यकता है। सभी परमाणु विकास को हर तरह से हरी झंडी दी जाए और बोर्ड भर में तेजी लाई जाए। वैश्विक मांग को पूरा करने के लिए निर्माण कार्य बढ़ने से लागत में नाटकीय रूप से कमी आएगी।''

परमाणु ऊर्जा, हालांकि रामबाण नहीं है, संभवतः सुरक्षित, विश्वसनीय, प्रचुर और सस्ती बिजली प्रदान करती है। यह हमें सभी अमेरिकियों और वास्तव में दुनिया के सभी लोगों के जीवन स्तर को बनाए रखने और बढ़ाने की अनुमति देता है... जबकि इस प्रक्रिया में कोई कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जित नहीं होता है।

झगड़ों के प्रति परिवेशीय प्रेम के बावजूद, जो हमारे युग को परिभाषित करता है, आइए एक ऐसी जगह के लिए संघर्ष करें जहां हम उत्तर के लिए "हां" ले सकें और जीत-जीत समाधान अपना सकें। COP28 के कई नेताओं ने, स्पष्ट रूप से और अधिक अंतर्निहित रूप से, आधिकारिक तौर पर माना कि परमाणु ऊर्जा वह तलवार हो सकती है जिसके साथ कार्बन डाइऑक्साइड बाह्यताओं के उन्मूलन के साथ-साथ ऊर्जा प्रचुरता (और इसके परिचारक न्यायसंगत समृद्धि) की गॉर्डियन गाँठ को काटा जा सकता है (एक परिणाम पर विचार किया गया) कई राजनीतिक और सामाजिक नेताओं द्वारा अस्तित्व संबंधी)।

इस बीच, व्याख्यात्मक कताई का टकराव जिस पर प्रेस, हमेशा क्लिक के लिए बेताब रहता है, दावत देता है, एक बहुत बड़े तर्क का एक उपसमूह मात्र है। वह तर्क अब सत्ता, वित्त और उच्च तकनीक के गलियारों में घूम रहा है। टेक?

टेक्नोलॉजी शब्द की व्युत्पत्ति इस प्रकार हुई है : “टेक्नो-, काम में टेक्नो कला, कौशल, शिल्प का संयोजन; विधि, प्रणाली, एक कला, एक प्रणाली या बनाने या करने की पद्धति,' PIE से *टेक्स-ना- 'शिल्प' (बुनाई या गढ़ने का), जड़ के प्रत्यय रूप से *टेक्स- 'बुनाई करना,' भी 'करना' गढ़ना.''

निर्माण करें या न करें, यही प्रश्न है।

एक भूत दुनिया को सता रहा है - टेक्नोफोबिया का भूत।

हाल ही में, मार्क आंद्रेसेन ने द टेक्नो-ऑप्टिमिस्ट मेनिफेस्टो प्रकाशित करके नोस्फीयर में हलचल मचा दी। यह अस्तित्वगत रूप से महत्वपूर्ण तरीके से बताता है कि तकनीक अच्छी है।

हम विशेष रूप से मार्क एंड्रीसन को उनकी इस घोषणा के लिए सलाम करते हैं कि "ऊर्जा ही जीवन है।" हम इसे हल्के में लेते हैं, लेकिन इसके बिना, हमारे पास अंधकार, भुखमरी और दर्द है। इसके साथ, हमें रोशनी, सुरक्षा और गर्माहट मिलती है। हमारा मानना है कि ऊर्जा उर्ध्वगामी होनी चाहिए। ऊर्जा हमारी सभ्यता का मूलभूत इंजन है।"

हम मानते हैं कि COP28 में परमाणु ऊर्जा के वादे की आधिकारिक मान्यता तकनीकी-आशावाद की एक नई लहर की शुरुआत करती है, जो आंद्रेसेन के घोषणापत्र का विषय है। यह ऊर्जा की प्रचुरता और निर्माण की एक नई लहर लाने का वादा करता है। हम आंद्रेसेन के साथ एकजुटता में हैं, जिन्होंने 2020 के ब्लॉग में कहा था कि यह निर्माण का समय है ।

हम, वाशिंगटन पावर एंड लाइट के संस्थापक, जिसका गठन 2023 में अमेरिका की राजधानी में प्रौद्योगिकी की अच्छाई पर जोर देने के लिए किया गया था, विशेष रूप से, हमारे मामले में, ऊर्जा और ऊर्जा नीति के मामले में, हम दिल से सहमत हैं।

वास्तव में, जैसा कि हमने हैकरनून में लिखा है , हमारा मानना है कि टेक्नोफाइल - या टेक्नो-आशावादियों के बीच संघर्ष, जिनमें से आंद्रेसेन और होरोविट्ज़ कुछ कमांडिंग ऊंचाइयों पर हैं - और टेक्नोफोब, लुडाइट्स, और कठोर और उत्तेजक द्वारा तीक्ष्ण विवरण में नूह स्मिथ "घोषणाकर्ता" हमारे समय का सर्वोपरि मुद्दा है।

एंड्रीसेन, तीन शक्तिशाली सूत्रों के बाद, तीखापन से (संकेत इसके अलावा स्प्रैच जरथुस्त्र !) खुलता है:

झूठ: हमसे झूठ बोला जा रहा है.

हमें बताया गया है कि प्रौद्योगिकी हमारी नौकरियाँ छीन लेती है, हमारी मज़दूरी कम कर देती है, असमानता बढ़ा देती है, हमारे स्वास्थ्य को ख़तरे में डाल देती है, पर्यावरण को बर्बाद कर देती है, हमारे समाज को ख़राब कर देती है, हमारे बच्चों को भ्रष्ट कर देती है, हमारी मानवता को ख़राब कर देती है, हमारे भविष्य को ख़तरे में डाल देती है, और हमेशा सब कुछ बर्बाद करने की कगार पर रहती है।

हमें प्रौद्योगिकी के प्रति क्रोधित, कटु और द्वेषपूर्ण बताया जाता है।

हमें निराशावादी बताया जाता है.

प्रोमेथियस का मिथक - फ्रेंकस्टीन, ओपेनहाइमर और टर्मिनेटर जैसे विभिन्न अद्यतन रूपों में - हमारे बुरे सपने का शिकार बनता है।

हमसे कहा जाता है कि हम अपने जन्मसिद्ध अधिकार - अपनी बुद्धि, प्रकृति पर अपना नियंत्रण, एक बेहतर दुनिया बनाने की अपनी क्षमता - की निंदा करें।

हमें भविष्य के बारे में दुखी होने के लिए कहा जाता है।

सच्चाई: हमारी सभ्यता प्रौद्योगिकी पर बनी है।

हमारी सभ्यता प्रौद्योगिकी पर बनी है।

प्रौद्योगिकी मानव महत्वाकांक्षा और उपलब्धि की महिमा है, प्रगति का अग्रदूत है,

और हमारी क्षमता का एहसास।

सैकड़ों वर्षों तक, हमने इसका ठीक से महिमामंडन किया - हाल तक।

मैं यहां अच्छी खबर लाने के लिए हूं।

हम जीवन और अस्तित्व के कहीं बेहतर तरीके की ओर आगे बढ़ सकते हैं।

हमारे पास उपकरण, सिस्टम, विचार हैं।

हमारे पास इच्छाशक्ति है.

अब एक बार फिर प्रौद्योगिकी का झंडा बुलंद करने का समय आ गया है।

यह टेक्नो-ऑप्टिमिस्ट होने का समय है।

मार्क आंद्रेसेन कौन हैं? उन्हें इस घोषणापत्र को जारी करने का अधिकार क्या देता है?

एंड्रीसन, हमारे पृथ्वीवासी पाठकों के लिए, डिजिटल यूनिवर्स का एक सच्चा स्वामी है और एक जीवित किंवदंती की तरह है, यहाँ तक कि आप में से अधिकांश जैसे पृथ्वीवासियों ने भी उसके बारे में सुना होगा। (आखिरकार, वह 1996 में टाइम मैगज़ीन के कवर पर थे, और टाइम ने वर्तमान में उन्हें एआई के 100 सबसे प्रभावशाली लोगों में से एक के रूप में सूचीबद्ध किया है। )

जब तक आप हमारी तरह सर्टिफाइड गीक नहीं हैं, आपको इंटरनेट के आविष्कारकों, बॉब काह्न और विंट सेर्फ़ के नाम जानने की संभावना नहीं है, जिन्होंने ट्रांसमिशन कंट्रोल प्रोटोकॉल/इंटरनेट प्रोटोकॉल (टीसीपी/आईपी) लिखा था। यह उसका तकनीकी नाम है जिसे सामान्य लोग "इंटरनेट" कहते हैं।

या वर्ल्ड वाइड वेब के आविष्कारक सर टिम बर्नर्स-ली का नाम जानते हैं। या दिवंगत रे टॉमलिंसन , जिन्हें कई लोग ईमेल का आविष्कारक मानते हैं। ( शिव अय्यादुरई संभवतः उस उपाधि के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं।) इत्यादि।

लाउडक्लाउड को छोड़कर (जिसने आंद्रेसेन और होरोविट्ज़ को स्व-निर्मित अरबपति बनने की राह पर ला खड़ा किया) और बहुत कुछ, वीसी फर्म आंद्रेसेन होरोविट्ज़ (कीस्ट्रोक्स के संरक्षण के लौह कानून के अनुसार कॉग्नोसेंटी द्वारा A16z के रूप में जाना जाता है) आगे बढ़ गया है हमारी आधुनिक, अद्भुत दुनिया के आविष्कार की माताओं में से एक बनें।

इसके स्व-वर्णन के अनुसार:

“आंद्रेसेन होरोविट्ज़ (उर्फ a16z) एक उद्यम पूंजी फर्म है जो प्रौद्योगिकी के माध्यम से भविष्य का निर्माण करने वाले साहसी उद्यमियों का समर्थन करती है। ... हम एआई, बायो + हेल्थकेयर, कंज्यूमर, क्रिप्टो, एंटरप्राइज, फिनटेक, गेम्स और अमेरिकी गतिशीलता की ओर निर्माण करने वाली कंपनियों में विकास-चरण प्रौद्योगिकी कंपनियों में उद्यम करने के लिए बीज में निवेश करते हैं। a16z के पास कई फंडों में प्रबंधन के तहत $35B की संपत्ति है।

“उद्यमी और कंपनी-निर्माण प्रक्रिया के लिए सम्मान a16z को परिभाषित करता है। हम जानते हैं कि संस्थापक के स्थान पर रहना कैसा होता है। सामान्य साझेदार फर्म का नेतृत्व करते हैं, जिनमें से कई सफल प्रौद्योगिकी कंपनियों के पूर्व संस्थापक/संचालक, सीईओ या सीटीओ हैं, और उनके पास डेटा से लेकर कृत्रिम बुद्धिमत्ता, जीव विज्ञान से लेकर क्रिप्टो, वितरित सिस्टम से लेकर सुरक्षा और बाज़ार से लेकर वित्तीय सेवाओं तक की डोमेन विशेषज्ञता है।

आंद्रेसेन ने मूल रूप से मोज़ेक में अपने अमूल्य योगदान के साथ ब्रह्मांड को हिलाकर रख दिया, "नेटवर्क कंप्यूटिंग का पहला 'किलर ऐप' - एक एप्लिकेशन प्रोग्राम जो इतना अलग और इतना स्पष्ट रूप से उपयोगी है कि यह स्क्रैच से एक नया उद्योग बना सकता है।"

मोज़ेक के उत्तराधिकारी, नेटस्केप ने डॉटकॉम बूम लॉन्च किया (माइक्रोसॉफ्ट के इंटरनेट एक्सप्लोरर द्वारा तुरंत प्रतिस्थापित किया गया, फिर Google के क्रोम ब्राउज़र द्वारा बाजार प्रभुत्व के लिए प्रतिस्थापित किया गया)।

आंद्रेसेन, अपने साथी बेन होरोविट्ज़ के साथ यहीं नहीं रुके। वे अभी भी लहरें बना रहे हैं.

टेक्नो-ऑप्टिमिस्ट घोषणापत्र पर विचार करें।

हम निर्माण करने की इसकी स्थिति को सही और तीक्ष्ण मानते हैं। और वास्तव में, हम इसे अपने युग का एक महत्वपूर्ण दार्शनिक, सामाजिक और राजनीतिक तर्क मानते हैं।

आंद्रेसेन और होरोविट्ज़ एक प्रचलित दृष्टिकोण का सामना कर रहे हैं कि तकनीक खतरनाक है। वाशिंगटन डीसी की महाशक्ति (डीसी कॉमिक्स के समान) नायक और खलनायक के साथ कथात्मक है। जैसा कि हाल ही में न्यूयॉर्क मैगज़ीन के इंटेलिजेंसर लेख में जेमी डिमन पर लिखा गया था: “15 साल पहले बैंक अर्थव्यवस्था के खलनायक थे, लेकिन अब यह तकनीकी कंपनियां हैं।

क्यों? कई लोग, जिनमें डीसी के कई लोग भी शामिल हैं, तकनीक को अपनी शक्ति के लिए एक चुनौती के रूप में देखते हैं।

बिल्कुल सही।

और, इस प्रकार, नैतिक रूप से कमी, अगर पूरी तरह से बुराई नहीं है।

बिल्कुल गलत.

आर्टिफिशियल जनरल इंटेलिजेंस के उद्भव के साथ इस लड़ाई का वर्तमान महत्व अब सबसे अधिक प्रासंगिक है। (पूर्ण प्रकटीकरण: इस निबंध के कनिष्ठ लेखक F1R3FLY.io के सह-संस्थापक और कार्यकारी के रूप में अपनी स्थिति के माध्यम से, इस पेपर के दायरे से परे, हाइपरडायमेंशनल कंप्यूटिंग में गहराई से शामिल हैं, जिसका एजीआई पर गहरा प्रभाव है।)

जमीनी स्तर? टेक उपकरण है. उपकरणों का उपयोग अच्छे या बुरे के लिए किया जा सकता है।

अपने घोषणापत्र में, एंड्रीसेन ने नीत्शे, एक आद्य-अस्तित्ववादी (अक्सर, नीत्शे की मृत्यु के बाद उसकी बहन की मिलीभगत के कारण, उसे शून्यवादी के रूप में बुरी तरह से गलत समझा गया) के बारे में विस्तार से उद्धरण दिया। नीत्शे, जिसकी दुनिया यह है जिसमें हम रहते हैं, ने प्रसिद्ध रूप से बियॉन्ड गुड एंड एविल में सूत्र 146 में लिखा है:

वे माइट अनगेहेउर्न कैंपफ़्ट, मैग ज़ुसेन, दास एर नोचट दबेई ज़ुम अनगेहेउर विर्ड। और वे एक एबग्रंड ब्लिकस्ट में थे, एबग्रंड डेर एबग्रंड आउच इन डाइच हिनेइन।

अनुवादित :

“जो कोई राक्षसों से लड़ता है उसे यह देखना चाहिए कि इस प्रक्रिया में वह राक्षस न बन जाए। और जब आप गहरी खाई में देखते हैं, तो गहराई भी आपकी ओर देखती है।

यह एक गहरी नैतिक, शून्यवाद-विरोधी और यहाँ तक कि वीरतापूर्ण भावना है।

एंड्रीसेन ने सभी सही नोट्स लगाए। आइए अंश:

प्रौद्योगिकी: "हमारा मानना है कि विकास प्रगति है - जिससे जीवन शक्ति, जीवन का विस्तार, ज्ञान में वृद्धि, उच्चतर कल्याण होता है।" …

बाज़ार: "हमारा मानना है कि मुक्त बाज़ार तकनीकी अर्थव्यवस्था को व्यवस्थित करने का सबसे प्रभावी तरीका है।"

और: “अर्थशास्त्री विलियम नॉर्डहॉस ने दिखाया है कि प्रौद्योगिकी के निर्माता उस प्रौद्योगिकी द्वारा बनाए गए आर्थिक मूल्य का केवल 2% ही हासिल कर पाते हैं। अन्य 98% समाज में उस रूप में प्रवाहित होता है जिसे अर्थशास्त्री सामाजिक अधिशेष कहते हैं। बाजार प्रणाली में तकनीकी नवाचार 50:1 के अनुपात से स्वाभाविक रूप से परोपकारी है। नई तकनीक से अधिक मूल्य किसे मिलता है, इसे बनाने वाली अकेली कंपनी से, या उन लाखों या अरबों लोगों से जो अपने जीवन को बेहतर बनाने के लिए इसका उपयोग करते हैं? QED।" …

टेक्नो-कैपिटल मशीन: "प्रौद्योगिकी और बाजारों को मिलाएं और आपको वह मिलेगा जिसे निक लैंड ने टेक्नो-कैपिटल मशीन कहा है, जो सतत सामग्री निर्माण, विकास और प्रचुरता का इंजन है।" …

बुद्धिमत्ता: हमारा मानना है कि बुद्धिमत्ता प्रगति का अंतिम इंजन है। बुद्धिमत्ता हर चीज़ को बेहतर बनाती है। स्मार्ट लोग और स्मार्ट समाज हमारे द्वारा मापे जा सकने वाले लगभग हर पैमाने पर कम स्मार्ट लोगों से बेहतर प्रदर्शन करते हैं। बुद्धिमत्ता मानवता का जन्मसिद्ध अधिकार है; हमें इसका यथासंभव पूर्ण और व्यापक रूप से विस्तार करना चाहिए।" …

ऊर्जा: “ऊर्जा ही जीवन है। हम इसे हल्के में लेते हैं, लेकिन इसके बिना, हमारे पास अंधकार, भुखमरी और दर्द है। इसके साथ, हमें रोशनी, सुरक्षा और गर्माहट मिलती है। हमारा मानना है कि ऊर्जा उर्ध्वगामी होनी चाहिए। ऊर्जा हमारी सभ्यता का मूलभूत इंजन है।" …

प्रचुरता: “हमारा मानना है कि हमें बुद्धिमत्ता और ऊर्जा को सकारात्मक फीडबैक लूप में रखना चाहिए, और उन दोनों को अनंत तक ले जाना चाहिए। हमारा मानना है कि हमें जो कुछ भी हम चाहते हैं और जिसकी आवश्यकता है उसे प्रचुर मात्रा में उपलब्ध कराने के लिए हमें बुद्धिमत्ता और ऊर्जा के फीडबैक लूप का उपयोग करना चाहिए। …

यूटोपिया नहीं, लेकिन काफी करीब: “हालाँकि, हम यूटोपियन नहीं हैं। ... हमारा मानना है कि सीमित दृष्टि - यूटोपिया, साम्यवाद और विशेषज्ञता की अप्रतिबंधित दृष्टि के विपरीत - का अर्थ है लोगों को वैसे ही लेना, जैसे वे हैं, विचारों का अनुभवजन्य परीक्षण करना, और लोगों को अपनी पसंद बनाने के लिए स्वतंत्र करना। हम यूटोपिया में विश्वास नहीं करते, लेकिन सर्वनाश में भी नहीं।” …

तकनीकी सुपरमैन बनना: “हमारा मानना है कि प्रौद्योगिकी को आगे बढ़ाना सबसे अच्छे कामों में से एक है जो हम कर सकते हैं। हम जानबूझकर और व्यवस्थित रूप से खुद को ऐसे लोगों में बदलने में विश्वास करते हैं जो प्रौद्योगिकी को आगे बढ़ा सकते हैं।

तकनीकी मूल्य: “हम महत्वाकांक्षा, आक्रामकता, दृढ़ता, अथकता - ताकत में विश्वास करते हैं। हम योग्यता और उपलब्धि में विश्वास करते हैं। हम बहादुरी, साहस में विश्वास करते हैं।” …

जीवन का अर्थ: “तकनीकी-आशावाद एक भौतिक दर्शन है, राजनीतिक दर्शन नहीं। जरूरी नहीं कि हम वामपंथी हों, हालाँकि हममें से कुछ लोग वामपंथी हैं। जरूरी नहीं कि हम दक्षिणपंथी हों, हालांकि हममें से कुछ लोग दक्षिणपंथी हैं। हम भौतिक रूप से केंद्रित हैं, एक कारण से - भौतिक प्रचुरता के बीच हम कैसे रहना चुन सकते हैं, इस पर ध्यान देने के लिए। …

शत्रु: “हमारे शत्रु हैं। हमारे दुश्मन बुरे लोग नहीं हैं - बल्कि बुरे विचार हैं। हमारा वर्तमान समाज छह दशकों से - प्रौद्योगिकी के खिलाफ और जीवन के खिलाफ - "अस्तित्वगत जोखिम", "स्थिरता", "ईएसजी", "सतत विकास लक्ष्य", "सामाजिक जिम्मेदारी", "जैसे अलग-अलग नामों के तहत एक बड़े पैमाने पर मनोबल गिराने के अभियान का शिकार रहा है। हितधारक पूंजीवाद", "एहतियाती सिद्धांत", "विश्वास और सुरक्षा", "तकनीकी नैतिकता", "जोखिम प्रबंधन", "डी-ग्रोथ", "विकास की सीमाएं"। यह मनोबल गिराने का अभियान अतीत के बुरे विचारों पर आधारित है - ज़ोंबी विचार, जिनमें से कई साम्यवाद से उत्पन्न हुए हैं, तब और अब के विनाशकारी - जिन्होंने मरने से इनकार कर दिया है। ....

आंद्रेसेन का कथन, नीत्शे से:

हमारा दुश्मन फ्रेडरिक नीत्शे का आखिरी आदमी है:

मैं तुमसे कहता हूं: एक नाचते सितारे को जन्म देने के लिए, किसी को अभी भी अपने अंदर अराजकता होनी चाहिए। मैं तुमसे कहता हूं: तुम्हारे अंदर अभी भी अराजकता है।

अफ़सोस! वह समय आएगा जब मनुष्य किसी भी तारे को जन्म नहीं देगा। अफ़सोस! सबसे घृणित मनुष्य का समय आता है, जो अब स्वयं का तिरस्कार नहीं कर सकता...

"प्रेम क्या है? सृष्टि क्या है? लालसा क्या है? तारा क्या है?” - तो लास्ट मैन पूछता है, और पलकें झपकाता है।

पृथ्वी छोटी हो गई है, और उस पर अंतिम मनुष्य बैठता है, जो हर चीज़ को छोटा बनाता है। उसकी प्रजाति पिस्सू की तरह अविनाशी है; आखिरी आदमी सबसे लंबे समय तक जीवित रहता है...

व्यक्ति अभी भी काम करता है, क्योंकि काम एक शगल है। लेकिन व्यक्ति सावधान रहता है कि कहीं यह शगल किसी को कष्ट न पहुंचा दे।

अब कोई गरीब या अमीर नहीं बनता; दोनों बहुत बोझिल हैं...

कोई चरवाहा नहीं, और एक झुण्ड! हर कोई यही चाहता है; हर कोई एक जैसा है: जो अलग महसूस करता है वह स्वेच्छा से पागलखाने में चला जाता है।

"पहले सारा संसार पागल था," - उनमें से सूक्ष्मतम कहते हैं, और वे पलकें झपकाते हैं।

वे चतुर हैं और जो कुछ हुआ है वह सब जानते हैं: इसलिए उनके उपहास का कोई अंत नहीं है...

"हमने खुशी की खोज की है," - लास्ट मेन कहते हैं, और वे पलकें झपकाते हैं।

हमारा दुश्मन है...वो.

हम बनने की आकांक्षा रखते हैं...वह नहीं।

भविष्य: हम कहाँ से आये हैं? हमारी सभ्यता खोज, अन्वेषण, औद्योगीकरण की भावना पर बनी थी। हम कहाँ जा रहे हैं? …

और घोषणापत्र का निष्कर्ष?

“यह टेक्नो-ऑप्टिमिस्ट बनने का समय है।

अब निर्माण का समय आ गया है।”

हम, गीक्स (प्रमुख लेखक जिन्होंने बिटकॉइन के मूल को बनाने और बड़ी मात्रा में लिनक्स कोड लिखने में मदद की है, जिन्होंने राजनीति में बहुत अधिक काम किया है) उचित रूप से गंभीर राजनीतिक चॉप्स के साथ (दूसरे ने तीन व्हाइट हाउस, दो कार्यकारी शाखा एजेंसियों में या उनके साथ काम किया है) , कई कांग्रेसों ने दो राष्ट्रीय राजनीतिक मंचों में शामिल एक तख्ती लिखी, समीक्षकों द्वारा प्रशंसित द कैपिटलिस्ट मेनिफेस्टो के प्रमुख सह-लेखक हैं, जिन्होंने उभरती हुई तकनीक में बहुत अधिक काम किया है) ने पूरी तरह से टेक्नो-ऑप्टिमिस्ट मेनिफेस्टो के लिए एक ठोस समर्थन की उम्मीद की थी।

हम निराश नहीं थे.

स्वीकारोक्ति! हमने कोई कठोर विश्लेषण नहीं किया है और न ही करने की संभावना है। जैसा कि Google के पेज के अनुसार हमारा अनुमान वापस आता है, पिछली बार जब हमने जाँच की थी, आंद्रेसेन का टेक्नो-ऑप्टिमिस्ट मेनिफेस्टो दृढ़ता से सुझाव देता है कि प्रकाशित भावना काह्नमैन-टावर्सकी अनुपात के करीब चलती है, जो मानती है कि संभावित नुकसान को रोकने के लिए लोग ढाई गुना अधिक मेहनत करेंगे। समतुल्य लाभ की तुलना में।

कोई आश्चर्य नहीं।

इससे भी बड़ा आश्चर्य टेकक्रंच, वायर्ड और एनगैजेट जैसे तकनीकी क्षेत्र के प्रेस की नकारात्मकता से हुआ। ये तकनीकी-आशावाद की ओर विरोधी, या कम से कम संशयवादी थे!

शायद सबसे अजीब, जैसा कि बेन और मार्क से जुड़े पॉडकास्ट की शुरुआत में बताया गया था, टेकक्रंच की आलोचना थी, जिसे होरोविट्ज़ कहते हैं:

“और सभी अच्छे घोषणापत्रों की तरह, कई लोगों ने इसे पसंद किया, कई लोगों ने इसे नापसंद किया और इसलिए इसने हमें बात करने के लिए बहुत कुछ दिया है। मैं वास्तव में उन लोगों में से अपने पसंदीदा के बारे में बताना चाहता हूं जो इससे नफरत करते थे वह एक लेख था जो टेकक्रंच में प्रकाशित हुआ था जिसका शीर्षक था "आखिरी बार मार्क आंद्रेसेन ने गरीब लोगों या एक गरीब व्यक्ति से कब बात की थी," या ऐसा ही कुछ।

“और जो बात इसके बारे में बहुत मजेदार है वह यह है कि मैं जितने भी लोगों को जानता हूं उनमें से मार्क, मैं शायद किसी ऐसे व्यक्ति को नहीं जानता हूं जो मार्क से अधिक स्व-निर्मित है। चूँकि वह विस्कॉन्सिन के एक छोटे से शहर में पला-बढ़ा था, इसलिए वह पब्लिक स्कूलों में गया - जैसे कि अच्छे पब्लिक स्कूल नहीं, जैसे कि शायद देश के कुछ सबसे खराब पब्लिक स्कूल - और जैसा कि आप जानते हैं, घर से कभी कोई पैसा नहीं मिला, इसलिए नहीं कि उसके माता-पिता ने ऐसा किया था। वे उससे प्यार नहीं करते, उनके पास उसे देने के लिए पैसे नहीं थे।

“… जिन लोगों ने लेख लिखा है वे सभी उन शानदार स्कूलों को पसंद करते हैं जिनके बारे में मैंने कभी सुना है और आप आइवी लीग और अद्भुत निजी हाई स्कूलों और इस प्रकार की चीजों को जानते हैं। तो अब हमारे पास ऐसे लोग हैं जो बड़े होकर अमीर हैं और किसी ऐसे व्यक्ति को बता रहे हैं जो गरीब हुआ और बड़े पैमाने पर सफल हुआ, उन गरीब लोगों के लिए क्या अच्छा है जो सफल होना चाहते हैं। तो... मैंने सोचा कि यह बहुत मज़ेदार था।

जिस पर एंड्रीसन ने हस्तक्षेप किया:

“… विलासितापूर्ण विश्वास की परिभाषा यह है कि यह एक ऐसा विश्वास है जो किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा धारण किया जा सकता है जो… एक विशिष्ट स्थिति में है… आप शक्ति की स्थिति, धन और आराम की स्थिति जानते हैं… आप जानते हैं कि समाज को कैसे व्यवस्थित किया जाना चाहिए, यह गलत है और जिसके परिणाम विनाशकारी होंगे... उन लोगों के लिए जो उस विश्वास के परिणामों के अधीन होंगे। लेकिन आप जानते हैं कि जो लोग विश्वास रखते हैं वे परिणामों से अछूते रहते हैं... वे... तरह-तरह की फैंसी जगहों पर रहते हैं और उनकी जीवनशैली बहुत अच्छी होती है और उन्हें इसके परिणामस्वरूप सीधे कोई नुकसान नहीं होने वाला है, इसलिए वैसे भी... यह है विलासितापूर्ण विश्वास का एक बेहतरीन उदाहरण. ... इस पर तथ्यात्मक प्रतिक्रिया निश्चित रूप से यह है कि पूंजीवाद और मुक्त बाजार वह मशीन है जिसने 500 वर्षों से लोगों को गरीबी से बाहर निकाला है। हमने प्रयोग चलाया है; अन्य प्रणालियाँ भी उतनी अच्छी तरह काम नहीं करतीं।''

तो अब क्या?

हम तकनीकी-आशावादी स्थिति को मानव और पर्यावरणीय प्रगति के लिए सही, तीक्ष्ण और महत्वपूर्ण मानते हैं। हम इसे वास्तव में हमारे युग का महत्वपूर्ण दार्शनिक, सामाजिक और राजनीतिक तर्क मानते हैं।

एंड्रीसन विशेषाधिकार प्राप्त लोगों के उस प्रचलित रवैये के गोलियथ के खिलाफ डेविड की भूमिका निभा रहे हैं कि तकनीक खतरनाक है: अगर पूरी तरह से नहीं तो नैतिक रूप से कमजोर, या कम से कम सीमा रेखा पर बुराई। जब तक, निःसंदेह, गोलियथ इसे नियंत्रित नहीं करता।

यह झड़प अब आर्टिफिशियल जनरल इंटेलिजेंस के उद्भव के साथ सबसे अधिक प्रासंगिक है (जिसके साथ, पूर्ण प्रकटीकरण, इस निबंध के कनिष्ठ लेखक F1R3FLY.io के सह-संस्थापक और कार्यकारी के रूप में अपनी स्थिति के माध्यम से गहराई से शामिल हैं।)

नमस्ते, स्काईनेट? क्या यह दुनिया को बचाएगा या नष्ट कर देगा?

या नहीं?

रेड हेरिंग।

असली सवाल यह है कि क्या हम इसे निर्धारित करने के लिए इंजीनियर-उद्यमी जादूगरों पर भरोसा करते हैं?

या हमारे निर्वाचित या नियुक्त अधिकारी और कैरियर सिविल सेवक मगल जो अब सक्रिय रूप से विलाप कर रहे हैं कि उन्होंने इंटरनेट और वेब को इसकी स्थापना के समय विनियमित नहीं किया था और जो अभी भी ऐसा करने के लिए तरस रहे हैं ।

ऐसे कई लोग हैं जो आर्टिफिशियल जनरल इंटेलिजेंस, हाइपरडायमेंशनल कंप्यूटिंग, ब्लॉकचेन और अन्य प्रमुख उभरती प्रौद्योगिकियों की उभरती प्रौद्योगिकियों पर अपना नियंत्रण थोपने के लिए स्पष्ट रूप से राजनीतिक शक्ति का प्रयोग करना चाहते हैं।

यह इस समय सत्ता के गलियारे में एक सक्रिय बहस है।

कल्पना कीजिए, इसकी खामियों के बावजूद, जिस वेब पर आप इसे पढ़ रहे हैं, उसके बिना हम सभी कितने गरीब होते। यदि अंकल सैम जल्द ही प्रलोभन के आगे झुक गए होते तो एक वेब निश्चित रूप से नियमों द्वारा अपने पालने में ही घोंट दिया गया होता।

क्या एंड्रीसन अपने घोषणापत्र से बौद्धिक खुजली मिटा रहे हैं? या क्या वह स्टीव जॉब्स के अमर शब्दों में, तकनीकी-आशावादी पंथ को छड़ी बनाकर ब्रह्मांड में एक छोटी सी सेंध लगाने के लिए अपने बौद्धिक, सामाजिक और साथ ही वित्तीय संसाधनों का एक छोटा सा हिस्सा लगाएंगे? इस पर बहुत कुछ उनके फैसले पर निर्भर हो सकता है.

इस पर, हम सहमत हैं: “हमारा मानना है कि हमें बुद्धिमत्ता और ऊर्जा को सकारात्मक फीडबैक लूप में रखना चाहिए और उन दोनों को अनंत तक ले जाना चाहिए। हमारा मानना है कि हमें जो कुछ भी हम चाहते हैं और जिसकी आवश्यकता है उसे प्रचुर मात्रा में उपलब्ध कराने के लिए हमें बुद्धिमत्ता और ऊर्जा के फीडबैक लूप का उपयोग करना चाहिए।

निर्माण करें या न करें, यही प्रश्न है।

जेफ गारज़िक नीति संस्थान वाशिंगटन पावर एंड लाइट के संस्थापक और अध्यक्ष के रूप में कार्य करते हैं। ब्लोक के सह-संस्थापक होने से पहले, उन्होंने बिटकॉइन कोर डेवलपर के रूप में पांच साल और रेड हैट में दस साल बिताए। लिनक्स कर्नेल के साथ उनका काम आज लिनक्स चलाने वाले प्रत्येक एंड्रॉइड फोन और डेटा सेंटर में पाया जाता है।

राल्फ बेन्को वाशिंगटन पावर एंड लाइट के सह-संस्थापक और सामान्य परामर्शदाता के रूप में कार्य करते हैं। वह F1R3FLY.io के सह-संस्थापक और सामान्य वकील हैं और उन्होंने तीन व्हाइट हाउस, दो कार्यकारी शाखा एजेंसियों और कांग्रेस के साथ-साथ कई राजनीतिक और नीति संस्थानों में या उनके साथ काम किया है। वह अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पुरस्कार विजेता लेखक हैं।