Reprise : le seul moyen de survivre dans la chaîne publique

Les fiducies sont une forme majeure de capital social qui permet des collaborations, en particulier des transactions économiques, constituant une pierre angulaire de la civilisation humaine. Comme des milliards de personnes sont déjà connectées à Internet, les limites physiques à la coopération ont été largement supprimées. Cependant, la confiance interpersonnelle traditionnelle ne peut pas évoluer avec Internet. Il a du mal à s'étendre au-delà des liens familiaux, des réputations accumulées depuis longtemps et des relations personnelles formées au fil du temps. La confiance est devenue un goulot d'étranglement pour la civilisation humaine à l'ère d'Internet.

Pendant de nombreuses années, les blockchains ont été surnommées «machines de confiance». Pourtant, nous n'avons pas exploré quel type de confiance est produit par la blockchain et quelles matières premières sont utilisées pour sa production. Certains chercheurs ont déclaré que le produit de la blockchain est espace de bloc , une vue assez intuitive : la blockchain produit de l'espace de blocs, tandis que les utilisateurs d'applications en chaîne paient du gaz pour les consommer. Même si les machines virtuelles rendent l'espace de bloc programmable, l'espace de bloc est toujours lié à une machine virtuelle spécifique et ne peut être utilisé que par des applications au sein de la même chaîne. IMO, blockspace est un emballage standardisé d'un produit plus général, similaire à la façon dont l'eau en bouteille est un emballage standardisé d'eau. Ce produit plus général peut être appelé confiance décentralisée.

Comparée à la confiance, la confiance décentralisée ressemble plus à la croyance. La croyance est une méta forme de confiance, une approbation d'une idée abstraite, et avec des conseils appropriés, elle peut être transformée en confiance entre des personnes qui partagent les mêmes croyances, favorisant ainsi la coopération. Peut-être trouverons-nous un jour un meilleur nom que la confiance décentralisée.

La confiance décentralisée présente de nombreuses similitudes avec l'électricité : les deux sont produites sous forme de monnaie et ont un large éventail d'utilisations, mais sont difficiles à stocker. La relation entre l'espace de bloc et la confiance décentralisée est comme le courant continu (CC) et l'électricité. Le courant continu est une forme d'électricité facilement utilisable, et de nombreux appareils grand public en sont alimentés.

Parlant de l'analogie entre la confiance décentralisée et l'électricité, revenons sur les débuts de l'électricité. Quelques années seulement après l'invention de la lumière électrique, le grand Thomas Edison a construit la première centrale électrique à courant continu sur Pearl Street, dans le coin sud-est de Manhattan. En raison de la distance de transmission limitée de DC, la centrale électrique ne pouvait desservir les clients que dans un rayon de moins d'un mile. Pour les usagers, le service qu'ils utilisaient n'était pas l'électricité, mais l'éclairage, seul cas d'utilisation de l'électricité à l'époque.

Le reste de l'histoire est bien connu de presque tout le monde dans l'industrie technologique, Nikola Tesla, personne à l'époque, a inventé le générateur de courant alternatif. AC pourrait être transmis sur de longues distances. En plus d'allumer des ampoules, le courant alternatif pourrait également entraîner efficacement des moteurs électriques, ouvrant ainsi des possibilités illimitées pour l'application de l'électricité. En raison de ces avantages, le courant alternatif est progressivement devenu la principale forme d'électricité et a propulsé la société humaine dans l'ère électrique. Aujourd'hui, l'électricité est omniprésente dans nos vies.

L'avènement de reprise fait que la confiance décentralisée arrive à son moment AC. Tout comme le courant alternatif a inauguré l'ère de l'électricité, la reprise conduira la société humaine dans l'ère de la confiance décentralisée.

Si vous n'êtes pas encore familiarisé avec la reprise, vous risquez de passer à côté de l'innovation la plus significative dans le domaine du Web3. Veuillez vous familiariser avec la reprise à travers les articles et les interviews de Sreeram Kannan , inventeur du concept de restaking et fondateur de Couche propre , avant de continuer avec ce texte.)

Pourquoi la restauration est-elle si importante pour la confiance décentralisée ? Premièrement, grâce à la restauration, la confiance décentralisée peut être facilement transmise au-delà des limites des protocoles de consensus. Il convient de noter que le partage de la confiance décentralisée n'est pas une invention de la reprise mais un résultat d'exploration de la sécurité partagée.

Comme nous le savons tous, l'évolutivité a été le thème technique central dans le domaine de la blockchain ces dernières années. Une approche très directe de l'évolutivité est le réseau multi-chaînes, qui distribue des applications à exécuter sur des chaînes de blocs dédiées, alias appchains, contournant ainsi la limite de capacité d'une seule chaîne. Pendant ce temps, plusieurs chaînes sont connectées à un réseau via des protocoles inter-chaînes, permettant l'échange d'actifs et de données entre les applications. Cependant, la sécurité diminuerait de manière linéaire si une seule chaîne était simplement divisée en plusieurs chaînes.

Par conséquent, les chercheurs des réseaux multichaînes explorent depuis des années la sécurité partagée : partager une seule grande source de confiance décentralisée entre plusieurs chaînes de blocs.

Le premier réseau multichaîne qui a proposé et réalisé une sécurité partagée a été Pois . Avec la chaîne de relais Polkadot en son cœur, la sécurité partagée est obtenue en envoyant des groupes de validateurs de chaîne de relais aux appchains (parachains en termes Polkadot). Les parachains doivent utiliser une machine virtuelle unifiée : Substrate runtime pour tirer parti de la sécurité partagée. Les parachains génèrent des blocs individuellement, qui sont ensuite finalisés par la chaîne de relais avec des blocs d'autres parachains. Comme vous pouvez le constater, Polkadot a atteint une sécurité partagée entre les chaînes de blocs dans le cadre d'un protocole de consensus unifié.

Actuellement, Cosmos lance sa première chaîne consommateur de sécurité répliquée : Neutron . La sécurité répliquée est la première version de la sécurité partagée que la communauté Cosmos a longtemps explorée. Tous les validateurs de la chaîne de fournisseurs deviennent des validateurs de la chaîne de consommateurs et exécutent des nœuds de la chaîne de consommateurs. Les mises à jour du jeu de validateurs sont synchronisées de la chaîne fournisseur vers la chaîne consommateur via le protocole Inter-Blockchain Communication (IBC) . Les validateurs reçoivent des incitations de la chaîne de consommation. Si les validateurs de la chaîne de consommation se comportent de manière malveillante (par exemple, double-signe un bloc), la preuve de leur méfait sera soumise à la chaîne de fournisseur via IBC, qui invoque la réduction de leurs actifs jalonnés sur la chaîne de fournisseur. Une avancée majeure de la sécurité partagée Cosmos est qu'elle transcende les frontières des protocoles de consensus ; c'est-à-dire que les chaînes de fournisseurs et les chaînes de consommateurs ont des protocoles de consensus indépendants.

Mais Réseau Octopus n'est pas aussi connu que Polkadot et Cosmos, c'est aussi l'un des pionniers dans l'exploration de la sécurité partagée. Le cœur d'Octopus Network est Octopus Relay qui n'est pas une chaîne elle-même mais un ensemble de contrats intelligents sur la blockchain NEAR. Toutes les opérations PoS des appchains Octopus ont lieu sur Octopus Relay, puis sont synchronisées avec les appchains via des messages inter-chaînes. Pendant ce temps, toutes les récompenses et pénalités des appchains sont rassemblées sur Octopus Relay puis exécutées sur la blockchain NEAR. Depuis le lancement du réseau principal en octobre 2021, Octopus a déjà atteint une sécurité partagée, dépassant les limites des protocoles de consensus.

Bien que le partage de la sécurité entre les blockchains existait avant la reprise, la reprise étend considérablement l'offre de sécurité partagée, transformant les chaînes publiques PoS en énormes pools de sécurité ou en dynamos de confiance décentralisées. Sur la base des taux de jalonnement actuels et du prix d'Ether, Ethereum peut fournir 35 milliards de dollars de confiance décentralisée, semblable à la connexion de la centrale hydroélectrique de Niagara Falls au réseau électrique. Inspiré par Eigenlayer, Octopus Network a décidé d'utiliser $NEAR resttaking pour remplacer $OCT Staking comme source de sécurité pour ses appchains, élargissant ainsi considérablement l'offre sur son marché de la sécurité partagée.

Plus important encore, la restauration peut renforcer n'importe quel système grâce à une confiance décentralisée, non limitée aux chaînes de blocs. Par exemple, les ponts inter-chaînes vérifiés optimistes attendent une période difficile avant d'utiliser la racine de confiance (généralement des en-têtes de bloc) pour vérifier les messages inter-chaînes. Pour prévenir d'éventuelles attaques DoS plus block stuffing, la période de défi dure généralement plusieurs heures, voire plusieurs jours, ce qui augmente considérablement la latence des transactions inter-chaînes. S'il existe un groupe de témoins basés sur la reprise fournissant des avenants signés pour la racine de confiance, ils peuvent être utilisés chaque fois que la valeur économique des avenants accumulés (actif slashable) dépasse la valeur économique des transactions inter-chaînes. En introduisant des témoins basés sur la reprise, le délai de transaction inter-chaînes peut être réduit de plusieurs heures ou jours à quelques secondes.

Par rapport à l'espace de bloc, la restauration est une forme universelle de confiance décentralisée, qui ouvre des possibilités illimitées de confiance décentralisée. Les plates-formes Internet sont au cœur du Web 2.0 pour faciliter la collaboration. Dans le Web 3.0, les réseaux cryptographiques décentralisés axés sur la confiance remplaceront les plates-formes centralisées. À condition que le cryptoréseau soit soutenu par une confiance suffisamment décentralisée, les collaborateurs n'ont pas besoin de se faire confiance ou de se faire confiance aux opérateurs du cryptoréseau. Lorsque la collaboration est menée à bien, le cryptoréseau capte une petite partie du surplus économique créé par la collaboration et le distribue à ses opérateurs. Les opérateurs sont des fournisseurs de confiance décentralisés qui participent au fonctionnement du cryptoréseau de manière volontaire et sans autorisation. Ils doivent suivre les règles du cryptoréseau ; sinon, des sanctions économiques sévères seront sur eux. Je pense que la plupart des collaborations économiques basées sur Internet peuvent être réalisées de cette manière, en brisant le goulot d'étranglement traditionnel de la confiance tout en évitant le contrôle des plateformes centralisées. Avec le coup de pouce de la restauration, la confiance décentralisée sera partout !

Après avoir discuté de la sortie des machines de confiance, examinons l'entrée. Pour les blockchains Proof of Work, ils produisent une confiance décentralisée en entrant une puissance de calcul, c'est-à-dire des puces + de l'électricité, transformant littéralement Capital physique en capital social.

Du point de vue de l'entrée et de la sortie, les blockchains Proof of Stake semblent étranges. Dans la plupart des cas, l'actif de jalonnement est à la fois l'entrée et la sortie de la blockchain, il devrait donc exister une auto-référence. Prenez Ethereum comme exemple. Comme Ethereum effectue de plus en plus de transactions et gagne de plus en plus revenus du protocole , la valeur intrinsèque d'Ether augmente avec son flux de trésorerie intégré ( FDC ). La hausse du prix de l'Ether permet à Ethereum de produire une confiance plus décentralisée, améliorant sa capacité à capter davantage de revenus de protocole. Le cycle économique d'Ethereum est autoréférentiel, mais chaque maillon du cycle est basé sur des attentes logiques et rationnelles.

Le récit de la blockchain est comme les autres dans la société humaine : les religions, les nations et les monnaies sont toutes issues de l'imaginaire commun d'Homo sapiens. Yuval Noah Harari souligne dans son chef-d'œuvre "Sapiens : Une brève histoire de l'humanité" que l'imagination commune est la raison même pour laquelle Homo sapiens s'est démarqué dans la compétition évolutionnaire. En tant que rationaliste, je suis heureux de voir les imaginaires communs basés sur le rationnel remplacer progressivement ceux basés sur l'irrationnel et jouer un rôle de plus en plus important dans le développement de la civilisation.

Les blockchains PoS ressemblent à des machines à mouvement perpétuel, capables de produire en continu du capital social à partir de rien. Mais à long terme, l'imagination commune s'effondrera inévitablement si les blockchains PoS ne peuvent pas capturer efficacement les revenus du protocole (veuillez noter : le revenu de jalonnement n'est pas un revenu de protocole, mais un coût !). Lorsque les revenus du protocole ne peuvent pas soutenir l'évaluation des actifs natifs, les prix chutent et la sécurité de la blockchain diminue, affaiblissant encore la capacité de la blockchain à capturer de la valeur, un cercle vicieux.

La reprise servira de multiplicateur pour les revenus du protocole d'Ethereum, aidant Ether à internaliser les revenus du protocole provenant de centaines, voire de milliers de systèmes décentralisés en plus de la blockchain Ethereum. Pour les autres communautés de blockchain PoS, ignorer la reprise équivaut à ignorer la possibilité d'entrer dans une boucle de rétroaction positive, qui est le seul moyen de survivre dans la concurrence de la chaîne publique.

Par Louis Liu , fondateur d'Octopus Network.