Regard sur l'intégration d'oracles subjectifs pour exécuter les décisions DAO

Dans la présentation ci-dessous, Clément Lesaege, co-fondateur et directeur technique de Kleros, a présenté l'intégration d'oracles subjectifs pour l'exécution des décisions DAO et le rôle que Kleros pourrait jouer dans l'évolution de la gouvernance DAO.

Voici les points saillants de sa présentation.

Qu'est-ce que Kléros ?

Kleros est un protocole décentralisé construit sur la blockchain Ethereum qui s'appuie sur le crowdsourcing et la théorie des jeux pour arbitrer les différends rapidement et économiquement. L'organisation a été fondée en 2017 par le Dr Federico Ast et Clément Lesaege pour apporter "la justice pour les injustifiés" tout comme Bitcoin a apporté "la banque pour les non bancarisés".

Le produit principal du protocole est le tribunal de Kleros, où les différends sont réglés par un vote à la majorité par des jurés sélectionnés au hasard et incités à participer en utilisant $PNK . $PNK est le jeton natif de la plate-forme et est utilisé pour choisir et payer les jurés, se protéger des attaques Sybil et prendre des décisions de gouvernance. Pour devenir juré, il faut miser entre 1000 et 1600 $ PNK et avoir des compétences qui aident à résoudre les litiges, comme la connaissance du HTML et du Javascript. Les jurés qui votent à tort sont pénalisés en se voyant retirer leurs jetons.

En outre, Kleros propose des produits tels que Oracle , Escrow , Governor et Curate , qui règlent les litiges liés au commerce électronique, aux assurances, à la propriété intellectuelle et à de nombreux autres secteurs. La plate-forme est utilisée par des dApps comme Uniswap, Gnosis, Polkamarket, etc. et peut être utilisée par tous les services en ligne sur et hors chaîne.

Défis actuels de la gouvernance DAO

Lors de sa présentation, Clément a mis l'accent sur les défis vécus actuellement dans la gouvernance des DAO. La première limitation est basée sur une fonctionnalité intégrée à la plupart des DAO connue sous le nom de vote par pièces, qui fait référence à l'utilisation d'un jeton natif pour répartir le pouvoir de vote au sein de la communauté. Il s'ensuit que les « baleines » ou les investisseurs bénéficiant d'un soutien financier contrôleront le processus de vote et adopteront des lois qui ne favorisent qu'eux-mêmes.

Une autre limitation du vote par pièces est l'achat de voix. L'achat de votes s'effectue via des protocoles tels que Bribe et Paladin , où les détenteurs de jetons déposent leurs jetons de gouvernance en échange de dividendes. Le protocole vend aux enchères leurs jetons déposés à d'autres utilisateurs qui peuvent désormais prendre des décisions qui affectent le DAO.

Dans la plupart des cas, les détenteurs de jetons DAO résistent à cette forme de corruption. Cependant, le droit de vote peut toujours être acheté sur n'importe quelle plate-forme de prêt décentralisée comme Aave, Maker ou Compound dans un processus appelé achat de vote obscurci. Dans cette forme d'achat de votes, les utilisateurs mettent Ether (ETH) en garantie pour emprunter le jeton de gouvernance, voter, puis rembourser la dette symbolique avec intérêt pour retirer leur ether.

Une autre limitation majeure de la gouvernance basée sur les pièces est le vote hors chaîne et l'utilisation de plusieurs signatures. Le vote DAO se produit généralement sur des réseaux alternatifs comme Snapshot et Upstream afin que les membres puissent éviter le coût des frais d'essence et la lenteur du vote. Cependant, les votes menés hors chaîne nécessitent qu'un groupe de signataires enregistre les résultats sur la blockchain. Cela augmente la centralisation du pouvoir et met en danger l'ensemble du réseau.

Dans l' article de Vitalik Buterin sur la nécessité pour les DAO d'évoluer au-delà de la gouvernance du vote par pièces, il aborde ces questions et encourage les systèmes alternatifs à la gouvernance par pièces tels que Proof of Humanity pour rendre le processus de vote plus inclusif et équitable.

Comment les oracles subjectifs peuvent changer le vote dans les DAO

En règle générale, les contrats intelligents réalisent des transactions basées sur des données objectives, telles que des données sur les prix ou des bulletins météorologiques, plutôt que sur un jugement subjectif. En passant à des oracles subjectifs, qui sont rationalisés pour être plus flexibles et gérer des tâches plus spécifiques, les DAO devraient gagner une augmentation exponentielle des applications des contrats intelligents, en particulier dans les processus de vote.

Un exemple en est le remplacement des portefeuilles multisignatures ou multisignatures utilisés dans le processus de vote par des oracles subjectifs. Contrairement aux portefeuilles ordinaires, les multisignatures nécessitent plus d'une signature ou clé privée pour approuver une transaction. Ils sont utiles pour garantir que certains votes ou mises à niveau ne peuvent avoir lieu qu'avec l'approbation de la majorité des signataires. Bien que les signatures multiples puissent offrir une plus grande transparence, les décisions importantes sont toujours prises par une petite poignée de signataires multisignatures.

Selon Clement, plutôt que de compter sur un petit groupe d'individus pour valider la transaction ou le vote hors chaîne, les contrats DAO utilisant des oracles subjectifs pour vérifier les résultats en chaîne peuvent être utilisés à la place. Kleros, Proof-of-Humanity et l' UBI DAO sont des exemples de projets utilisant ce système. En savoir plus sur les avantages et les inconvénients des portefeuilles multi-sig dans cet article Cryptopedia . Une alternative à cette méthode est également disponible pour les DAO qui ont déjà mis en place le vote multi-sig.. Le DAO 1Inch a intégré le Gnosis Zodiac Reality Module , qui permet à la fois des propositions Snapshot hors chaîne et des sondages Discord pour déclencher des transactions en chaîne afin que n'importe qui dans la communauté puisse s'exécuter sans avoir à compter sur un petit groupe de signataires. De plus, Kleros sert d'arbitre en cas de litige oracle sur le module.

Lorsque les DAO utilisent ces modules disponibles au lieu de multi-sigs, ils améliorent la décentralisation, l'autonomie et l'équité de leurs systèmes de vote. Mais est-ce tout ce que les oracles subjectifs peuvent faire ?

Autres utilisations des oracles et comment ils pourraient faciliter la séparation des pouvoirs dans les DAO

Les DAO ont été créés pour donner du pouvoir à la communauté, mais le vote constant et les longues discussions rendent l'organisation inefficace. Clément propose d'appliquer aux DAO un système de gouvernement couramment utilisé dans les États-nations, composé de rôles législatifs, judiciaires et exécutifs distincts.

Dans ce système, le législatif, c'est-à-dire la communauté, pourrait faire ou changer des lois en votant sur des plateformes comme Snapshot. L'équipe de direction, composée de l'équipe de développement principale, supervisera et mettra en œuvre ces décisions. Enfin, le bras judiciaire serait composé d'un tribunal de jurés et d'un oracle subjectif comme Kleros + Reality.eth . Ici, les exécutions faites par l'exécutif seront tenues contre les lois établies et vérifiées. La répartition des tâches entre les branches du gouvernement empêche les processus de vote enlisés et réduit les risques que des électeurs non informés adoptent des lois désavantageuses.

Selon Clément, les oracles subjectifs pourraient également jouer un rôle majeur dans la gouvernance des allocations de fonds. Les programmes d'incitation, les salaires, les primes et autres accords inter-DAO sont également rendus exécutoires avec la séparation des pouvoirs . Cela renforce la crédibilité et la confiance dans le DAO car ils ne peuvent pas revenir sur les contrats. De plus, des oracles subjectifs permettraient la création de DAO qui exécutent des transactions basées sur un ensemble spécifique de règles, sans qu'aucun détenteur de jeton n'ait besoin d'appliquer les décisions. Cela permet la création de DAO pour des activités "plus petites" telles que la récupération de compte et les rapports d'événements.

Avoir hâte de…

Le besoin de plateformes d'arbitrage comme Kleros était évident en mai 2022 après le crash de Terra. Des protocoles d'assurance comme InsurAce ont confirmé qu'ils paieraient plus de 12 millions de dollars à leurs utilisateurs, tandis que la décision d' Unslashed Finance de travailler avec Krelos a aidé à sécuriser plusieurs millions de dollars de réclamations.

Ces statistiques et bien d'autres confirment que l'arbitrage décentralisé deviendra d'une importance exponentielle à mesure que l'écosystème crypto se développera.

Le Blockchain Oracle Summit a été la première conférence au monde à se concentrer uniquement sur le rôle important des oracles dans l'écosystème plus large de la blockchain et sur leurs limites. Des conférenciers de renom du monde entier se sont réunis à Berlin pour partager leur travail et leur expérience dans la création et l'utilisation de solutions oracle.

En savoir plus sur Kléros :

Documentation de Kléros
Twitter de Kléros
Kléros Github
Kléros Discord
Kléros YouTube
Documentation Reality.Eth
Clément Lesaege Twitter