Apprenez à être payé pour l’impact, pas le temps. Pendant soixante-dix ans, la plupart des gens ont vécu dans le même accord: échanger votre temps pour un salaire, et en retour, vous obtenez la sécurité. Be loyal and reliable, and you’ll have a safe job for life. Cet accord est désormais rompu. Vous pouvez le ressentir : les salaires diminuent, les avantages sont coupés en avantages, les titres perdent de sens.Le milieu disparaît tranquillement, et personne ne vient le sauver. Donnez-moi 8 minutes et je vous montrerai comment l’argent se déplace réellement maintenant, et comment construire votre place dans la nouvelle économie avant que la porte ne se ferme. Ce n'est pas une conspiration.C'est la fin naturelle d'un changement de 300 ans.Pour comprendre ce qui vient ensuite (et comment vous positionner) vous devez voir comment nous sommes arrivés ici. En fait, avant que nous le fassions, et dans le cas où cela ne vous était pas déjà clair, voici ce qui se passe. 1. The Macro Story (How We Got Here) The Macro Story (Comment nous sommes arrivés ici) Pour voir ce qui se passe maintenant, vous devez zoomer quelques siècles. Chaque époque avait sa propre définition de la richesse, et ses propres règles sur la façon dont les gens gagnaient leur vie. Les chances sont que vous haïssiez probablement la classe d'histoire autant que moi, alors faisons-le le plus rapidement possible. 
 
 
 
 
 
 
 
 The Agricultural Age (~10,000 BC – 1700s) Wealth = Land If you owned land, you owned production. Power was physical (whoever controlled territory controlled life). People worked the soil, stayed local, and lived by seasons, not salaries. It was slow, predictable, and built entirely on ownership. But owning land meant owning people too. 
 
 
 
 The Industrial Age (1700s – 2000s) Wealth = Labor Machines arrived. Farms turned into factories. Cities replaced villages. Land wasn’t the bottleneck anymore: labor was. For the first time in history, ordinary people could earn a living without owning anything. All they had to do was trade hours for money. Time became the new currency. “Show up. Do the job. Collect the paycheck.” That trade created the middle class. It rewarded reliability, and consistency became a virtue. And for about seventy years, it worked beautifully. Because you didn’t need to be special, you just had to be stable: Play it safe long enough, and you’d retire comfortably. But then, something broke. 
 
 
 
 The Digital Age (2000s – Today) Wealth = Leverage The internet replaced infrastructure. Information replaced inventory. A laptop replaced the factory. Now, you don’t need permission, credentials, or even a boss. (let’s not even mention degrees..) You need leverage. Leverage is what multiplies your output without multiplying your effort: Media Code Distribution Automation Systems Intellectual property. The people who own those assets control production. That’s why a single creator can out-earn a corporation. That’s why one developer can automate the work of an entire department. That’s why geography doesn’t matter anymore. We’ve gone from Land → Labor → Leverage. Each shift made the previous system obsolete. And the one that rewarded average? Well.. you guessed it. It’s expiring fast. 
 
 
 The Model Flip: Bell Curve to Power Law Every system decides how people get paid. The Industrial system rewarded consistency. The Digital system rewards leverage. Here’s what that shift actually looks like: The Old Model - The Bell Curve Economy L’économie fonctionnait ainsi : La plupart des gens vivaient au milieu. (Fais ton travail, gagne ton salaire, monte lentement). Il était stable, prévisible et juste. L’effort est récompensé. Vous pouvez vivre une bonne vie sans être grand. Le système avait besoin de millions d'interprètes moyens, et il les a bien payés pour apparaître. C’était le deal. 2. The New Model - The Power Law Economy Le nouveau modèle - L'économie de la loi du pouvoir Maintenant, la courbe a tourné. Un petit nombre de personnes créent la plus grande partie de la valeur. 
 
 
 
 10% des créateurs gagnent 90% de l’attention. Une poignée de fondateurs ramènent à la maison presque tous les profits. Le meilleur freelancer, consultant ou opérateur peut dépasser toute une équipe. Ceci est le 90/10 economy. Le milieu s’effondre, et ce n’est pas parce que les gens sont devenus pires. Découvrez la différence entre le bon et le grand. Leverage La technologie amplifie tout.Le meilleur est vu par tout le monde.Le reste est remplacé par l'automatisation. - Cela affecte directement la façon dont les gens sont payés. 3. The Income Map (How people are paid, and how it’s changing). La carte des revenus (Comment les gens sont payés, et comment cela change). C’est là que toute la théorie devient réelle, parce que lorsque le système change, l’argent se déplace différemment. Et si vous suivez l’endroit où l’argent coule, vous verrez toujours l’avenir en premier. Quelques liens qui soutiennent ceci, si vous êtes curieux: 
 
 
 
 
 
 Bureau of Labor Statistics - les salaires représentent maintenant environ 59% du revenu des ménages, en baisse par rapport à 66% dans les années 1970. Les perspectives économiques de l’OCDE indiquent que la part du travail dans le revenu est en baisse dans toutes les économies avancées depuis 1980. McKinsey Global Institute – les 10 % les plus importants des entreprises capturent près de 90 % de tous les bénéfices dans leurs secteurs. Le Forum économique mondial estime que l’automatisation aura un impact sur plus de 40 % des emplois d’ici 2030. Brookings Institution - Les emplois à revenu intermédiaire se rétrécissent; le revenu basé sur la performance et l'entrepreneuriat à petite échelle augmentent rapidement. Bureau of Labor Statistics Bureau des statistiques du travail Perspectives économiques de l’OCDE OECD Economic Outlook Institut mondial McKinsey Institut mondial McKinsey Forum économique mondial Forum économique mondial Institution de Brookings Institution de Brookings Quoi qu’il en soit, coupons les conversations de données et brisons cela comme les adultes. How People Get Paid Today Si vous retirez l'économie jusqu'à ses bases, le revenu des ménages provient de quatre principaux bacs: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Source 
 % of income 
 What it means 
 Example 
 
 
 
 
 
 Wages 
 ~60% 
 Money for time. Average pay for average work. 
 Salary, hourly jobs, 9-to-5s. 
 
 
 
 
 
 Government benefits 
 ~15% 
 Transfers, subsidies, pensions, or social programs. 
 Social security, unemployment, healthcare aid. 
 
 
 
 
 
 Performance / Fees 
 ~15% 
 Money for outcomes, not hours. 
 Sales commissions, consulting, entrepreneurship. 
 
 
 
 
 
 Assets / Yield 
 ~10% 
 Money from owning productive assets. 
 Real estate, stocks, royalties, IP. Wages • 60 % Rémunération moyenne pour un travail moyen. Salaire, emploi horaire, 9 à 5 ans. Government benefits ~ 15 % Les transferts, les subventions, les pensions ou les programmes sociaux. Sécurité sociale, chômage et soins de santé. Performance / Fees ~ 15 % L’argent pour les résultats, pas les heures. Comités de vente, consultation, entrepreneuriat. Assets / Yield ~ 10 % L’argent provenant de la possession d’actifs productifs. Propriétés immobilières, actions, droits de propriété, IP. Ce modèle a fonctionné lorsque le système a été récompensé . Mais maintenant que l’IA et l’automatisation éliminent la « moyenne », chaque catégorie change rapidement. stabilité Where It’s Going Next (2025–2035) **Wages shrink.
\ AI and global automation make repetitive work cheaper. Les structures d’entreprise s’effondrent. L’administration moyenne se dissout. Les salaires pourraient baisser de ~60% → plus près de du revenu total des ménages. 30–35% **Government benefits expand.
\ To offset job loss, we’ll see more safety nets and “UBI-lite” systems. Pensez aux programmes de stimulation, renommés « soutien à l’innovation ». **15% → 25–30%.
\ But with that comes dependency, and less incentive to grow. **Performance income explodes.
\ More people move from roles → results. Consultants, créateurs, solopreneurs, petites équipes agiles. Ils utiliseront De l’échelle sans tête. IP, media, and systems 15% → 30–35%. **Asset income stays small, and gets taxed harder.
\ Governments will hunt wealth to fund benefits. Les revenus passifs peuvent devenir plus difficiles à protéger. L’« actif » le plus sûr à l’avenir ne sera pas l’immobilier ou les actions. Il sera , des choses que vous pouvez déplacer et reconstruire n'importe où. mobility and brand Le grand tableau : Nous partons d’un monde qui paie Pour un pays qui se temps La preuve. Vous ne pouvez plus vous cacher dans un rôle, vous devez produire des résultats visibles... ou construire quelque chose qui le fait. C’est le nouvel accord. Ensuite, nous allons comprendre la vraie raison pour laquelle la plupart des gens ne feront pas le saut. et cela n’a rien à voir avec les compétences, l’IA ou la chance. Donc la carte est claire.L'argent se déplace du salaire à la performance.La prochaine étape logique serait de vous dire de « devenir un entrepreneur» et de vous donner une liste de compétences à apprendre.Mais c'est le piège.La plupart des gens qui se précipitent dans ce nouveau monde échouent parce qu'ils ont construit sur une base brisée. Si vous attendez une liste de « 10 compétences prouvées par l’IA », vous serez déçus.La vraie solution n’est pas un autre hack tactique. Mais dans cette nouvelle économie, la clarté conceptuelle est votre atout le plus précieux. It’s  identity. L’identité . 4. Why You Can't Build on a Broken Foundation Pourquoi vous ne pouvez pas construire sur une fondation brisée Quelques personnes vivront encore sur le salaire.La plupart ne le feront pas.Ils devront devenir des entrepreneurs. Certains par choix, la plupart par force. Et je viens de vous montrer pourquoi.Le système a changé.Le milieu s'est effondré.Vous pouvez le combattre, l'ignorer ou vous plaindre de lui...mais le résultat ne change pas.Vous devrez posséder les résultats. La plupart des gens entendront cela et sauteront dans la première "opportunité" qu'ils voient. Ils poursuivront des niches chaudes, imiteront les offres des autres et s'éteindront. Ils utiliseront une entreprise pour répondre à une question de vie qu'elle n'a jamais été conçue pour résoudre. Une entreprise n'est pas un plan de vie. La voie «entrepreneuriale» sans cette clarté n’est qu’une version à haut risque du vieux piège. Vous construisez toujours la version du succès de quelqu’un d’autre. La solution n’est pas une autre tactique. C’est une nouvelle fondation. Vous devez construire votre système d’exploitation personnel. C’est le travail stratégique qui remplace l’ancienne échelle d’entreprise. C’est le filtre pour chaque décision que vous prendrez, de quoi construire à qui travailler. Votre O.S. personnel est construit en répondant à trois questions clés : 
 
 
 
 
 
 : What problem do I feel compelled to solve? (This isn't "what's a profitable niche?" It's what issue makes you lean in when you see it. It's the source of your conviction and energy.) The Core Driver 
 
 : What unique perspective do I have on that problem? (This is your leverage. It's the intersection of A) what you know/care about and B) what the world will pay for. It's your angle.) The Value Lever 
 
 : What specific life am I building? (Be brutally specific. How much freedom? What kind of workday? What does "wealth" actually dofor you? The business funds the life, not the other way around.) The Life Architecture Ce n'est pas un travail d'identité "soft".Ceci est une diligence due entrepreneuriale sur vous-même.Vos réponses deviennent votre stratégie. Ils deviennent votre marque.Ils deviennent le filtre qui vous sauve des années d'efforts gaspillés. L'avenir n'appartient pas aux gens qui peuvent utiliser l'IA. Il appartient à ceux qui ont une raison claire, personnelle et non négociable de construire. C’est ce qui transforme la levier en une vie que vous voulez vraiment vivre.

Architect Your Second Life

Cet audio est produit dans la langue originale de l'histoire !

L’ère du paycheck est en train de mourir

About Author

COMMENTAIRES

ÉTIQUETTES

CET ARTICLE A ÉTÉ PARU DANS

Related Stories

Les couches invisibles : pourquoi les entretiens avec les utilisateurs sont un atout irremplaçable

Des forums aux flux : comment les algorithmes des réseaux sociaux façonnent l'interaction numérique

Créer des produits cryptographiques centrés sur l'utilisateur : l'importance des retours clients

Le guide complet pour réussir une migration vers le cloud : stratégies et bonnes pratiques

Les couches invisibles : pourquoi les entretiens avec les utilisateurs sont un atout irremplaçable

Des forums aux flux : comment les algorithmes des réseaux sociaux façonnent l'interaction numérique

Créer des produits cryptographiques centrés sur l'utilisateur : l'importance des retours clients

Le guide complet pour réussir une migration vers le cloud : stratégies et bonnes pratiques

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps