La défaite de Musk s'est auto-infligée : il a rompu le contrat de fusion avec Twitter et n'a donc pas pu résilier

Image caractéristique : l'IA Midjourney de HackerNoon, invite les "blessures auto-infligées"

ALLÉGATIONS FACTUELLES

VIII. Les défendeurs prétendent mettre fin à l'accord de fusion

D. Ayant matériellement violé l'accord de fusion, les défendeurs sont contractuellement interdits de mandat

137. L'accord de fusion prévoit que si les défendeurs manquent de manière substantielle à leurs propres obligations au titre de l'accord de fusion, ils ne peuvent exercer aucun droit de résiliation dont ils pourraient autrement disposer. Ex. 1 § 8.1(d)(i).

138. Comme indiqué ci-dessus, les défendeurs ont matériellement manqué à leur obligation de déployer leurs meilleurs efforts raisonnables pour réaliser la fusion, id. § 6.3(a), violé matériellement l'engagement de l'enfer ou de la crue les obligeant à faire tout ce qui est nécessaire pour consommer et finaliser le financement, id. § 6.10(a), a substantiellement violé leur obligation de fournir à Twitter des informations concernant l'état du financement par emprunt, id. § 6.10(d), a matériellement violé leur obligation de s'abstenir de refuser de manière déraisonnable le consentement aux décisions opérationnelles, id. § 6.1, ont gravement manqué à leurs obligations d'obtenir le consentement de Twitter aux commentaires publics sur l'accord et de s'abstenir de dénigrer l'entreprise ou ses représentants dans les Tweets sur la fusion, id. § 6.8, et violé matériellement leur obligation de ne pas abuser des informations confidentielles, id. §6.4. Ils ne peuvent donc pas résilier l'accord même en supposant qu'ils disposaient par ailleurs d'un tel droit.