L'avenir de la crypto et du Web3 est multi-chaînes

Points clés à retenir

• Les maximalistes n'aiment pas le multi-chaîne
• L'économie crypto multi-chaînes offre une meilleure sécurité
• L’économie crypto multi-chaînes favorise une saine concurrence
• L'économie cryptographique multi-chaînes est la réalisation de la décentralisation

Comme le titre de cet article pourrait l’impliquer, nous pensons qu’à l’avenir, le débat éternel sur la question de savoir si l’économie crypto/numérique sera basée ou non sur un réseau unique est clos à jamais et le verdict a été rendu…

L’avenir sera multi-chaînes !

Qui se soucie du multi-chaîne ?

Au cœur du soulèvement cryptographique qui a commencé il y a plus de dix ans (et la principale proposition de valeur de la technologie de registre numérique ouverte, sans autorisation et immuable) se trouve la décentralisation.

La décentralisation est un concept très abstrait et subjectif qui démontre la diffusion du pouvoir/du risque d'une source unique vers plusieurs. C’est grâce à cette primitive éphémère que nous disposons désormais d’une industrie valant au nord 1,65 billion de dollars.

La décentralisation est un concept qui apparaît systématiquement tout au long de l’histoire de l’humanité à mesure que se produisent des changements de pouvoir à l’échelle mondiale. À mesure qu’un empire s’effondre, 100 nouveaux empires naissent et luttent pour le remplacer. À mesure que les entreprises atteignent leurs points d’inflexion de maturation, elles commencent à se détériorer lentement et à céder des parts de marché à des concurrents plus jeunes, plus agiles et plus innovants.

La crypto-monnaie (l’application ultime de la technologie blockchain jusqu’à présent) est née de l’idée même de décentraliser l’argent, de le séparer de l’État et d’établir un environnement économique neutre.

Par conséquent, pour que la cryptographie tienne réellement ses promesses, elle doit incarner l’essence de la décentralisation à tous les niveaux ; Avoir un réseau unique dominant l’ensemble du transfert de valeur numérique de l’humanité serait en fin de compte contraire à ce message… pour ne pas dire ridiculement risqué.

Arguments contre le multi-chaîne

Quels sont certains des arguments qu’ils ont utilisés pour remettre en question la viabilité d’un système de cryptographie multi-chaînes ? Voyons:

Fragmentation technique et économique

Les inefficacités des systèmes disjoints qui fragmentent la liquidité dégradent l'expérience/fonctionnalité utilisateur à tel point que nous finissons par recréer les mêmes problèmes de systèmes de données cloisonnés qui prévalent dans le Web2. Cela semble n'être qu'un problème en théorie.

Comme le suggèrent les preuves empiriques, la fragmentation est devenue une opportunité pour les fournisseurs de services de transition et les modèles économiques des agrégateurs de construire.

Dilution de la sécurité

Consacrer tout le temps, les efforts et l’attention à la sécurisation d’un système unique entraînerait une diligence et une surveillance beaucoup plus élevées que si ces mêmes ressources étaient divisées. Cela semble intuitivement vrai en surface, mais dans la pratique, les choses se matérialisent différemment. Si tous les efforts économiques humains sont sécurisés par un seul réseau, alors ce réseau devient un point central d’échec.

À un moment donné, le coût de la contribution à cette sécurité deviendrait si insensé que les particuliers et les entreprises ne pourraient plus y participer, et les acteurs des États-nations seraient les seuls à disposer de suffisamment de capital pour contribuer. Il en résulte un aller-retour vers un contrôle centralisé.

Un développement compliqué

Plus d'environnements signifie plus de diversité dans les langages de programmation, la logique, le style, l'exécution, le stockage et tout le reste ; dans le même temps, disposer d’un grand livre unique et universel permettrait de former un ensemble plus large de spécialistes sur la base de normalisations. L’encombrement des multi-chaînes ne ferait que décourager les utilisateurs potentiels.

Pas nécessairement; En fait, pas du tout.

La variance dans un environnement multi-chaînes est plus susceptible de plaire à un ensemble plus large de développeurs. Chaque chaîne porte ses philosophies, exprimées dans son architecture, qui résonnent différemment parmi les développeurs. De plus, la nature humaine est imprégnée d’un élément de compétition ; avoir des développeurs en concurrence les uns avec les autres produirait de meilleurs résultats que s'ils travaillaient tous sur la même chose de la même manière.

Groupes privés à enrichissement asymétrique

Des groupes privés dotés de ressources suffisantes et intelligents, dotés de compétences spécifiques, renverseraient l’ouverture d’un tel système pour pouvoir lancer sans cesse de nouveaux écosystèmes d’actifs numériques, puisant dans leur public et remplissant leurs propres poches. Insérez le jeu de mots Cardano ici.

Il y a une certaine logique derrière cette réflexion, et en fait, elle se matérialise dans certains projets shitcoin ; il existe des groupes de super codeurs obscurs qui crachent sans cesse des escroqueries… Cependant, c'est cette même compétition ouverte qui a invité Bitcoin, Ethereum, Solana et les innombrables forks intermédiaires.

Il s’agit d’un faux récit propagé par les élites riches qui utilisent une façade pour confondre les gens ordinaires et les inciter à soutenir leurs arguments ; ce sont les plus riches qui risquent le plus de perdre dans un tel environnement.

Arguments prenant en charge le multi-chaîne

Les premiers visionnaires de l'industrie ont poussé l'idée d'un univers multi-chaînes bien avant même que le terme « rollup » n'existe. Alors, quels sont les arguments qu’ils ont utilisés pour défendre la viabilité d’un système de cryptographie multi-chaînes ? Vérifions-les :

Résilience économique

En présence d’un réseau unique, les problèmes critiques pourraient avoir des conséquences catastrophiques. Si l’ensemble de la population humaine dépend de la blockchain Bitcoin pour ses activités et que Satoshi semble soudainement attaquer tout le monde en mode Zero Day, l’économie mondiale s’arrêterait brutalement. Les dommages se feraient sentir pendant des décennies, à mesure que l’on tenterait de reconstruire l’infrastructure de confiance.

Avoir une économie mondiale qui ne dépend pas du succès ou de l’échec d’un seul système semble évident ; ainsi, en répartissant la valeur économique entre une multitude de réseaux indépendants, le monde peut continuer à fonctionner sans interruption.

Le Bitcoin chute, gelant ainsi 30 % de la valeur de l’industrie de la cryptographie. Ethereum continue de fonctionner. Solana continue de fonctionner. Les entreprises peuvent effectuer des transactions. Les gens peuvent payer leurs dettes. Ce qui est fou, c'est que même avec le réseau Bitcoin en panne, les actifs eux-mêmes (BTC) seraient toujours négociables sur n'importe lequel des réseaux rattachés (tels que WBTC sur ETH).

Redondance technique

Tout comme dans le cas de la résilience économique, si des problèmes technologiques critiques, des bugs, des fusions de circuits ou des perturbations électromagnétiques mondiales dues aux ondes solaires choquaient suffisamment un système pour faire dérailler ses opérations fluides, il existerait toujours un ou plusieurs systèmes alternatifs/supplémentaires.

Cela entre dans le champ des nœuds de validation partageant la sécurité via des architectures telles que la couche Eigen ou IBC, ainsi que dans les conversations autour des clients logiciels.

Imaginez qu'il y ait 101 nœuds exécutant tous le même client sur le réseau Z. Soudain, le client s'arrête et le réseau devient impossible à exploiter. La communauté des utilisateurs et des opérateurs de nœuds est furieuse de l'ineptie technique du réseau et peut réaffecter en toute transparence ses ressources pour prendre en charge un autre réseau.

Des règles du jeu équitables

Favoriser une saine concurrence en permettant à chacun de lutter pour le droit de quelque chose est une loi naturelle. Dans un monde où règne un réseau unique, l’essence même de la concurrence meurt et un régime pseudo-communiste s’élève.

À quoi ressemble un avenir multichaîne ?

Comme une toile d'araignée en 4 dimensions qui continue de s'étendre dans toutes les directions à chaque point vectoriel. Il y aura peut-être 100 chaînes de couche de base 1, chacune avec 100 couches 2 dotées de couches 3 de chaîne d'application dédiées.

Peut-être qu'il n'y aura que 10 couches 1 monolithiques avec 10 000 applications modulaires L2 construites dessus. Cela semble sophistiqué, mais en vérité… Qui diable sait ?

Au fil des années, le concept même de ce qu’est une chaîne et de son apparence a considérablement évolué. Les nouvelles technologies (chaînes imbriquées, rollups, sidechains, plasma, Eigen Layer, etc.) ont changé le paradigme de ce que signifie être une chaîne au départ.

Tout comme à l'époque où l'industrie évoluait du matériel à usage général (CPU, GPU, FPGA) vers les ASIC, elle est désormais passée à une nouvelle ère de chaînes spécifiques aux applications (ou rollups/rollapps). À l’avenir, cela ne fera que s’accélérer.

Alors, un avenir multi-chaînes est-il bon ou mauvais ?

Indépendamment de ce que pourraient penser les maximalistes, un monde multi-chaînes est supérieur à presque tous les égards à son homologue à chaîne unique.

À tout le moins, toutes les expérimentations et innovations en cours contribuent à résoudre les problèmes d’évolutivité, d’interopérabilité et de performances de manière plus exotique que dans un régime unipolaire.

À partir de

La décentralisation finira par gagner.

Aux géants en place du monde financier traditionnel, nous vous souhaitons bonne chance pour vous adapter rapidement au nouvel ordre mondial de la cryptographie multi-chaînes. Nous nous attendons à ce que vous lanciez des réseaux privés, pour ensuite les voir se détériorer sous les forces de Mère Nature et de Père Physique.

Aux innovateurs et bâtisseurs en démarrage, nous vous envoyons notre bonne volonté et une invitation à vous connecter.

Construisons ensemble ce monde multi-chaînes.

Merci beaucoup d'avoir lu,

Je suis ravi de faire ce voyage !

À bientôt sur la chaîne 👋⛓