L'élimination des GES pourrait être le plus grand marché du 21e siècle

L'élimination des GES est une opportunité de marché annuelle de 10 billions de dollars qui n'a pas encore été exploitée par de nouveaux investisseurs, innovateurs et entrepreneurs.

Il serait juste d'admettre qu'il y a eu récemment des signaux positifs dans la résolution du problème des émissions de GES.

La loi européenne sur le climat a augmenté l'objectif de l'UE de réduire les émissions de 55 % d'ici 2030 (par rapport à 2005) au lieu des 40 % précédents. La loi américaine sur la réduction de l'inflation vise à collecter près de 800 milliards de dollars pour des programmes tels que la sécurité énergétique et le changement climatique au cours des dix prochaines années. Il y a une adoption mondiale croissante du mécanisme d'ajustement à la frontière du carbone qui toucherait presque tous les pays qui veulent commercer avec les États-Unis, l'UE, le Canada ou le Japon. La liste continue…

Mais l'ONU affirme qu'en dépit de tous les changements, l'humanité manque toujours les objectifs fixés, même ceux que les gouvernements se sont fixés (comme les contributions déterminées au niveau national).

Même si nous étions sur la bonne voie pour atteindre les objectifs fixés, cela ne suffirait pas pour empêcher la catastrophe environnementale.

Malheureusement, semble-t-il, la situation est encore pire.

Le fait est que tous les objectifs se concentrent sur la prévention des nouvelles émissions, qui sont produites chaque année, qui, après avoir affiché une légère diminution de 6,4 % (ou 2,5 milliards de tonnes) en 2020 (la plus forte baisse historique jamais enregistrée la pandémie a stoppé l'activité économique mondiale) – a battu un nouveau record cette année (atteignant 58 gigatonnes (GT)).

Mais qu'en est-il des émissions de GES, qui se sont déjà accumulées dans l'atmosphère ? Qui ne se dissipent pas d'eux-mêmes en raison des capacités naturelles dépassées de la Terre à le faire elle-même ?

Selonle Forum économique mondial (2022.11.20) - la concentration atmosphérique de CO2 a augmenté de 2,5 parties par million (ppm) en 2021 et devrait augmenter d'environ 2,5 ppm en 2022, entraînant des concentrations atmosphériques mondiales de 417,2 ppm en moyenne pour l'année . Cela représente une augmentation du CO2 atmosphérique d'environ 51 % par rapport aux niveaux préindustriels.

Mais quels sont exactement les niveaux préindustriels ? Climate.gov (2022.06.23) déclare qu'avant le début de la révolution industrielle au milieu des années 1700, le dioxyde de carbone atmosphérique était de 280 ppm ou moins. Cela signifie qu'il y a actuellement un excès de 137,2 ppm.

Alors, comment ce chiffre se compare-t-il aux émissions que nous produisons chaque année ? Pour calculer cela, nous devrons utiliser la formule de conversion du Centre d'analyse de l'information sur le dioxyde de carbone - chaque partie par million de CO2 dans l'atmosphère représente environ 2,13 gigatonnes de carbone, ou 7,82 gigatonnes de CO2.

Cela signifie que la quantité excessive globale de CO2 accumulée à ce moment est de 137,2 * 7,82 = 1 072 904 gigatonnes de CO2 (donc, environ 20 fois plus, que nous n'avons produit que cette année).

De plus, selon Our World in Data - En 2016, le CO2 n'était responsable que de 74,4 % des émissions totales de GES dans le monde (les autres étant : le méthane - 17,3 % ; l'oxyde nitreux - 6,2 % ; et d'autres émissions (gaz fluorés – HFC, CFC, SF6) – 2,1%). En utilisant cette proportion, nous pourrions ajouter 34,4 % aux émissions de CO2 pour calculer approximativement la quantité globale d'émissions de GES accumulées - 1 442 gigatonnes d'équivalent CO2 (CO2e).

Pour mieux comprendre l'ampleur du problème, utilisons l'outil le plus courant pour le faire - l'argent.

Le prix des émissions

Il existe différentes façons de calculer le prix du carbone, mais le plus souvent, le prix utilisé dans les systèmes d'échange de droits d'émission est utilisé. Le prix des quotas d'émission (EUA) échangés sur le système d'échange de quotas d'émission (ETS) de l'Union européenne était de 85,22 euros par tonne métrique de dioxyde de carbone au 1er décembre 2022 . Le prix du carbone le plus élevé en 2022 a été le 19 août, à 98,01 euros la tonne métrique. Une étude publiée par Nature (2022.09.01) a révélé que la valeur d'une tonne de dioxyde de carbone aux États-Unis devrait être de 185 $, soit près de quatre fois le coût actuel de 51 $.

Donc, si nous utilisons ces chiffres pour calculer combien nous devons payer pour éliminer toutes ces émissions excessives de GES de l'air, nous obtiendrons 73,55 à 266,78 billions de dollars nécessaires pour le faire (encore une fois, pour que vous peut imaginer l'ampleur de ces chiffres, comparez-le au PIB mondial - en 2022, il devrait être de 103,86 billions de dollars .

Ainsi, il semble impossible d'éliminer toutes ces émissions de GES en un instant, mais nous comprenons toujours que nous devons le faire jusqu'en 2030, ou au moins 2050 (pour éviter la catastrophe). Si nous choisissons ce dernier, le prix annuel moyen (volume du marché) serait de 2,63 $ à 9,53 billions de dollars.

Qu'en est-il du futur?

Carbonbrief.org (2018.08.27) prédit que d'ici 2050, les niveaux de CO2 atteindront 550 ppm dans un scénario de statu quo et Climate.gov (2022.06.23) estime que d'ici 2100, nous pourrions même atteindre des niveaux de 800 ppm.

Si les tendances actuelles en matière de croissance économique, de démographie et d'intensité des émissions se poursuivent, le niveau des émissions annuelles continuera d'augmenter pour atteindre 62 GT d'ici 2030 .

Pourquoi s'embêter?

Le PIB mondial pourrait chuter de 18 % au cours des 30 prochaines années en cas d'inaction contre le changement climatique, selon Swiss Re . 200 des plus grandes entreprises mondiales estiment qu'elles encourront collectivement 1 milliard de dollars en coûts liés au changement climatique si elles ne prennent pas de mesures pour y faire face dès maintenant.

Mais c'est seulement si nous ne faisons rien, et nous faisons beaucoup de choses, au moins quelque chose, n'est-ce pas ? Comme les énergies renouvelables, obligeant les principaux polluants à réduire leurs émissions, au moins partiellement, avec des taxes et des quotas de carbone limités, augmentant le contrôle réglementaire avec des rapports, etc.

Eh bien, oui, bien sûr. Mais ces choses ont leurs limites. Par exemple, la part de la production d'électricité aux États-Unis à partir d'énergies renouvelables ne passera que de 21 % en 2021 à 44 % en 2050 . De plus, il existe des industries «difficiles à réduire» qui représentent plus de 30% des émissions mondiales.

Donc, cela laisse environ la moitié des émissions nouvellement produites d'ici 2050 à éliminer, ce qui signifie que le marché de l'élimination des émissions ne va pas baisser au moins d'ici 2050.

Combien de marché est déjà pris ? Presque aucun. Les experts disent que, probablement, nous captons moins de 0,1% des émissions de GES que nous produisons. Cela laisse un grand potentiel aux esprits créatifs, aux grands ingénieurs pour concentrer leur attention sur la résolution de ces défis - et cela signifie des innovations, des investissements et des affaires !

Quelles sont les principales technologies d'élimination des GES ?

Le World Resources Institute nomme les méthodes suivantes d'élimination des GES :

• les stratégies naturelles comme la restauration des arbres et la gestion des sols agricoles ;
• des stratégies de haute technologie comme la capture directe de l'air et la minéralisation améliorée ;
• stratégies hybrides telles que les plantes-racines améliorées, la bioénergie avec capture et stockage du carbone et l'élimination du carbone d'origine océanique
  
  

American University le développe comme ceci :

• plantation massive de nouvelles forêts (boisement/reboisement)
• utiliser l'agriculture sans labour et d'autres pratiques pour augmenter la quantité de carbone stocké dans les sols (séquestration du carbone dans le sol)
• créer du charbon de bois et l'enterrer ou le labourer dans les champs (biochar)
• capter et séquestrer le carbone des biocarburants et des centrales bioénergétiques (bioénergie avec CSC ou BECCS)
• répandre des roches concassées sur le sol pour absorber le dioxyde de carbone de l'air ou les exposer à des fluides riches en dioxyde de carbone (minéralisation améliorée)
• construire des machines qui aspireraient le dioxyde de carbone directement hors de l'atmosphère et l'enterreraient (captage direct de l'air)méthodes basées sur les océans, y compris : répandre des matériaux alcalins, tels que la chaux, sur l'océan (alcalinisation des océans) fertiliser des zones sélectionnées de l'océan en répandant nutriments, tels que le fer, sur la surface (fertilisation de l'océan), fertilisant des zones sélectionnées de l'océan en pompant des eaux riches en nutriments des profondeurs vers la surface (upwelling artificiel), accélérant le transport du carbone vers les profondeurs de l'océan en pompant les eaux de surface vers le bas (downwelling artificiel)
  
  

Et où les entreprises investissent-elles ?

Premièrement, c'est l'utilisation du carbone. Lorsque le carbone est non seulement éliminé, mais également utilisé à des fins utiles - comme la construction de carburants ou d'autres produits à partir d'émissions (c'est-à-dire LanzaTech (valorisation de près de 2 milliards) et Solidia (valorisation de près de 1 milliard), Pure Earth (Nasdaq a acquis une participation majoritaire. Outre l'utilisation effectue le captage et le stockage directs, vend les certificats d'élimination du CO2), Twelve (200 millions de dollars d'investissement)).

Et puis nous avons beaucoup d'entreprises qui investissent dans l'élimination du carbone de telle ou telle manière.

En avril 2022, Stripe a lancé un Frontier Climate . Il a également été financé par Alphabet, Shopify, Meta, McKinsey et des dizaines de milliers d'entreprises utilisant Stripe Climate. L'entreprise s'est engagée à acheter un montant initial de 925 millions de dollars d'élimination permanente du carbone d'ici 2030. Elle s'est maintenant engagée à acheter l'élimination non « conventionnelle » du carbone auprès de 14 start-ups différentes. Il est crucial de noter qu'il applique une approche intentionnellement non efficace pour acheter l'élimination du carbone. En moyenne, Stripe a payé « quelques centaines de dollars la tonne » pour éliminer le dioxyde de carbone, mais ses achats variaient de 75 $ à 2 052 $ la tonne. C'est parce qu'ils veulent aider les startups à inventer de nouvelles voies avec un potentiel de mise à l'échelle élevé dans le futur !

Lors de la COP26, une Coalition des Premiers Déménageurs a été lancée. Alphabet, Microsoft et Salesforce ont promis 500 millions de dollars à une nouvelle technologie climatique censée extraire le dioxyde de carbone de l'atmosphère pour l'empêcher de réchauffer la planète (comme le Frontier - grâce à des engagements d'achat anticipés d'ici 2030). Il vise à lutter contre les émissions difficiles à réduire, à décarboner les secteurs de l'industrie lourde et du transport longue distance responsables de 30 % des émissions mondiales. Plus de 50 entreprises ont rejoint, dont : Amazon, Apple, Airbus, BCG, Bank of America, Delta, Deloitte, Ford, FedEx, Nokia, SAP, Scania, DHL, EY, PWC, Volvo, Western Digital, Bain & Company, Boeing, Schneider Electric et Maersk.

De plus, Microsoft a lancé un fonds d'innovation climatique de 1 milliard de dollars (qui investit dans la technologie de réduction et d'élimination du carbone). Jusqu'à présent, ils ont investi dans NCX (plantation d'arbres) ; ReGrow - agriculture durable); De plus, Microsoft a acheté 1,3 million de tonnes métriques de compensations carbone auprès de 15 organisations au cours de l'exercice 2021, et va augmenter progressivement le volume de 5 millions d'ici 2030.

Amazon a son propre Climate Pledge Fund de 2 milliards de dollars. A réalisé 20 investissements jusqu'à présent, dont Pachama (plantation d'arbres) et Hippo Harvest - agriculture en environnement contrôlé. De plus, Amazon dispose d'un fonds pour le climat Right Now de 100 millions de dollars (qui, entre autres, investit dans la restauration des forêts).

Apple dispose d'un fonds de 200 millions de dollars (avec Goldman Sachs et Conservation International) pour investir dans la plantation de forêts et d'autres initiatives d'élimination du carbone.

Le financement des technologies climatiques en 2022 représentait plus d'un quart de chaque dollar de capital-risque investi en 2022 avec une fourchette de 15 à 20 milliards de dollars américains par trimestre. En 2021, les start-up ciblant les secteurs responsables de 85 % des émissions n'ont attiré que 39 % des investissements. En 2022, les start-up de ces secteurs ont attiré 52 % des investissements dans les technologies climatiques.

Mais, bien sûr, ce n'est que le début. Les investissements devraient atteindre des dizaines voire des centaines de milliards, nous verrons de nombreux gigacornes (des startups qui ont une valorisation de 1 milliard de dollars mais en même temps suppriment 1 gigatonne de GES), et, qui sait, peut-être même une entreprise de 1 000 milliards de dollars – pas un prix injuste pour sauver le monde, n'est-ce pas ? :)