Les concepts d'entiercement et d'arbitrage font depuis longtemps partie intégrante des systèmes financiers traditionnels, offrant une sécurité aux parties qui ne se font pas confiance, c'est-à-dire aux entreprises ou aux particuliers qui viennent de commencer à travailler ensemble. Avec l'essor de la technologie des registres distribués, ils peuvent désormais devenir décentralisés. Ainsi, ils peuvent améliorer la transparence et réduire considérablement le besoin (et les frais) d'intermédiaires.
Nous plongerons ici dans le monde de l'entiercement et de l'arbitrage décentralisés, en nous concentrant sur le nouveau
Au cas où vous ne sauriez pas,
Par exemple, imaginez que vous achetez en ligne un objet de collection à quelqu'un que vous n'avez jamais rencontré. Au lieu d'envoyer votre argent directement au vendeur, vous utilisez un service d'entiercement. Vous déposez le paiement sur un compte séquestre et le vendeur vous expédie l'objet de collection. Une fois que vous avez reçu l'article et vérifié son état, vous informez le service d'entiercement de débloquer les fonds au vendeur.
En effet, certains marchés en ligne proposent des paiements sous séquestre à leurs clients, les fournisseurs de services de séquestre (comme Escrow.com sur eBay) agissant comme un tiers neutre entre les utilisateurs individuels, mais jamais sans frais.
Suivant le même exemple que précédemment, nous pourrions ajouter un arbitre à la vente de collection. Disons que les parties ont convenu de recourir à l'arbitrage plutôt qu'au tribunal. L'acheteur, pour une raison quelconque, n'est pas satisfait du produit, il refuse donc de débloquer les fonds du séquestre. Ils peuvent tous les deux appeler (et payer) un arbitre, présenter des preuves et résoudre le différend de cette façon. La décision rendue par l'arbitre est définitive.
Ces services sont pratiques, mais ils ne sont généralement pas bon marché du tout, surtout pour les entreprises. Les agents fiduciaires et les arbitres sont généralement des avocats expérimentés dont les honoraires peuvent varier en fonction de nombreux facteurs tels que la complexité de l'affaire, le pays et les fonds impliqués dans le contrat.
Selon
Le séquestre décentralisé est le même mécanisme de confiance qui protège les fonds ou les actifs lors d'une transaction entre deux parties. Cependant, contrairement aux services d'entiercement traditionnels, celui-ci fonctionne sur des réseaux distribués, éliminant ainsi le besoin d'une autorité centrale. Les contrats intelligents facilitent le déblocage automatique des fonds une fois les conditions prédéfinies remplies, garantissant ainsi transparence et sécurité. En d'autres termes, le tiers neutre est le code.
Si les informations nécessaires pour débloquer les fonds sont accessibles au public, vous n'auriez besoin d'aucun intermédiaire. Par exemple, dans une assurance vol P2P, si votre vol est en retard, vous n'auriez besoin que d'une preuve publique pour "alimenter" le contrat et débloquer les fonds sous séquestre. Cela se fait en utilisant
Bien sûr, un oracle ne peut pas être disponible pour tout. Les accords potentiels entre les personnes et les entreprises ne sont pas toujours liés à des données accessibles au public, comme le prix d'un actif. Au lieu de cela, il y a beaucoup d'informations privées et/ou très spécifiques qui ne peuvent être partagées que par les parties. Un contrat commercial, par exemple. Si certaines des parties se comportent mal ici, un oracle crypto n'aidera pas.
C'est pourquoi le portefeuille Obyte offre la fonctionnalité "
Avant de signer un contrat avec arbitrage dans le portefeuille Obyte, les parties sélectionnent un arbitre parmi les
N'importe qui peut y trouver plusieurs arbitres et vérifier leurs données avant d'en sélectionner un. Les données disponibles à leur sujet incluent la biographie, le nombre de contrats et de litiges résolus, la dernière activité, les langues et les frais de service. Les frais ne sont payés qu'en cas de litige. Même s'ils ont été sélectionnés comme arbitre dans le contrat, le paiement n'est pas requis si l'accord se termine sans litige.
Pour utiliser l'ArbStore et les services des arbitres indépendants qui s'y trouvent, il faut d'abord préparer un contrat avec arbitrage dans le
La société A et la société B discutent de leur contrat et de leurs conditions (par exemple, dans le chat crypté intégré dans le portefeuille). Pour un contrat avec arbitrage, ils doivent sélectionner un arbitre expert et fiable parmi les
L'une des parties (A ou B) propose un contrat avec arbitrage via le chat, en cliquant sur l'adresse de l'autre partie. Ce contrat comprend l'adresse Obyte de l'arbitre sélectionné. Si l'autre partie l'accepte, les fonds impliqués (en stablecoins) seront bloqués dans un contrat intelligent jusqu'à ce que les termes du contrat soient respectés.
Si l'une des parties ne remplit pas ses obligations, l'autre partie peut ouvrir un litige et appeler un arbitre pour résoudre le problème. Ils paieraient les frais d'arbitrage pour cela, puis présenteraient les preuves nécessaires. Étant donné que l'adresse de l'arbitre était impliquée dans le contrat intelligent depuis le début, elle aurait le pouvoir de débloquer les fonds à l'une des parties après avoir évalué l'affaire.
Si l'une des parties trouve la décision de l'arbitre injuste pour une raison quelconque, elle peut la signaler aux modérateurs d'ArbStore. Ils ne pourront pas effectuer un remboursement complet, mais s'ils constatent que la décision n'était pas la bonne, l'arbitre sera moins bien classé sur l'ArbStore et pourra même être radié.
Pour commencer, la conclusion de tout contrat avec arbitrage (entiercement décentralisé) à partir du portefeuille Obyte est gratuite, moins les frais de transaction du grand livre. Cela représente entre 700 et 5 000 octets (jusqu'à 0,000060 $) par opération. Au-delà de cela, chaque arbitre propose ses propres honoraires, en fonction de la complexité de l'affaire et des fonds en jeu.
Il n'y a pas de "frais de dépôt" dans l'ArbStore. Uniquement en cas de litige, la partie demanderesse doit payer les honoraires demandés par l'arbitre sélectionné. Cela varie actuellement entre 2 % et 5 %, avec un minimum et un maximum facultatifs, par exemple "2 %, min 50 $, max 1 000 $". Ainsi, par exemple, si le contrat n'implique que 1 000 $ et que le pourcentage d'arbitrage est de 2 %, ce serait un paiement de 20 $. Mais si l'arbitre ne commence qu'avec un minimum de 50 $, les frais seraient de 50 $.
Tout expert peut s'inscrire en tant qu'arbitre dans ArbStore et fixer ses propres règles et frais (dans des limites raisonnables). Mais, en fin de compte, c'est juste aux utilisateurs de sélectionner les plus compétitifs. En conséquence, l'ensemble du service d'entiercement et d'arbitrage est exponentiellement moins cher qu'avec les entreprises traditionnelles et encore plus efficace. Il élimine la paperasse, les tribunaux et la fraude en même temps.
Les solutions décentralisées d'entiercement et d'arbitrage, comme le
Image vectorielle en vedette par katemangostar /